Selon les dernières données fournies par Statista concernant l’évolution du PIB/habitant (à prix courants), la France connaît une évolution à la baisse depuis 2008, année où l’indicateur était au plus haut depuis 1945. En 2008, le PIB/habitant était de 47 155 dollars (41 538 euros) en France et en 2021 de 45 028 dollars (39 665 euros). Une baisse de 1 873 euros. Pire encore : en 2019, avant la pandémie, il était tombé à 36 988 euros, une baisse de 10 167 euros par rapport à 2008. La situation est encore plus inquiétante si l’on se compare à l’Allemagne. Outre-Rhin, le PIB/habitant (à prix courants) était légèrement inférieur à celui des Français en 2008 : 41 121 euros. Sauf que, depuis cette date, son évolution est à la hausse même si c’est en dents de scie. En 2021, il était de 44 738 euros, soit une hausse de 3 617 euros. Réformes structurelles, moins d’Etat, privatisations, plus de concurrence, charges sur le travail moins élevées, plus de flexibilité… les recettes allemandes sont connues. Les candidats à la présidentielles en France vont-ils faire allusion à ce décrochage et en tirer les leçons qui s’imposent
NICOLAS LECAUSSIN Directeur de l'IREF, Nicolas Lecaussin est diplômé de Sciences-po Paris, ancien président de l'iFRAP {(Institut Français de Recherche sur les Administrations Publiques)}, fondateur de l'association Entrepreneur Junior et auteur de plusieurs ouvrages sur le capitalisme, l’Etat et les politiques publiques. Auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages dont : Cet Etat qui tue la France (Plon, 2005), L’absolutisme efficace (Plon, 2008), Au secours, ils veulent la peau du capitalisme ! (First Editions, 2009), A quoi servent les riches, coauteur (Lattès, 2012), L’obsession antilibérale française, Anti-Piketty, coauteur (libréchange, 2015), Echec de l'Etat (du Rocher, 2017), Les donneurs de leçons (du Rocher, 2019).
TOUT VA BIEN EN MACRONIE ... Les délinquants prennent du bon temps en prison pendant que leurs victimes pleurent .
Le producteur du jeu Enzo Angelo Santo a assuré ce samedi soir sur BFMTV avoir reçu les toutes autorisations nécessaires. « On ne rentre pas dans une prison comme ça, on a eu des accords, a-t-il confié. À aucun moment nous n’avons pris quiconque au dépourvu, tout le monde a été mis en courant de nos actions, il y a une convention entre nos parties et l’administration pénitentière. »
Dernière édition par ACARIE le Dim 21 Aoû - 7:39, édité 1 fois
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 19 Aoû - 8:13
THIERRY BRETON ...L'HOMME DES RADARS AUTOMATIQUES ... aimé de millions d 'automobilistes :
De Goulard à Breton : les politiciens se suivent, les casseroles aussi 28 octobre 2019 Sylvie Goulard, ancienne ministre de la Défense, que Macron a tenté de faire nommer commissaire européenne au marché unique, a été retoquée par le Parlement européen. Non seulement elle était impliquée dans un scandale d’assistants parlementaires fictifs, mais elle avait elle-même perçu 350 000 € pour un travail… non moins fictif ! Ne vous en faites pas pour elle, elle conserve son poste de sous-gouverneur de la Banque de France, pour plus de 21 000 € par mois net.
Macron s’est empressé de proposer le grand patron Thierry Breton à la place, ancien dirigeant de France Telecom et Thomson, et ancien ministre de l’Industrie sous Raffarin. Il faut croire qu’il devient difficile de trouver un candidat au poste sans casseroles, puisqu’il est lui aussi visé par une plainte pour prise illégale d’intérêt !
Sur le papier, c’est le candidat idéal. Thierry Breton vient d’être proposé par la France pour le poste de commissaire européen au Marché intérieur, à l’Industrie, la Défense, l’Espace et le Numérique. Emmanuel Macron a informé ce jeudi 24 octobre Ursula Von Der Leyen, présidente de la Commission européenne, de sa décision à la suite du rejet de la candidature de Sylvie Goulard par les députés européens pour des soupçons de conflit d’intérêts. "Thierry Breton a des compétences solides dans l'industriel et le numérique, il a une connaissance des institutions bruxelloises et des grands groupes industriels", fait-on valoir à l'Elysée. "Il n'aura pas une approche bureaucratique des dossiers européens, ce qui est important pour le président."
Le redresseur d'entreprises
Thierry Breton, 64 ans, est en effet un vieux routier de la politique et de l’industrie. Il est PDG du groupe Atos depuis 2008. Quand il prend la tête d’Atos le 17 novembre 2008, il a la réputation d’un redresseur d'entreprise. Avant d’être nommé à Bercy, il a dirigé successivement Thomson et France Télécom. En dix ans, Atos a doublé de taille pour atteindre un chiffre d’affaires de 12,3 milliards d’euros en 2018, notamment grâce à de multiples acquisitions, en particulier celle du constructeur de superordinateur Bull. Il a intégré le CAC 40 en 2017.
Bref, il est à la fois un politique, un industriel, un auteur et un européen convaincu, apparemment donc, le ticket gagnant pour le poste. ON APPELLE CA LE DOUBLE JEU OU PANTOUFLAGE OU CONFLIT D' INTERETS
Suspicion de conflit d'intérêts Thierry Breton, ancien ministre de Jacques Chirac, devrait obtenir le soutien du Parti populaire européen, à droite de l’échiquier politique. Ce choix suscite des réactions négatives de la part d’Europe Ecologie-Les Verts et de La France insoumise qui dénoncent un conflit d’intérêts. Et c’est là où le bât blesse.
Le 27 septembre dernier, Anticor a déposé une plainte "pour délit de favoritisme et prise illégale d’intérêts dans le cadre de l’attribution des marchés publics du contrôle automatisé des infractions routières (affaire dite "des radars automatique") peut-on lire sur le site de l’association. L’affaire remonte au temps où Thierry Breton était ministre de l’Economie (entre 2005 et 2007). Atos avait alors été choisi. Et juste après son départ de Bercy, Thierry Breton était nommé PDG d’Atos. Selon Anticor, ce "pantouflage" serait susceptible d’être qualifié de prise illégale d’intérêts.
D'autres fonctions dans la balance
Emmanuel Macron, interrogé sur cette candidature, a balayé l’accusation: "s’il suffit d’avoir une plainte contre vous pour ne plus avoir accès à ces emplois, plus personne n’y aura accès… Demain, je peux porter plainte contre vous, il n’y a rien de plus simple…
" La commission qui examinera la candidature de Thierry Breton lui demandera sans doute, outre sa démission du poste de président d’Atos, de quitter les conseils d’administration dont il est membre (Carrefour, Bank of America)et de renoncer à sa fonction de président du comité des sages, veillant à la succession de Bernard Arnault en cas de disparition soudaine de ce dernier. Ces liens réels ou supposés avec de grands groupes pourraient bien déclencher une suspicion de conflit d’intérêts, et rendre ainsi délicat le plein exercice de son mandat.
Résumé Les radars automatiques rapportent plusieurs centaines de millions d'euros chaque année. Mais une large partie de cette somme va dans les poches d'acteurs privés qui ont remporté des marchés publics très rentables. Une enquête réalisée grâce à un financement participatif met au jour les dérives du système.
Pendant un an, le collectif de journalistes pigistes Extra Muros et le site Reflets.info ont pu enquêter sur ces marchés. Leur documentaire "Radar, la machine à cash", explore les zones d'ombres et pointe des anomalies dans l’attribution et la gestion du marché des radars automatiques en France.
Depuis le début des années 2000, la gestion des procès-verbaux est pilotée depuis un centre basé à Rennes. Lors de sa mise en place, une entreprise remporte le marché public. "Ça a été pendant de très nombreuses années Atos qui a géré ce centre de Rennes", raconte Stéphanie Fontaine, l'une des journalistes qui a enquêté sur le sujet. La gestion des PV et de toutes les prestations associées était donc entre les mains d'une seule entre entreprise.
Une situation de quasi-monopole que dénonce un rapport confidentiel de l'Inspection Générale de l'Administration que Stéphanie Fontaine et ses collègues ont réussi à se le procurer.
Une administration en "situation de dépendance"Ce rapport "ne parle pas d'illégalité" mais dresse "une liste assez importante de dysfonctionnements comme le fait d'avoir confié un marché global à une seule et même entreprise qui a pour conséquence qu'il n'y a plus de concurrence et que les prix facturés à l'État s'envolent ".
L'IGA s'inquiète notamment d'une "situation problématique : l'administration est, semble-t-il, plus qu'en situation de dépendance à l'égard de son fournisseur, captive." Résultat : à Rennes, Atos "s'occupe de tout, alors que c'est une société informatique". Y compris de la cantine, des espaces verts, de l'arrosage des plantes, du ménage. Autant de secteurs dans lesquels Atos n'a pourtant, a priori, aucune expertise. Pour honorer son contrat, l'entreprise, dont les tarifs sont également épinglés, a recours à 25 sous-traitants. Mais l’IGA s’interroge là encore, car Atos "se prenait une marge supplémentaire sur chacun des sous-traitants" au moment de la refacturation à l'Etat. Dans le cas d'un sous-traitant, cette marge a atteint 22%. Le rapport de l'IGA évoque des "marges confortables et parfaitement évitables".
Thierry Breton, juge et partie ?
Stéphanie Fontaine pose également la question du rôle joué par Thierry Breton lors de l'adoption en France des procès-verbaux électroniques (PVE) qui ont remplacé le carnet à souche papier. Selon la journaliste, c'est le ministre des finances, Thierry breton, qui a poussé en 2006 pour que le marché de ces nouveaux PVE soit joint à celui des radars automatiques, alors détenu et remporté par Atos. Or le même Thierry Breton sera ensuite nommé président… d'Atos en novembre 2008. L'intéressé n'a pas souhaité répondre aux questions des journalistes auteurs de l'enquête. En 2014, à la suite de la rédaction du rapport de l’IGA le marché public pour la gestion des radars automatiques est finalement scindé en plusieurs marchés. En décembre 2019, l’association anticor a déposé une plainte avec constitution de partie civile.
Et ca nous donne des leçons
.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 16 Aoû - 10:56
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 13 Aoû - 14:09
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 12 Aoû - 16:39
NOUS VIVONS DANS UN PAYS DE FOUS !
Apres avoir fermé la centrale nucléaire de Fessenheim pour obtenir les voix des écolos Macron decide de construire de nouvelles centrales nucléaires
Apres avoir fermé la centrale a charbon de Saint-Avold pour obtenir les voix des écolos Macron decide de la re-ouvrir
FALLAIT PEUT ETRE PAS FERMER FESSENHEMEIN !!!!!!
Rouvrir la centrale à charbon de Saint-Avold ? Pas si simple… Kevin Tanguy 10 août 2022
Les mesures incohérentes du gouvernement vont leur coûter cher. Boulevard Voltaire en parlait la semaine dernière : après des années à lutter contre les centrales à charbon, Emmanuel Macron a initié la réouverture de l’usine de Saint-Avold (Moselle) pour compenser le difficile hiver qui se profile. « Nous avions dit dès le départ que la fermeture de la centrale de Saint-Avold était une erreur stratégique et qu’il fallait la garder en réserve », déplore Jean-Pierre Damm, délégué syndical FO du site auprès de nos confrères duFigaro.
Avec une prime, les employés retournent au charbon
Alors que la fermeture avait été actée en mars dernier, l’État a appelé au secours les anciens employés de la centrale pour une durée de six mois (d’octobre à mars 2023). Mais ce n’est pas si simple de remettre au boulot des salariés d’un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE). « Il a fallu modifier le droit du travail dans le cadre de la loi pouvoir d’achat, votée par le Parlement en juillet, nous apprend Le Figaro. Ceci, afin de permettre à GazelEnergie [entreprise qui gère le site de Saint-Avold] de suspendre temporairement le PSE, le temps d’un hiver, pour les salariés intéressés à rempiler. » Pour inciter les employés à relancer l’usine à charbon, les syndicats ont réussi à obtenir une prime mensuelle de 5.000 euros s’ajoutant au salaire.
Les prix flambent
De la main-d'œuvre, c’est bien, mais avoir du charbon c’est encore mieux. Sauf que voilà, depuis la guerre en Ukraine, l’approvisionnement en charbon est compliqué. Pour rappel, le charbon russe représentait 30 % des importations françaises avant le début du conflit. Pour pallier ce manque de ressource, GazelEnergie a fait appel à sa maison mère. Ce qui n’empêche pas l’inflation ; le prix du charbon a été multiplié par six depuis début 2021. Comme si cela ne suffisait pas, le coût du transport a, lui aussi, explosé.
L’inflation touche également le groupe EDF, à tel point que le gouvernement a été obligé d’installer, en janvier 2022, un bouclier tarifaire pour maintenir les prix. C’est donc un manque à gagner pour le fournisseur d’électricité ; EDF réclame -20220810-[Bloc_Info_Jour]]8,34 milliards d'euros de dédommagements à l’État français. L’incapacité du gouvernement à anticiper un dérèglement géopolitique ainsi qu’une restriction énergétique entraîne de lourdes conséquences, pour le consommateur français et pour les finances publiques – qui devront être remboursées un jour par le contribuable.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 11 Aoû - 19:15
Les Macron à Brégançon : la présence du Président et de sa femme agacerait certains touristes
En vacances au Fort de Brégançon, le couple formé par Brigitte et Emmanuel Macron commencerait à agacer les touristes. Selon les informations de Var Matin, la sécurité renforcée du chef de l'Etat pourrait gâcher le repos de certains vacanciers.
Comme de nombreux français, Brigitte et Emmanuel Macron se sont accordés quelques jours de vacances. C'est au Fort de Brégançon qu'ils ont posé leurs valises, comme tous les ans depuis qu'ils sont au sommet de l'Etat. Pour assurer la sécurité du couple présidentiel, d'importants moyens de sécurité ont été déployés. C'est en tout cas ce qu'ont fait savoir nos confrères de Var Matin. Deux bateaux de type Zodiac et un jet-ski patrouillent en permanence autour du fort, et les patrouilles de gendarmes sur la plage la plus roche ont été multipliées par deux, ont-ils ainsi révélé. Seulement, cette sécurité n'est au pas du goût de tout le monde.
Nos confrères ont rapporté que des vacanciers se plaignaient de toute la sécurité mise en place autour du Fort de Brégançon. D'autres se seraient plaints du bruit incessant du moteau des des embarcations à moteur. Ils seraient nombreux à estimer leurs vacances sont un peu gâchées par la présence du couple présidentiel. De leur côté, Emmanuel et Brigitte Macron profiteraient à 100% de leur pause estivale au sein du Fort. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ne souriez pas c'est vous qui payez
.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 11 Aoû - 7:33
DES PROMESSES ...TOUJOURS DES PROMESSES et puis tintin ...
Augmentation des retraites : repoussée, quand et combien ?
AUGMENTATION RETRAITE. En raison de l'allongement du calendrier parlementaire cet été, les retraités vont devoir attendre la rentrée pour visualiser les effets de la revalorisation des pensions.
[Mise à jour du mercredi 10 août 2022 à 09h55]
En cette période d'inflation, vous espériez une augmentation de votre pension dès le mois d'août ? Malheureusement, il va falloir encore patienter. En théorie, l'augmentation des retraites aurait dû être effective lors du versement du 9 août, sur la pension du mois de juillet. Elle a toutefois été retardée en raison de l'allongement du calendrier parlementaire.Le texte de la loi en faveur du pouvoir d'achat a été adopté au Parlement le 3 août dernier. Il doit désormais être promulgué. Présenté en Conseil des ministres début juillet, le projet de loi a connu des débats parlementaires particulièrement houleux.
La revalorisation des retraites sera effective "à partir du paiement de la retraite du mois d'août, versée le 9 septembre", a fait savoir l'Assurance retraite sur son site Internet. "Le montant correspondant à la revalorisation sur la retraite du mois de juillet sera versé rétroactivement avec le paiement du 9 septembre", souligne-t-on. Mais concrètement, quel sera le gain pour vous ? Tout dépend du montant initial de votre pension.
"Au global, c'est une augmentation de 5% sur l'année", avait fait valoir la Première ministre, Elisabeth Borne. "Si on tient compte d'une inflation à 4%, pour une pension à 1 200 euros, c'est un gain de 45 euros par mois", avait avancé le ministre du Travail, Olivier Dussopt. Au micro de France Inter, le locataire de Bercy, Bruno Le Maire, a fait savoir que les pensions de retraite devraient continuer à augmenter en 2023, du fait de l'évolution de l'inflation. Attention toutefois, car cette revalorisation estivale ne concerne que la pension de retraite de base.Les ex-salariés du secteur privé, rattachés au régime de l'Agirc-Arrco, eux, devront attendre le mois de novembre pour savoir si leur retraite complémentaire sera revalorisée.
L'augmentation des retraites en 2022, c'est pour qui ?
L'augmentation des retraites annoncée par le gouvernement dans le cadre de la loi sur le pouvoir d'achat s'adresse à tous les retraités, qu'ils soient des anciens du secteur privé ou des fonctionnaires par exemple. Attention toutefois, cette revalorisation en fonction de l'inflation ne concerne pas l'intégralité de la pension, mais uniquement la pension de retraite de base.
L'augmentation des retraites, c'est quand ?
La revalorisation des retraites aurait dû être effective au 9 août, date correspondant au versement de la pension de retraite du mois de juillet. Elle a toutefois été repoussée, et sera perceptible à compter du versement de la pension d'août, donc au 9 septembre.
Fonctionnaire, vais-je bénéficier de l'augmentation des retraites ?
Oui. Les anciens agents de la fonction publique vont bénéficier de la revalorisation de la pension de retraite au 1er juillet 2022. La pension de retraite de base constitue la majorité de la pension totale. L'augmentation des retraites devrait donc être profitable.
Quelle revalorisation de la retraite complémentaire en 2022 ?
Le 1er novembre correspond à l'augmentation des retraites complémentaires, par l'intermédiaire de la valeur du point retraite Agirc - Arrco (anciennement deux caisses séparées Arrco et Agirc). En 2015 et en 2016 ils n'ont pas bougé. Une hausse a eu lieu en novembre 2018. Au 1er novembre 2019, le point a été augmenté d'1% pour s'établir à 1,2714 euro, montant resté identique au 1er novembre 2020. Au 1er novembre 2021, le point augmente d'1%, passant à 1,2841 euros. La hausse des retraites au 1er juillet 2022 ne concerne pas la retraite complémentaire des salariés du secteur privé, puisque celle-ci est gérée par les partenaires sociaux.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 9 Aoû - 17:52
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 9 Aoû - 11:04
"Vous les copains je ne vous oublierai jamais" Sheila, alias @EmanuelMacron...qui recase ministres battus ou has been ! @j_gourault @EmmWargon @agnesbuzyn @jmblanquer et plus si affinités.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 9 Aoû - 7:43
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 9 Aoû - 7:23
VOILA LE BILAN DE MACRON ET SON RUISSELLEMENT AUQUEL LES NAÏFS ONT CRU...
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 7 Aoû - 20:26
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 7 Aoû - 7:59
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 7 Aoû - 7:56
Dernière édition par ACARIE le Dim 7 Aoû - 8:00, édité 1 fois
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 6 Aoû - 17:47
En France, il est désormais interdit de juger les juges
h16 Il est légalement interdit de faire des statistiques sur les juges, leur compétence et leurs biais éventuels. Car en France, ils sont parfaits.
Par h16. Le diable est, dit-on, dans les détails. En Socialie, les petits détails sont législatifs et sont insérés, discrètement, au détour de l’une ou l’autre réforme, loi de programmation ou décret d’application que la République se fera fort d’appliquer avec soin par la suite. La mise à jour de l’article 33 du 23 mars 2019 de la loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice illustre fort bien mon propos. Vous n’en avez probablement pas ou très peu entendu parler et c’est normal tant la vie en République Française du Bisounoursland est calme et très légèrement barbante : qui pourrait s’occuper de l’insertion d’un petit article législatif dont l’objet semble, à la lecture, particulièrement accessoire ? En effet, cet article 33 semble interdire toute utilisation de l’identité des magistrats de la Justice française pour en tirer quelque analyse statistique que ce soit. En tournure légale, cela donne ceci :
Citation :
« Les données d’identité des magistrats et des membres du greffe ne peuvent faire l’objet d’une réutilisation ayant pour objet ou pour effet d’évaluer, d’analyser, de comparer ou de prédire leurs pratiques professionnelles réelles ou supposées. »
Plus exactement, la loi est ainsi écrite qu’elle interdit formellement d’évaluer, d’analyser, de comparer ou de prédire leurs pratiques professionnelles réelles ou supposées. Et pour bien faire comprendre à quel point cette interdiction est importante, elle est assortie d’une peine de cinq ans d’emprisonnement. Voilà donc nos magistrats bien à l’abri de toute analyse statistique de leurs biais et penchants, de leur laxisme ou de leur sévérité ou, plus encore, de leur éventuel militantisme engagé dont les effets pourraient se faire sentir dans les décisions qu’ils prennent. Bien évidemment, telle n’est pas la cible officielle de la loi qui s’affiche plus sûrement comme un moyen d’éviter l’introduction, en catimini, de techniques d’intelligence artificielle sur les jugements rendus et l’analyse a priori des habitudes des uns et des autres pour permettre de calibrer les angles de défense ou d’attaque par des firmes d’avocats solidement outillées en technologies modernes.
C’est en tout cas ce que certains articles de presse expliquent, assez justement du reste, pour contextualiser l’apparition de cette loi que seuls les magistrats en question semblaient appeler de leurs vœux (qui ont donc été très favorablement entendus par le législateur). En substance, l’idée est aussi simplette que bassement communiste puisqu’elle tend à faire croire que la justice ne pourrait pas être un bien de consommation comme un autre, et qu’au travers d’une loi idoine, on pourrait ainsi empêcher une forme de consumérisme débridé (capitaliste, apatride et turbolibéral évidemment) dans le choix d’un tribunal ou d’un magistrat… C’est bien sûr complètement idiot, tant est parfaitement artificielle une telle interdiction dans ce XXIe siècle interconnecté : il suffira à une société de droit étranger de collecter les données françaises (disponibles publiquement) pour réaliser les statistiques honnies et faire le profilage complet des magistrats, qu’elle pourra ensuite mettre à disposition de ses clients (français ou étrangers), tout en étant hors de portée de cette loi. C’est grotesque mais ça rassure les corporations françaises.
Mais en marge de cet aspect, et tant que les décisions des tribunaux seront publiques et consultables facilement (gageons que ça changera vite), cette loi permet aussi de garantir qu’aucune statistique potentiellement médiatique et fort désagréable ne vienne se glisser dans le paysage judiciaire français. Pas question qu’on puisse déterminer les juges les moins enclins à l’incarcération de délinquants multirécidivistes. Pas question non plus qu’on puisse repérer ceux ou celles d’entre eux qui seraient un peu laxistes, un peu trop favorables à un sexe plus qu’un autre, ou dont les vues politiques teinteraient les jugements (oh, qu’allez-vous penser là, honteux blogueur !). Non, vraiment, pas question qu’on puisse ainsi ternir les réputations des magistrats en face de faits statistiques quantifiables qui pourraient leur être opposés. Plus fondamentalement, cet article (coïncidentalement rattaché aux mêmes sanctions que celles prévues pour les impétrants pratiquant les statistiques ethniques) revient à interdire purement et simplement aux Français d’avoir une idée précise de ce que vaut leur Justice, et, par contraposée, à empêcher que les juges, qui ne sont que des humains, puissent s’amender et tenter de rendre des décisions aussi uniformes et équitables que possibles. Pire encore : l’introduction de cette nouvelle interdiction intervient alors qu’aucun scandale majeur contre l’un ou l’autre juge défaillant n’a émaillé l’actualité. Oh, il y a bien eu de nombreux scandales judiciaires (Mur des cons notamment), des traitements évidemment biaisés (répression des Gilets jaunes comparée à certains autres groupes activistes…) mais, jusqu’à présent, personne n’avait eu l’idée de publier des statistiques sur un juge… Autrement dit, ce nouvel article de loi semble précéder toute velléité de concrétiser cette idée, un peu comme si ceux qui l’ont poussé n’avaient pas totalement la conscience tranquille. Et ainsi, par prévoyance, ils étendent la tactique de mise sous le tapis déjà employée pour les statistiques ethniques. Après tout, elle a bien fonctionné pour priver tout contradicteur d’arguments chiffrés (nourrissant dans la foulée censure et complotisme dans un mélange jamais bon à long terme), pourquoi ne pas l’employer aussi dans ce domaine-là ? S’il y a, certes, un problème de moyens avec la justice, il y en a aussi un autre : celui de sa politisation à outrance, de son trop grand laxisme dans certains cas et de sa trop grande sévérité dans d’autres, de son inadéquation aux demandes de la société et de l’incompétence de certains juges enfin. Tout autant d’éléments que ces statistiques dévoileront inévitablement et que cette interdiction veut camoufler en criant « Ne regardez pas du côté de la justice, c’est interdit ! », comme un gamin qui crierait « Je n’ai rien fait, je n’ai rien fait, c’est pas moi, c’est pas moi, n’allez pas regarder par là, il n’y a rien ! » Très inquiétante démarche que celle qui consiste à interdire le thermomètre pour cacher la fièvre.
Anne Sophie Baron Invité
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 6 Aoû - 10:50
Un monde de cinglés Roulez à l'électrique, triez vos déchets, mettez un pull et chauffez à 19°, rationalisez vos kilomètres, marchez pour le climat ....... . Pourquoi devons-nous "être toujours les seuls" à faire des économies pour la collectivité alors que :
- Les Jeux olympiques d'hiver se sont déroulés à Pékin sur de la neige artificielle.
- En France, des stations de ski éclairent des pistes jusqu’à minuit pour que « les lève-tard » puissent skier en nocturne.
- La Lufthansa effectue 8.000 vols "à vide" pour garder ses slots.
- La plupart des grands matchs de foot se déroulent en soirée sous les spots de méga projecteurs qui consomment à tout va !
- Les 8 nouveaux et gigantesques stades de foot appelés à recevoir la Coupe du monde au Qatar sont climatisés ( dans un désert !)
- Des centaines de camions circulent pour nous amener des fruits et légumes d’Espagne alors que des produits régionaux vont à la poubelle ou sont écrasés par des bulldozers
- Le plus grand paquebot du monde : Wonder of the seas va promener 7000 passagers, 2300 membres d'équipage et tourner en rond sur les mers.
- Environ 3500 porte conteneurs circulent dans le monde et consomment chacun 28.000 litres de fuel pour 1000km.
- Les milliardaires s'offrent des voyages dans l'espace à des conditions "astronomiques"
- Et ... pendant ce temps , "PAR SOUCIS D'ÉCOLOGIE" on va interdire de rouler avec une voiture au diésel ou à l’essence un peu ancienne à des gens qui n'ont pas les moyens de changer de voiture et qui doivent s'en servir pour aller travailler et on permets aux riches de rouler en Ferrari... De qui se moque-t-on?
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 6 Aoû - 9:08
LES JUGES DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF VEULENT ILS TUER POLITIQUEMENT DARMANIN ?
Le ministre de l’Intérieur, pourtant déterminé et sûr de lui, a vécu une nouvelle déconvenue. Celle-ci pourrait laisser des traces profondes.
C’est un revers pour Gérald Darmanin. Un de plus. Après la finale de la Ligue des champions, après le tweet hâtif de la semaine dernière – dans lequel il se félicitait de la prochaine expulsion d’un homme, finalement mis hors de cause –, le tribunal administratif de Paris a infligé, hier, un nouveau camouflet au ministre de l’Intérieur.
Nous n’évoquons pas, ici, le fond. Hassan Iquioussen, prédicateur conservateur, a, à de nombreuses reprises par le passé, franchi le cadre de la légalité. C’est le sujet de la communication politique qui se pose. C’est la finalité qui interroge. C’est le timing qui questionne. C’est l’auditoire visé qui interpelle.
Depuis le tweet dans lequel il a annoncé avoir demandé la mise en place du processus d’expulsion d’Iquioussen, Gérald Darmanin brandit la « loi Séparatisme », adoptée en août 2021. Elle faciliterait l’expulsion des « ennemis de la République ». Mardi, à l’Assemblée, Sébastien Chenu (RN) remerciait le ministre et lâchait : « Au suivant. » En réponse, le locataire de Beauvau invitait les députés RN à voter les lois Sécurité intérieure contre le terrorisme (SILT) et Séparatisme. « Parce que c’est grâce à ça qu’on y arrive. » Mais on pouvait expulser avant elle. Et l’État ne s’en privait pas. Pourquoi revendiquer la loi Séparatisme contre Iquioussen aujourd’hui et ne pas avoir appliqué l’arsenal juridique existant à l’époque ?
Parce que le paysage parlementaire a changé ? Est-ce pour cette raison également que le gouvernement a renoncé à présenter sa loi sur l’immigration au profit d’un débat parlementaire sur le sujet ? Faut-il offrir des gages pour éviter d’autres déconvenues ?
Le Conseil d’État, auprès duquel il a fait appel, donnera peut-être raison à Gérald Darmanin. Hassan Iquioussen sera peut-être expulsé. Mais ce revers laissera des traces. Soit il affaiblira le ministre. Soit il conduira à des alliances avec des groupes parlementaires pour qui l’expulsion doit devenir une routine.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 6 Aoû - 8:33
L’expulsion du prédicateur Hassan Iquioussen est suspendue
Dans son jugement, le tribunal administratif écarte la menace grave pour l’ordre public et toute provocation explicite et délibéré à la haine et à la violence. Il retient en revanche des « propos rétrogrades » constituant une discrimination envers les femmes. Mais pour les juges, ce langage « ne pouvait justifier la mesure d’expulsion sans porter une atteinte grave et manifestement disproportionnée à son droit à mener une vie privée et familiale normale ».
Bref les juges privilégient le bien être de cet islamiste radical au detriment des intérêts du peuple français , c 'est leur façon de le soutenir.
QUAND POURRONS NOUS JUGER LES JUGES ? Seule profession intouchable !
La France est en état de guerre civile ... nous sommes le seul pays au monde où tous les jours les policiers,les commissariats, les pompiers, le personnel médical est attaqué et les professeurs décapités.
et les juges laxistes ou idéologues de gauche laissent faire et ne punissent pas.
Les sbires de Mélenchon et lui même, soutiennent les racailles et les religieux qui n'aiment pas la France ses mœurs, ses coutumes et son mode de vie.
Macron et ses soutiens laissent faire. ils regardent ailleurs ... On a l 'impression qu'ils n'osent pas s' attaquer radicalement au problème par peur d 'un conflit généralisé
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 5 Aoû - 19:30
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 5 Aoû - 19:13
Scandale dans la république des juges qui protègent ceux qui veulent nous abattre.
L’expulsion du prédicateur Hassan Iquioussen est suspendue
Le tribunal administratif de Paris a suspendu ce vendredi la procédure d’expulsion du prédicateur de Lourches, Hassan Iquioussen. Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a aussitôt annoncé faire appel de la décision devant le Conseil d’État.
Le tribunal administratif de Paris, réuni en collégiale lors d’un référé-liberté jeudi, a été sensible aux arguments de la défense d’Hassan Iquioussen, ce prédicateur conservateur originaire de Denain et résidant à Lourches, proche du mouvement des Frères musulmans. Le TA a décidé, ce vendredi midi, de suspendre sa procédure d’expulsion vers le Maroc, décidée le 29 juillet par la préfecture du Nord à la demande du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin.
L’affaire est devenue éminemment politique, exposée nommément à l’Assemblée nationale, sur fond d’une future loi sur l’immigration reportée à la rentrée. Hassan Iquioussen est notamment accusé de proférer des propos complotistes, antisémites (antisionistes pour lui, défenseur de la cause palestinienne) et contraires à l’égalité entre les femmes et les hommes. L’ancien imam de la mosquée d’Escaudain nie et se décrit comme « un musulman du juste milieu ».
Dans son jugement, le tribunal administratif écarte la menace grave pour l’ordre public et toute provocation explicite et délibéré à la haine et à la violence. Il retient en revanche des « propos rétrogrades » constituant une discrimination envers les femmes. Mais pour les juges, ce langage « ne pouvait justifier la mesure d’expulsion sans porter une atteinte grave et manifestement disproportionnée à son droit à mener une vie privée et familiale normale ».
Hassan Iquioussen est en effet né à Denain, réside à Lourches, a cinq enfants et quinze petits-enfants français et plus de famille au Maroc. C’est son père qui l’avait forcé à répudier sa nationalité à l’âge de 17 ans et demi avant que deux demandes de recouvrement ne soient refusées. Le tribunal demande le réexamen de la situation de M. Iquioussen dans un délai de trois mois et de lui délivrer, dans les trois jours, une autorisation provisoire de séjour. Au cabinet du ministre de l’Intérieur, on argue plutôt qu’avec la suspension, le prédicateur redevient en situation légale « de facto ».
« La justice sanctionne le « deux poids deux mesures » du ministère de l’Intérieur et rappelle le droit », s’est réjoui l’avocate d’Hassan Iquioussen, Me Lucie Simon : « M. Iquioussen remercie la justice française d’avoir su garder la tête froide malgré l’ampleur médiatique de ce dossier. » Le collectif de soutien, qui a réuni plus de 40 000 € pour faire face aux frais de justice, est sur cette longueur d’ondes : « C’est une première victoire. La route est encore longue mais ensemble nous y arriverons. Restez mobilisés. »
« Trop de pression »
Le prédicateur de Lourches, qui se prévaut de 175 000 abonnés pour ses sermons sur YouTube (en augmentation depuis le début de l’affaire), a préféré disparaître même s’il reste en contact permanent avec son avocate, Lucie Simon. « Trop de pression », justifie-t-on alors qu’il était inscrit au fichier des personnes recherchées. Ses fils ne préfèrent pas communiquer. Othmane, imam à Raismes à côté de Valenciennes, souhaite « protéger sa famille », craignant qu’une autre procédure ne la touche.
La réaction de Gérald Darmanin et du ministère de l’Intérieur ne s’est pas fait attendre. Le ministère de l’Intérieur va faire appel devant le Conseil d’État de la décision du tribunal administratif de Paris. Place Beauvau, on regrette que la suspension intervienne malgré « l’avis favorable de la commission d’expulsion » et « la confirmation de la légalité de la mesure par la Cour européenne des droits de l’homme ». Le député roubaisien insoumis de la 8e circonscription du Nord, David Guiraud, a apprécié « une défaite cinglante de Gérald Darmanin et tous les apprentis procureurs ».
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 5 Aoû - 8:05
LES PROMESSES N’ENGAGENT QUE CEUX QUI LES ÉCOUTENT
Dans son discours de politique générale du 6 juillet, Elizabeth Borne n’a retenu que deux des promesses des campagnes électorales de 2022 : la suppression de la CVAE (la moitié de l’ex-taxe professionnelle) et celle de la redevance audiovisuelle. Une autre promesse n’est maintenue qu’en apparence : « pas de hausses d’impôts ». Prise à la lettre cette phrase laisse supposer que les impôts versés n’augmenteront pas. Bien entendu ils augmenteront. Doit-on comprendre que les taux des impôts n’augmenteront pas ? Ceux de nombreuses collectivités locales augmenteront. La nouvelle taxe carbone aux frontières est une augmentation d’impôts. La promesse ne sera pas tenue. Une promesse a été maintenue mais dans un délai incertain : « 15 000 places de prison seront construites dans les prochaines années ». Promesse déjà faite en 2017, mais pas respectée. Une promesse nouvelle est apparue : « en 2026 nous devrons commencer à baisser la dette ». Pour tenir cette promesse en valeur nominale de la dette, il faudrait qu’en 2026, il n’y ait plus de déficit budgétaire, ce qui ne paraît pas possible en l’état. Pour que la dette baisse en pourcentage du PIB, il faudrait qu’en 2026 le déficit budgétaire soit en pourcentage du PIB inférieur au taux de croissance du PIB. Certes, l’inflation galopante des prix facilitera peut-être la réduction relative de la dette en pourcentage du PIB qui augmentera lui du montant de l’inflation quand le capital de la dette antérieure restera stable. Mais l’inflation sera nuisible aux contribuables. Les autres promesses de l’élection présidentielle de 2022 ont été abandonnées :
« Repousser l’âge légal de départ à la retraite à 65 ans et supprimer les régimes spéciaux ». Cette promesse est devenue « sortir des situations où le même métier ne garantit pas la même retraite ». Les métiers de fonctionnaire ou de conducteur de train n’ont pas d’équivalent dans le secteur privé. Peut-être certaines injustices seront-elles supprimées. Mais cette formule ambiguë veut dire en réalité: « nous noierons le poisson ».
« Conditionner le RSA à une obligation de 15 à 20 heures d’activité par semaine ». Promesse devenue « une mesure d’équilibre entre les droits et les devoirs ». Un autre poisson à noyer.
« 15 milliards d’euros d’économies sur les coûts de fonctionnement des collectivités territoriales ». Promesse disparue.
« Mise à disposition des résultats des évaluations au niveau de la classe et des établissements scolaires ». Promesse disparue.
D’autres mesures ont été annoncées, conformes aux convictions socialistes de la Première ministre : nationalisation à 100 % d’EDF ; nationalisation des aides à l’emploi ; blocage du prix du gaz ; plafonnement des hausses de loyers ; rémunération des dirigeants des grandes entreprises suivant l’atteinte d’objectifs environnementaux (fixés par l’administration). Des promesses de 2017, non tenues pendant le premier quinquennat, ont encore été oubliées :
« Nous créerons un versement social unique » remplaçant toutes les allocations sociales. Cette mesure permettrait de lutter efficacement contre la fraude sociale.
« Nous supprimerons au moins un quart des départements ».
« Nous ferons la transparence sur l’attribution des logements sociaux par un système de points » accessible à tous.
« Supprimer en cinq ans 120.000 emplois dans la fonction publique ». En réalité, 176.000 ont été créés pendant le premier quinquennat.
Toutes ces promesses de 2017, non tenues et non renouvelées en 2022, ne seront évidemment pas tenues.
Dans son discours du 6 juillet Elizabeth Borne assure que « l’urgence écologique se fait chaque seconde plus pressante » et qu’il faudra « des transformations radicales de notre manière de produire, de nous loger, de nous déplacer, de consommer ». Elle annonce une baisse des émissions françaises de CO2 de 55 % d’ici 2030. Elle ne se demande pas la raison de cette prétendue urgence ni le coût de ces transformations radicales. Elle répond à ceux qui se poseraient ces questions qu’elle « croit souhaitable que chaque conviction puisse être défendue » et qu’elle « n’est pas femme à se dérober devant les débats ». Elle sait pourtant qu’Emmanuel Macron refusera un débat qui mettrait en cause sa politique énergétique et climatique. La promesse de débat d’Elizabeth Borne ne sera pas tenue. N’ayant pas demandé à ses gouvernements successifs de tenir ses promesses et les leurs, Emmanuel Macron fera comme François Mitterrand et Jacques Chirac : un mandat de trop.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 5 Aoû - 7:19
Cet avocat démonte la méthode Macron : « Il endort les gens, il achète leur voix »
Charles Consigny était l'invité de l'émission « Pas de Quartier » diffusée sur QG Média ce lundi 7 mars 2022. « Sous Macron, soit on accepte en souriant, soit on est un idiot » Charles Consigny : « Sur le plan des libertés, c'est vraiment, pour moi, ça a été " ci-gît les libertés ", si vous voulez, à la fin de ce quinquennat. Mais ça, on n'a pas le droit de le dire parce que si on le dit, on a tout de suite l'extrême-centrisme qui va nous dire : " Mais allez dans une dictature, vous verrez ce que c'est. " Tout de suite, on passe pour quelqu'un qui ne comprend rien, etc. Donc, il faut tout accepter et se taire. C'est ça. Sous Macron, soit on accepte en souriant, soit on est un idiot ou un extrémiste. Il endort les gens, il achète leur voix, il obtient que les gens se désintéressent de la chose publique. Je ne sais plus qui disait : " La politique, c'est l'art de faire en sorte de détourner les gens de leurs propres affaires. " »
« Macron, il détourne les Français de la maîtrise de leur destin » Charles Consigny : « Et c'est ça que fait Macron, il détourne les Français de la maîtrise de leur destin. Et les gens qui votent pour eux, les personnes âgées qui sont ces électeurs macronistes, moi j'en connais plein, ils se sont totalement désintéressés de la politique. Ils considèrent que la politique, c'est une question qui est réglée. » Clémence Guetté : « Oui, mais ils vont aller voter un programme, pour sauvegarder leurs intérêts. » Charles Consigny : « Mais ils ont ce candidat qui est à la fois de droite et de gauche, qui na na, bon. Ils ont l'impression que le type leur règle la question politique et ils peuvent, eux, s'adonner à leur week-end, à leur vie professionnelle. »
« Et c'est ça que les électeurs qui votent pour lui aiment bien. C'est qu'il règle la question politique » Charles Consigny : « C'est ceux qui, finalement, ont un peu basculé vers une approche très matérialiste des choses, très jouisseuse en fait. Et donc, dans une société de jouisseurs, celui qui éteint le débat public, qui n'est pas forcément une jouissance, qui, en tout cas, n'est pas une jouissance matérielle. Débat public, ça peut être une jouissance intellectuelle, éventuellement, pas une jouissance matérielle. C'est autre chose que prévoir son week-end qu'on va instagrammer ensuite, etc. C'est un truc qui nous force à réfléchir, qui nous force à penser aux autres, qui nous force à plein de trucs. Eh ben, il endort ça. Et c'est ça, à mon avis, que les électeurs qui votent pour lui aiment bien. C'est qu'il règle la question politique. »
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 4 Aoû - 8:12
ENCORE UNE PROMESSE NON TENUE .
Augmentation des retraites : il va falloir faire preuve de patience
AUGMENTATION RETRAITE. Théoriquement versées au mardi 9 août, les pensions de retraite du régime général du mois de juillet vont bénéficier d'une revalorisation de 4%.
Les retraités vont devoir attendre avant de pouvoir mesurer les bénéfices de la revalorisation de leur pension. En raison de l'allongement du calendrier législatif, la mesure ne pourra techniquement pas entrer en vigueur au 9 août comme prévu, selon Capital.Le projet de loi en faveur du pouvoir d'achat a été définitivement adopté cette semaine. Pour rappel, il prévoit notamment une augmentation des retraites, à hauteur de 4% au 1er juillet à titre rétroactif.
Si elle avait bel et bien été mise en œuvre, elle aurait été effective dès la pension de juillet, versée la semaine prochaine, au mardi 9 août, ce qui ne sera pas le cas, vraisemblablement. "Au global, c'est une augmentation de 5% sur l'année", avait fait valoir la Première ministre, Elisabeth Borne. "Si on tient compte d'une inflation à 4%, pour une pension à 1 200 euros, c'est un gain de 45 euros par mois", avait avancé le ministre du Travail, Olivier Dussopt. Au micro de France Inter, le locataire de Bercy, Bruno Le Maire, a fait savoir que les pensions de retraite devraient continuer à augmenter en 2023, du fait de l'évolution de l'inflation. Attention toutefois, car cette revalorisation estivale ne concerne que la pension de retraite de base.Les ex-salariés du secteur privé, rattachés au régime de l'Agirc-Arrco, eux, devront attendre le mois de novembre pour savoir si leur retraite complémentaire sera revalorisée.
Quand aura lieu la hausse des retraites : juillet ou août 2022 ?
Si le Parlement entérine cette mesure, elle devrait intervenir sur la pension de retraite de base du mois de juillet 2022. Or, celle-ci est versée au début du mois suivant, donc début août, le mardi 9 août 2022 selon toute vraisemblance. Il faudra donc faire preuve de patience avant de voir sa pension revalorisée.
L'augmentation des retraites en 2022, c'est pour qui ?
L'augmentation des retraites annoncée par le gouvernement dans le cadre de la loi sur le pouvoir d'achat s'adresse à tous les retraités, qu'ils soient des anciens du secteur privé ou des fonctionnaires par exemple. Attention toutefois, cette revalorisation en fonction de l'inflation ne concerne pas l'intégralité de la pension, mais uniquement la pension de retraite de base.
Fonctionnaire, vais-je bénéficier de l'augmentation des retraites ?
Oui. Les anciens agents de la fonction publique vont bénéficier de la revalorisation de la pension de retraite au 1er juillet 2022. La pension de retraite de base constitue la majorité de la pension totale. L'augmentation des retraites devrait donc être profitable.
Quelle revalorisation de la retraite complémentaire en 2022 ?
Le 1er novembre correspond à l'augmentation des retraites complémentaires, par l'intermédiaire de la valeur du point retraite Agirc - Arrco (anciennement deux caisses séparées Arrco et Agirc). En 2015 et en 2016 ils n'ont pas bougé. Une hausse a eu lieu en novembre 2018. Au 1er novembre 2019, le point a été augmenté d'1% pour s'établir à 1,2714 euro, montant resté identique au 1er novembre 2020. Au 1er novembre 2021, le point augmente d'1%, passant à 1,2841 euros. La hausse des retraites au 1er juillet 2022 ne concerne pas la retraite complémentaire des salariés du secteur privé, puisque celle-ci est gérée par les partenaires sociaux.
Retraite de base : pourquoi la hausse de 4% ne sera pas appliquée le 9 août
Contrairement à ce que le gouvernement avait annoncé en mai dernier, les pensions de retraite ne pourront pas être revalorisées de 4% le 9 août prochain. La faute à un calendrier législatif qui s’est étiré.
C’était prévisible au regard du calendrier. Lors du versement de leur pension de juillet, le 9 août prochain, les 15 millions de retraités affiliés à la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav) ne profiteront pas de l 'augmentation des 4% de suite.
MALGRE LES CONSEILS DE L'ONU MACRON REFUSE DE TAXER LES SUPERBENEFICES ...
MACRON N'AIME PAS LES FRANCAIS ...CES GUEUX ...
Le chef de l’ONU appelle à taxer les superprofits «scandaleux» des énergies fossiles
Le patron de l’ONU, Antonio Guterres, appelle les gouvernements du monde à taxer les grandes entreprises pétrolières et gazières qui ont réalisé des superprofits en bénéficiant de la guerre en Ukraine. Antonio Guterres a estimé à près 100 milliards de dollars les profits réalisés au premier trimestre 2022 par les majors des hydrocarbures. - AFP
Par AFP Publié: 3 Août 2022
Le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a dénoncé mercredi la « cupidité » des grandes entreprises pétrolières et gazières qui réalisent des profits « scandaleux » sur « le dos des plus pauvres » grâce à la crise provoquée par la guerre en Ukraine, appelant les gouvernements à les taxer. « La vérité est que nous voyons ces profits excessifs, scandaleux des industries pétrolières et gazières à un moment où nous perdons tous de l’argent », a lancé Antonio Guterres lors d’une conférence de presse à l’occasion de la publication du troisième rapport de l’ONU sur les conséquences mondiales de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
« Un coût massif pour le climat »
« Il est immoral que les entreprises pétrolières et gazières fassent des profits record grâce à cette crise énergétique, sur le dos des populations et des communautés les plus pauvres, avec un coût massif pour le climat ». Alors « j’appelle tous les gouvernements à taxer ces profits excessifs, et à utiliser ces fonds pour soutenir les plus vulnérables en ces temps difficiles », a-t-il ajouté, pariant sur le fait qu’une telle décision serait sans aucun doute « populaire ». Le ministre français de l’Economie, Bruno Le Maire, ou la Première ministre Elisabeth Borne sontcatégoriquement opposés à une telle taxe.
Lors de son intervention, Antonio Guterres a estimé à près 100 milliards de dollars les profits réalisés au premier trimestre 2022 par les majors des hydrocarbures. Avec la hausse des cours du pétrole et du gaz, BP, ExxonMobile, Chevron, Shell
« Cette cupidité ridicule punit les plus pauvres et les plus vulnérables, tout en détruisant notre seule maison commune, la planète », a insisté Antonio Guterres.
Une « vague de révoltes » à venir ?
Depuis la précédente évaluation en juin, « les impacts de la crise du pouvoir d’achat se font sentir plus profondément et plus largement à travers le monde », souligne le rapport. Il rappelle notamment que d’ici fin 2022, 345 millions de personnes pourraient se retrouver en situation d’insécurité alimentaire dans 82 pays, soit 47 millions de plus à cause de cette guerre. « De nombreux pays en développement sont noyés dans les dettes, sans accès aux financements, luttent pour se relever de la pandémie de Covid-19, et pourraient basculer dans le précipice », a mis en garde Antonio Guterres, notant des « signes avant-coureurs d’une vague de révoltes économiques, sociales et politiques qui pourrait n’épargner aucun pays ».
Accélérer le développement des énergies renouvelables
Dans ce contexte, le rapport, qui se penche plus précisément sur la « crise énergétique majeure », appelle les gouvernements à identifier les populations les plus vulnérables et à leur permettre un accès à une énergie « abordable ».
Pour faire face à cette crise sans remettre en cause les engagements pour limiter le réchauffement climatique, il appelle en particulier les gouvernements à prendre des mesures pour réduire la demande d’énergie (réduire chauffage et air conditionné, réduire les transports aériens, rénover les bâtiments…) et à accélérer le développement des énergies renouvelables.
MACRON EST IL UN CORROMPU ?
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 3 Aoû - 19:24
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 3 Aoû - 16:51
SOMMES NOUS EN GUERRE CIVILE ?
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 3 Aoû - 10:29
La France est le seul pays au monde où on attaque --les policiers, --les commissariats, --les pompiers, --le personnel hospitalier…
AVEC MACRON C 'EST TOUJOURS deux poids et deux mesures sur le theme du " en même temps "
POUTINE a du pétrole et du gaz , il tue en Ukraine , assassine les journalistes (dont Anna Politkovskaïa ) Macron le boycotte et prend des sanctions contre lui .
Mohammed ben Salmane a du pétrole et du gaz , il tue au Yemen, assassine les journalistes ( dont Jamal Khashoggi ) MACRON le reçoit en ami
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 28 Juil - 7:30
MACRON n 'aime pas les retraités ...
Les députés ont approuvé le second volet de mesures sur le pouvoir d’achat
Au bout de quatre jours de débats nourris, l’Assemblée nationale a adopté, dans la nuit de mardi à mercredi, le projet de loi de finances rectificative pour 2022. PHOTO AFP
Au bout de quatre jours de débats nourris et souvent houleux, l’Assemblée nationale a adopté le second volet des mesures en soutien au pouvoir d’achat, avec des contorsions qui suscitaient encore hier la colère des oppositions RN et
Les députés ont voté en première lecture ce projet de budget rectifié pour 2022 par 293 voix contre 146, et 17 abstentions. Les Républicains, auxquels l’exécutif a donné à plusieurs reprises satisfaction, ont soutenu le texte.
Bruno Le Maire s’est félicité que les débats aient permis de «rester dans l’enveloppe budgétaire» initialement prévue par le gouvernement.
Les députés du Rassemblement national, en revanche, n’ont pas pris part au vote : ils ont quitté l’Hémicycle en protestation contre la manière dont l’Assemblée est revenue sur une revalorisation supplémentaire de 500 millions d’euros pour les pensions de retraite, approuvée quelques heures plus tôt.
Le gouvernement a demandé une seconde délibération pour annuler une mesure qu’il combattait, suscitant un débat houleux, avec des échanges virulents entre le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, la NUPES et le RN. Au final, après ce premier round, en forme de test pour le gouvernement Borne privé de majorité absolue, Bruno Le Maire s’est félicité hier sur France Inter que les débats à l’Assemblée aient permis de « rester dans l’enveloppe budgétaire » initialement prévue par le gouvernement.
La présidente par intérim des Républicains, Annie Genevard, a reconnu pour sa part que son parti était sur « une ligne de crête compliquée », alors que son soutien au projet de loi et à la seconde délibération lui a valu des accusations de « t rahison » de la part du RN.
« Sur ces trois premiers textes de loi, nous avons obtenu beaucoup de choses, ce qui nous a amenés à les voter mais le quinquennat n’est pas fini, on va attaquer le dur à la rentrée avec tout ce qui touche à la sécurité qui a été quand même la grande oubliée du précédent quinquennat, la réforme du marché du travail, on jouera pleinement notre rôle », a-t-elle averti sur Europe 1.
LA NUPES ET LE RN EN COLÈRE
« Le projet de loi de finances rectificative pouvoir d’achat s’est conclu par un vote contre le pouvoir d’achat des retraités. Je suis certain que cette petite victoire du bloc bourgeois LREM/LR lui promet de grandes défaites à l’avenir », a « tweeté » le président de la commission des Ffnances, Éric Coquerel (LFI). Le groupe LFI prévoit aussi un recours au Conseil constitutionnel concernant la suppression de la redevance audiovisuelle.
« Refus de taxer les superprofits. Pas de revalorisation des prestations ou pensions au niveau de l’inflation. Suppression de la redevance remplacée par un bricolage qui fragilise l’audiovisuel public. Mépris des oppositions », a aussi réagi le chef des députés socialistes, Boris Vallaud.
Côté RN, le député Sébastien Chenu a estimé qu’il y avait eu « cette nuit 3 perdants : les retraités pour lesquels nous avions obtenu 500 millions d’aides ; les électeurs des Républicains trahis par leurs élus (en pleine nuit c’est moins voyant !) et la démocratie piétinée par la brutalité de la macronie, la fameuse nouvelle méthode sans doute ! ».
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 27 Juil - 7:43
HONTE AUX ELUS DE MARINE LEPEN QUI ONT QUITTE L' HEMICYCLE AVANT LA FIN DES DEBATS !
La remise carburant à 30 centimes adoptée par les députés, la revalorisation supplémentaire des retraites annulée
Au bout de quatre jours de débats nourris et souvent houleux, l’Assemblée nationale a adopté dans la nuit de mardi à mercredi le second volet des mesures en soutien au pouvoir d’achat, avant son examen au Sénat. Après moult débats, ce premier round, en forme de test pour le gouvernement Borne privé de majorité absolue, est enfin achevé. Photo Christophe ARCHAMBAULT / AFP - AFP
Par AFP
Publié: 27 Juillet 2022 à 06h37
Les députés ont voté en première lecture ce projet de budget rectifié pour 2022 par 293 voix contre 146, et 17 abstentions. Les Républicains, auxquels l’exécutif a donné à plusieurs reprises satisfaction, ont soutenu le texte.
Des débats nombreux
Les députés du Rassemblement national, en revanche, n’ont pas pris part au vote: ils ont quitté l’hémicycle en protestation contre la manière dont l’Assemblée est revenue sur une revalorisation des pensions supplémentaire de 500 millions d’euros pour les pensions de retraite approuvée quelques heures plus tôt. Le gouvernement a demandé une seconde délibération pour annuler une mesure qu’il combattait, suscitant un débat houleux, avec des échanges virulents entre le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, la Nupes et le RN.
Après moult débats, ce premier round, en forme de test pour le gouvernement Borne privé de majorité absolue, est enfin achevé: les députés ont joué les prolongations plus de deux jours durant, les oppositions défendant pied à pied leurs amendements tous azimuts.
Vendredi au petit matin, l’Assemblée avait déjà adopté le premier volet, soit les 20 milliards d’euros du projet de loi d’« urgence » en soutien au pouvoir d’achat, face à l’inflation galopante. Le projet de budget rectifié ouvre lui 44 milliards d’euros de crédits, dont 9,7 rien que pour financer la renationalisation à 100% d’EDF .
Poursuite du bouclier tarifaire sur l’énergie et de la remise carburant à 30 centimes le litre en septembre-octobre puis 10 en novembre-décembre, revalorisation du point d’indice des fonctionnaires, et encore suppression de la redevance audiovisuelle étaient également au menu.
Le patron des députés LR Olivier Marleix s’est dit satisfait du « bras de fer positif avec le gouvernement » qui a permis d’engranger une série de mesures sur le carburant, le rachat des RTT par les entreprises, et encore la défiscalisation des heures supplémentaires.
Des échanges parfois chaotiques
Le groupe LFI prévoit un recours au Conseil constitutionnel concernant la suppression de la redevance. Côté RN, les élus ont déploré le rejet de leurs propositions de baisses de TVA, et plus globalement la politique économique et fiscale de l’exécutif.
Le vote sur ce texte structurant pour les finances publiques a été beaucoup moins large que celui il y a cinq jours sur le premier volet. Il comprenait lui les revalorisations des pensions et prestations sociales, la hausse du plafond de la « prime Macron » et encore, voté dans un rare moment de concorde, la déconjugalisation de l’allocation adultes handicapés.
Les échanges dans l’hémicycle, qui ont duré huit jours et nuits au total, ont été parfois chaotiques, et la majorité a été mise en minorité à plusieurs reprises.
Mardi soir, par exemple, l’Assemblée a dénoncé, contre l’avis du gouvernement, l’extraterritorialité américaine qui impose aux citoyens français nés aux Etats-Unis d’y payer des impôts, en approuvant contre l’avis du gouvernement un amendement LR à portée avant tout symbolique. La veille, ils avaient déjà approuvé 230 millions d’euros pour les foyers se chauffant au fioul contre l’avis de l’exécutif, qui privilégiait lui une aide de 50 millions d’euros. M. Le Maire a d’ailleurs assuré qu’il allait « lever le gage au Sénat » sur cette mesure.
Samedi, l’Assemblée a décidé d’allouer 120 millions aux départements qui versent le RSA en 2022, pour compenser intégralement la hausse de 4% de cette prestation programmée par l’Etat. La mesure a été obtenue par la conjonction des votes favorables de la gauche, du RN, des LR mais aussi des députés du groupe Horizons. C’est la première fois que ces alliés de la majorité marquaient leur différence.
.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 26 Juil - 8:37
Les coûts somptuaires du Gouvernement Borne Écrit par Aliénor Barrière
Autrefois, le prestige d’un Roi s’évaluait en fonction de la magnificence de sa cour : plus elle était nombreuse, plus le Roi était puissant. Les années ont passé, de nombreuses têtes sont tombées, mais cet état de fait demeure.
Ce n’est en tous cas ni Emmanuel Macron, ni Elizabeth Borne, qui diront le contraire. Le nouveau Gouvernement ne compte pas moins de 42 membres ! On est loin de la quinzaine de ministres promise par le Président. Son entourage assurait qu’il « n’y aura pas d’armée mexicaine », on se demande bien alors de quoi il s’agit. Cela dit, cela fait toujours une personne de moins que dans le Gouvernement Castex : on tient le bon bout ! Un bout encore bien trop coûteux : ce nouveau Gouvernement coûtera chaque année 5,1 millions d’euros aux contribuables. Or si ces derniers ont bien acquis une conviction au cours de toutes ces années, c’est qu’ils n’en n’auront pas pour leur argent. Ces cinq millions d’euros seront ainsi répartis entre le woke et indigéniste Pap Ndiaye, Marlène Schiappa qui fait des tutos coiffure et des livres pornos, Gabriel Attal pour qui l’affaire McKinsey « n’est pas un scandale d’Etat », Olivier Véran qui a déployé une stratégie vaccinale hors de prix et liberticide, Gérard Darmanin qui a été en-dessous de tout lors du scandale du Stade de France, François Braun qui a exclu la réintégration des soignants non vaccinés, et tant d’autres qui ne manqueront pas de nous décevoir. Mais ce n’est pas tout : les courtisans ont également leur propre cour à faire tourner : 160 millions d’euros par an pour les 570 conseillers ministériels et les 2 302 personnes en charge des fonctions supports. Un gouvernement qui sera sans nul doute très engagé dans la réduction des dépenses publiques... .
Mais aucune sanction lorsque Lorque un députe macroniste fait le salut nazi.
Salut nazi à l’Assemblée: simple rappel à l’ordre et «excuses publiques» pour le député LREM Rémy Rebeyrotte
L’élu macroniste se justifie en assurant qu’un député du RN a effectué le geste avant et qu’il s’agissait d’une manière pour lui dire «qu’il ne faut pas faire ça».
Les faits ont eu lieu lors de l’examen du projet de loi sanitaire à l'Assemblée le 12 juillet dernier. (Bertrand Guay/AFP)
Un simple rappel à l’ordre. Rien de plus. Pour avoir fait un salut nazi dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale le 12 juillet dernier, le député LREM de Saône-et-Loire Rémy Rebeyrotte n’écope, ce lundi, que d’un rappel à l’ordre sans inscription au procès-verbal. Soit le plus faible niveau de sanction que prévoit le règlement intérieur du Palais Bourbon.
Le bureau du groupe LREM a également entendu dans la journée Rémy Rebeyrotte, et sa présidente Aurore Bergé lui a demandé «des excuses publiques inconditionnelles». Il doit aussi s’engager «à un comportement exemplaire, au moment où les provocations constantes provenant en particulier de la Nupes posent un réel problème dans la tenue des débats parlementaires», selon un participant à la réunion. «Ce n’est pas dans mes intentions» de refaire un tel geste, a réagit l’élu.
Le 12 juillet dernier, lors de l’examen du projet de loi sanitaire, le macroniste est aperçu - bien qu’aucune vidéo ne le prouve clairement - faisant un salut nazi à destination d’un député du Rassemblement national. «Un grand gaillard du RN s’est levé en faisant le salut nazi», s’est justifié Rebeyrotte, expliquant qu’il avait fait ce geste pour dire à l’élu d’extrême droite qu’«il ne faut pas faire ça». Sans image pour le prouver, le Rassemblement national crie à «l’invention». Comble de l’ironie, c’est Marine Le Pen qui réclame une sanction contre le député de la majorité lors de la conférence des présidents. Le député a été convoqué pour s’expliquer le 19 juillet par la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet.
Faible sanction
Au cœur de la polémique, Rémy Rebeyrotte a publié vendredi sur sa page Facebook un texte dans lequel il dit «s’excuser» si le geste qu’il a commis «a pu heurter des consciences». «Sans doute aurais-je dû plutôt interrompre la séance de l’Assemblée nationale ou ne rien faire car l’hémicycle était extrêmement agité et chauffé à blanc par les extrêmes ce jour-là», reconnaît-il. L’occasion d’affirmer qu’il «ne [renoncera] jamais au combat contre l’extrémisme, et notamment contre l’extrême droite, sa tentative de banalisation, ses valeurs xénophobes, haineuses, divisant l’Europe et la société française».
Sur les réseaux sociaux, beaucoup n’ont pas manqué ce lundi de faire part de leur étonnement après l’annonce de la légèreté du blâme contre le député pour un tel geste. Le règlement de l’Assemblée nationale prévoit plusieurs grades de sanctions. Le simple rappel à l’ordre donc, puis le rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal qui prévoit une retenue d’un quart de l’indemnité mensuelle du député soit 1 378 euros. Suivent la «censure simple», qui prive le parlementaire de la moitié de son salaire et la censure avec exclusion temporaire enfin qui «emporte de droit la privation, pendant deux mois, de la moitié de l’indemnité parlementaire allouée au député et «entraîne l’interdiction de prendre part aux travaux de l’Assemblée et de reparaître dans le Palais de l’Assemblée jusqu’à l’expiration du quinzième jour de séance qui suit celui où la peine a été prononcée», stipule le règlement intérieur du Palais Bourbon.
Si certains s’étonnent de la clémence de la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet, c’est également parce que lors de la précédente législature, plusieurs députés ont écopé de peines plus lourdes que Rebeyrotte pour des faits qui semblent bien moins graves. Quand en décembre 2017, le député insoumis François Ruffin monte à la tribune vêtu du maillot vert du club de foot de l’Olympique Eaucourt pour défendre le sport amateur, l’ex-journaliste césarisé s’était vu infliger un rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal et donc la retenue d’un quart de son indemnité.
En novembre 2018, Jean Lassalle avait reçu la même sanction, lui aussi, à cause de sa tenue. C’était flanqué d’un gilet jaune sur le dos que l’ex-candidat à la présidentielle s’était affiché, impassible, sur les bancs de l’Assemblée. «Ce rappel a règlement sera évidemment inscrit au procès-verbal et vous en subirez les conséquences», lui avait alors lâché le président de la chambre basse du Parlement, Richard Ferrand.
.
Dernière édition par ACARIE le Mer 27 Juil - 8:16, édité 1 fois
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 24 Juil - 10:28
Le president des très riches agit pour la grande distribution
Suppression des tickets de caisse : gare aux pièges !
Paul Bradbury/Getty Images
Dès 2023, une loi interdira aux supermarchés de vous fournir automatiquement un récapitulatif de vos courses. Le but écolo est louable, mais les risques d’arnaque et d’exploitation de données personnelles sont réels.
Par Gabriel Haurillon Publié le 24/07/2022 à 8h16 En ce mois de juin, Dimitri Mercier est plutôt serein. Difficile d’imaginer que ce manager d’Auchan a une petite révolution à organiser dans ses rayons. D’ici la fin de l’année, le dirigeant doit pourtant modifier l’intégralité des systèmes de caisse de ses centaines de magasins, des supérettes aux hypers. «C’est un très gros chantier informatique», admet le chef d’orchestre. Et si ce n’était que cela, mais, en parallèle, il doit aussi accompagner un bataillon de salariés. «Nous prévoyons de former nos 10.000 hôtes et hôtesses au dernier trimestre», complète-t-il. Objectif ? Etre fin prêt au 1er janvier 2023 pour respecter la loi : à cette date, l’impression automatique des tickets de caisse sera interdite.
.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 24 Juil - 10:06
LE PRESIDENT DES TRES RICHES DOIT ENFIN COMPOSER AVEC LES REPRESENTANTS DU PEUPLE
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 23 Juil - 17:00
En 2023 a Paris, il y aura la coupe du monde de rugby et en 2024 les jeux olympiques...Est ce bien sérieux ? Macron et Hidalgo doivent se préparer au pire.
Dernière édition par ACARIE le Dim 24 Juil - 10:10, édité 2 fois
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 23 Juil - 7:59
[th]
Une République des consultants, Voilà ce que nous sommes devenus ! La commission d’enquête du Sénat parle d’un « phénomène tentaculaire ». Les consultants sont au cœur du réacteur de l’Etat. Et les montants en jeu sont faramineux. Vous voulez un chiffrage officiel ? Précis ? Il n’y en a pas ! C’est l’opacité la plus totale : la Cour des comptes s’en offusque depuis 2014, rien n’y fait. Ce terrain de jeu reste ultra-confidentiel. Mais le scandale est tel, que les fuites se multiplient. Prenez les APL : l’Etat missionne Mc Kinsey pour réformer les APL (aides au logement). Coût total de la mission pour le contribuable : 3,88 millions d’euros. Tout ça pour quoi ? Pour accoucher d’une baisse des APL de 5€… C’est scandaleux ! Ce cabinet s’enrichit massivement sur le dos des contribuables.Et en plus il ne paye pas un centime d’impôt en France depuis 10 ans ! Montage fiscal dans un paradis fiscal oblige. Karim Tadjeddine, directeur associé chez Mc Kinsey en charge des marchés avec l’administration française, siégeait avec Emmanuel Macron à la Commission Attali en 2016 ; et faisait partie de son staff de campagne à l’élection présidentielle en 2017… Et comme par hasard, depuis l’élection de M. Macron en 2017, les dépenses de conseil en stratégie ont été multipliées par trois. Et le grand bénéficiaire est… le cabinet Mc Kinsey ! Copinage ? Renvoi d’ascenseur ? Notre Président s’en remet à des consultants privés qui n’ont aucune légitimité politique. Ces cabinets américains opèrent au cœur de ministères aussi sensibles que l’Intérieur, l’Armée/Défense et l’Économie/Finances. Ingérence ? Halte aux conflits d’intérêts ! Notre souveraineté nationale est mise en danger. Et tout ça n’est que la partie émergée de l’iceberg. La vraie question est :
À quoi servent les hauts fonctionnaires
grassement payés par les contribuables ?
Nos chers « patrons d’administration » ne sont-ils donc pas « à la hauteur » ? Incapables de conseiller l’État ? De proposer et réaliser des réformes ? Pendant que Mc Kinsey touchait 2 millions d’euros par mois pour conseiller le gouvernement et son « conseil de défense sanitaire » sur sa stratégie vaccinale, où étaient-ils ? Que faisaient-ils ? Pourquoi cette inaction ? Cette absence de réaction ? Cette incapacité à « prendre les choses en main » ? Tout ça a un coût pour les contribuables français :
80 milliards PAR AN : c'est ce que nous coûte
la défaillance des élites administratives
C’est ce que nous coûte leur incapacité à réformer nos services publics, à lutter contre la suradministration et le gaspillage de fonds publics. Les chiffres de l’OCDE sont implacables. Le coût annuel de la production des services publics s’élève à 28,8% du PIB en France, contre 23,8% (moyenne européenne). La bureaucratie invasive nous coûte 80 milliards d’euros par an ! Cinq points de PIB.
[/th]
[th]
[/th][th]
80 milliards, c’est 4 fois le budget annuel de nos forces de l’ordre. 10 fois celui de la Justice ! 80 milliards, c’est le budget annuel alloué aux hôpitaux publics de France ! C’est 1 212 € par Français. 4 848 € pour une famille avec 2 enfants. Tous les ans.
[/th]
[th]
À l‘heure où les Français se serrent la ceinture et sont témoins de l’effondrement du système hospitalier, ce gaspillage de fonds publics est inacceptable.
Et les patrons d’administration ne lèvent pas le petit doigt… 40 ans que ça dure ! Et pour cause : un bon bureaucrate ne prend jamais de décision. C’est juridiquement risqué... Ne rien faire est donc LA solution à TOUS les problèmes. Rigidité technocratique, bureaucratisation invasive, corporatisme délétère, inertie, absentéisme, chaînes hiérarchiques défaillantes, déresponsabilisation, impunité, report perpétuel des réformes… C’est la « stratégie de l’enfouissement ». Du « surtout pas de vagues » ! Personne ne veut prendre la responsabilité de décider de quoi que ce soit. Voilà pourquoi nous assistons au naufrage du service public.
J'appelle ça de la DÉSERTION... de la TRAHISON
Les hauts fonctionnaires, patrons d’administration, laissent le Titanic sombrer sans broncher. C’est une faute de gestion. De la non-assistance à « bien commun » en danger. Et ils sont intouchables : garantie de l’emploi à vie et impunité totale - la combinaison qui tue ! Dès qu’un rapport sort, proposant des solutions pour réformer l’administration, vite ils l’enterrent. « C’est un état d’esprit » … Ces gens-là « préfèrent l’immobilisme à l’initiative ; la défense des acquis à l’adaptation ; le corporatisme à la concurrence », constate la revue Challenges.… Et on s’étonne que la fonction publique s’enkyste. Et s’écroule sous nos yeux. Nous avons le service public le PLUS CHER au monde, et l’un des MOINS EFFICACES. Parce que les milliards que nous déversons dans nos services publics sont préemptés par les strates infinies de la technostructure. Alors qu’ils devraient être investis sur le terrain. Au service des Français. Pour nos soignants, nos policiers, nos militaires, nos gardiens de prison.
Si l'argent n'arrive pas jusqu'à eux,
c'est que les réformes ne sont pas faites !
Parce que voyez-vous, du haut de leur tour d’ivoire, ces énarques hors-sol sont très très occupés… Ils passent leur temps à transcrire les lois en une diarrhée infinie de décrets, arrêtés et circulaires… À inventer des règles… À distribuer dérogations et pénalités…
[/th]
[th]
[/th][th]
Envoyer des inspecteurs vous « EMMERDER », ça ils savent faire. Ils gèrent des bataillons en- tiers de contrôleurs qui vérifient que VOUS vous pliez bien à leurs instructions. Mais quand il faut AGIR, réformer, trouver des solutions, débloquer les situations, sauver le service public… il n’y a plus personne. On appelle Mc Kinsey !
[/th]
[th]
C’est ce qu’on appelle un système en faillite. L’État ventripotent, bedonnant et malvoyant est pris au piège entre : - Une caste hyper-puissante d’énarques qui ne « fait pas le boulot ». Véritable cancer bureaucratique qui métastase au cœur de l’Etat. - Et les cabinets de conseils privés appelés en pompiers pour « faire le boulot » à prix d’or. Et c’est vous qui payez tout ça :
1. Vous payez les énarques qui ne font pas le job. Et leurs retraites en or massif.
2. Vous payez leurs remplaçants de service : des bataillons de consultants payés 4 500 € / jour.
3. Vous payez les conséquences de la mauvaise gestion des patrons d’administration : 80 milliards PAR AN.
Et pendant ce temps, Mc Kinsey engrange des profits depuis 10 ans sans payer d’impôt ! Vous comprenez ?
Si je vous écris aujourd’hui, c’est qu’il y a une solution.
Radicale
Il faut virer les cabinets privés de conseil en stratégie. Et remettre les hauts fonctionnaires au boulot. Le poisson pourrit toujours par la tête : c’est au niveau des patrons d’administration qu’il faut frapper. Il est inadmissible qu’ils crament 80 milliards d’euros par an en gaspillages, sans broncher. Alors que les Français, taxés de tous les côtés, se serrent toujours plus la ceinture. Et que la dette explose. Exigeons que les 400 patrons d’administration réforment, luttent contre la suradministration, débureaucratisent et s’assurent que l’argent public arrive sur le terrain, pour un service public de qualité.
Avec obligation de résultats. Parce que c'est de
NOTRE ARGENT qu'il s'agit.
Ils doivent être responsabilisés. Contrôlés. Et sanctionnés : Nous exigeons que les patrons d’administration rendent des comptes et soient responsables de l’utilisation de l’argent public devant le Parlement : ils doivent passer chaque année devant la représentation nationale, pour exposer leurs réformes, leurs résultats, leurs objectifs. Afin d’être évalués. Et si les résultats ne sont pas là, c’est à eux d’endosser la responsabilité de leur échec. L’exécutif doit pouvoir les révoquer et LES LICENCIER de la fonction publique. Sinon l’impunité vaincra. Le contribuable, toujours plus ponctionné, étouffera. Et le service public, à genoux, en crèvera. C’est ce que vous voulez ? NON ! Alors passons en mode combat ! Aidez-moi à alerter les contribuables français du Grand Gaspillage à l’œuvre dans nos services publics. De la trahison de nos élites. Rallions-les à notre cause. Allons les chercher ! Cliquez ici ! Mettons la pression sur le gouvernement : ils sont responsables. C’est inadmissible de dilapider 80 milliards par an sans sourciller, au moment où les Français voient leur pouvoir d’achat amputé, mutilé. Ami contribuable, écrivons l’Histoire avec un grand H. Lançons un grand ULTIMA TUM au nouveau ministre de la Fonction publique, monsieur Guérini. Et frappons fort. Exigeons de lui qu’il fasse ce pour quoi il a été nommé : mettre les hauts fonctionnaires au boulot, en réformant cette caste de privilégiés dont la défaillance coûte 80 milliards par an aux Français. Nous ne voulons plus renflouer le Titanic. Notre porte-monnaie est à sec ! Faites-le lui savoir : envoyez-moi votre ULTIMATUM en cliquant ici, accompagné de votre don pour financer ce combat. Battons-nous. Pour sauver nos services publics et contre le gaspillage. Gardons toujours notre fougue intacte. C’est elle qui fera la différence. Qui sauvera la France. Est-ce que je peux compter sur vous ? La participation de chacun d’entre vous est essentielle. Vous le savez. De tout cœur, merci. Merci pour votre fidélité.
[/th]
[th]
[/th][th]
Claude GarrecPrésident de Contribuables Associés
[/th]
[th]
P.S Pas question de laisser la France aux mains des consultants privés américains. Exigeons que les patrons d’administration fassent leur boulot et rendent des comptes devant les représentants de la Nation.P.S.SC’est maintenant qu’il faut frapper ! Les nouveaux députés sont fraîchement élus. Et les Ministres tout juste nommés sont en train de fixer leurs priorités. Imposons-leur les nôtres ! Cliquez ici !
[/th]
[th]
Les informations vous concernant font l’objet d’un traitement informatique destiné à l’envoi de newsletters d’information, d’emails d’appels à signature de pétitions et/ou d’emails afin de collecter des dons. Vos données sont conservées en conformité avec les directives de la CNIL. Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée et au Règlement européen n°2016/679/UE du 27 avril 2016, vous bénéficiez d’un droit d’accès, de rectification, de portabilité et d’effacement de vos données ou encore de limitation de traitement, en écrivant à Contribuables Associés 13 Rue du Quatre-Septembre – 75002 Paris – contact@contribuables.org .
[/th]
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 23 Juil - 7:37
SOUS LA PRESSION DES NOUVEAUX DEPUTES ...TOTAL SE COUCHE
La remise de Total accélérée par la menace d’une taxe « superprofits »
Julien LécuyerJULIEN LÉCUYER
Menacée par une taxe, TotalEnergies, présidé par Patrick Pouyanné, a préféré «faire une contribution immédiate et directe pour nos clients». photo afp
Alors que le gouvernement avait prévu de faire les comptes au moment du projet de loi de finances à l’automne, quitte à mettre la pression sur les entreprises ayant enregistré des profits inédits liés à la crise énergétique, les demandes pressantes de gestes immédiats en faveur du pouvoir d’achat ont bousculé le timing.
Durant l’examen du projet de loi de finances rectificative prévu jusqu’à aujourd’hui, des députés de la majorité et de l’opposition envisageaient le vote d’un amendement taxant ponctuellement les « superprofits » des entreprises pétro-gazières.
DES ÉCHANGES DEPUIS LUNDI
Bruno Le Maire s’en serait ouvert dès lundi auprès de Patrick Pouyanné, président-directeur général de TotalEnergies, en marge de la visite du président des Émirats arabes unis, Mohamed ben Zayed. Les échanges téléphoniques se sont poursuivis jusqu’à jeudi pour convaincre Total, mais aussi la compagnie d’affrètement CMA-CGM, de faire des annonces supplémentaires.
C’était chose faite hier. Dans un communiqué, TotalEnergies s’engage à baisser de 20 centimes le litre, du 1 er septembre au 1 er novembre, puis de dix centimes jusqu’au 31 décembre, dans ses 3 500 stations en France. Cette remise vient compléter celle du gouvernement, de 18 centimes par litre, qui pourrait être augmentée et prolongée.
Le géant du transport CMA-CGM va, lui, réduire ses taux de fret de 750 euros par conteneur de 40 pieds vers la métropole et les Outre-mer, soit jusqu’à 25 % de ses prix, au lieu de 500 euros prévus initialement.
« Politiquement, c’était le moment. Ils ont vu aussi que la peur du gouvernement, c’était la fiscalité », explique un connaisseur du dossier, qui assure qu’il n’y a pas eu de « bras de fer ». « Si on était obligé de faire une taxe, derrière, c’est toute notre politique d’attractivité qui tombait. »
« LE SENS DU DEVOIR »
Bercy craignait à la fois que la taxe envoie un signal contradictoire avec la baisse des impôts de production portée par le gouvernement depuis 2020, et que toutes les entreprises s’attendent à subir les mêmes foudres que Total et CMA-CGM, alors qu’elles souffrent de l’inflation.
En interne, Bercy saluait hier « le sens du devoir » des entreprises et s’indignait des caricatures. « On est un peu Shadoks en France, maugréait un conseiller. On a sept raffineries en France, cinq de Total, qui emploient 5 000 salariés, et qui après avoir été en déficit permanent, font enfin des profits. Et certains veulent leur prendre tout ! C’est irresponsable. »
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 22 Juil - 8:49
Comment von der Leyen et Macron déchirent à belles dents la souveraineté si précieuse de la France Marc Baudriller 21 juillet 2022
Les Français ignoraient qu’en votant Macron, ils avaient élu… Ursula von der Leyen. Comme dans un théâtre de Guignol, la présidente de la Commission européenne surgit de plus en plus souvent à la place du Président français. Elle prend des pouvoirs de plus en plus extravagants, des décisions de plus en plus arbitraires, investit des champs de plus en plus larges et de plus en plus sensibles, le tout, rappelons-le, sans le moindre mandat du peuple français, mais avec la bénédiction empressée de l’Élysée. Une situation dramatique pour le pays. L’affaire des économies de gaz qui vient de surgir est emblématique de la servitude volontaire de notre pays et de ses dirigeants. L’Union européenne demande aux États membres, dont la France, peu dépendante du gaz russe, de réduire leur consommation de 15 %. Ce n’est pas tant le geste qui choque - la nécessité d’économiser du gaz peut être nécessaire -, c’est l’origine de cette décision, une décision européenne sur la base du volontariat des États… « pour l’instant ». Tout est dans le « pour l’instant ». La matraque européenne menace de plonger la France dans le froid. Autre décision, toujours sur fond de crise énergétique. Pour parer aux mesures de rétorsion du vilain Monsieur Poutine, voilà que l’Europe se jette entre les bras du charmant président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, à la tête d’une belle dictature autoritaire et copieusement corrompue, ce que personne ne conteste. Il faut donc admettre qu’aux yeux de la Commission, Aliyev est bien plus recommandable que Poutine... Plus grave encore, la Commission européenne va se charger des achats d’armes en commun ! Des acquisitions réglées au-dessus des États membres et donc de la France, à la demande de Thierry Breton. On se pince… Enfin, encore plus grave, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné, la semaine dernière, la Grèce qui avait fait respecter sa souveraineté élémentaire, celle de ses frontières, en repoussant des bateaux de migrants venus illégalement sur ses côtes. C’est donc une attaque en règle contre la souveraineté des États que l’Union européenne déploie en pleine touffeur estivale, avec la bénédiction d’Emmanuel Macron. « Aujourd’hui, von der Leyen est extrêmement agressive, très autoritaire, et lancée dans une centralisation bureaucratique inédite », confirme le député européen et vice-président de Reconquête Jérôme Rivière auprès de Boulevard Voltaire. Pour lui, von der Leyen a renversé la prééminence des États et de l’Europe. « La Commission peut traditionnellement se saisir dans des domaines de compétences partagées, quand l’intérêt collectif des États est en jeu. Mais désormais, c’est "Je décide les domaines que je laisse à la compétence des États". Von der Leyen renverse le principe de subsidiarité », poursuit Jérôme Rivière. Autant dire que nos présidents européens ressemblent de plus en plus à des fantoches, comme le perçoit une bonne partie de leur peuple. Ce passage de pouvoir silencieux des nations à l'Europe fait peser sur l’avenir de la France une lourde menace. Sur le plan militaire, par exemple. Car les armements dont la France a besoin « ne sont pas des produits comme les autres », rappelle Jérôme Rivière. Ils dépendent de l’armement déjà détenu, de la taille de nos armées, de notre stratégie, des menaces spécifiques. Avec cette centralisation, « on va aboutir à un gâchis car la Lettonie, l’Allemagne, l’Espagne ou la France n’ont pas les mêmes besoins » dans ce domaine. Un grand pays comme la France peut-il accepter cela ? Le constat est simple. Les États de la vieille Europe et pas seulement la France n’ont plus ni le désir ni la force de résister à l’autorité expansionniste de Bruxelles. « Le chancelier allemand Olaf Scholz, par exemple, est complètement absent de la scène internationale, remarque le député européen de Reconquête. Macron est très déstabilisé par sa défaite aux législatives, sa présidence de l’Europe s’est soldée sur pas grand-chose », ajoute-t-il. Pour l’Europe, Macron est un Président affaibli, en sursis. Le champ est libre pour la Commission et ses hordes de fonctionnaires. « Les États se laissent faire », déplore Rivière. Ils ont pris le pouvoir, ceux qui disaient « l’Europe, l’Europe, l’Europe en sautant comme des cabris », moqués par de Gaulle. Une simple visite sur le site de l’Élysée donne une idée des capacités de résistance de celui que la France a élu pour présider à ses destinées et assurer sa souveraineté. On peut y lire : « L’Europe seule peut assurer une souveraineté réelle, c’est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire et il y a la nécessité de la construire. » Avec de tels défenseurs, la souveraineté et l’indépendance de notre pays n’ont plus besoin d’ennemis… Et pourtant, elles n'en ont jamais eu autant ! .
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 22 Juil - 8:01
Pouvoir d’achat: les députés autorisent l’utilisation des huiles usagées comme carburant
Les députés ont approuvé dans la nuit de jeudi à vendredi l’utilisation de l’huile alimentaire usagée comme carburant, dans le cadre de l’examen en première lecture du projet de loi pouvoir d’achat.
A Avelin, Gecco est déjà spécialisée dans le recyclage d’huile de friture.
Selon les arguments écrits du député, 10 litres d’huiles usagées correctement retraitées peuvent donner 8 litres de caburant, qui rejette jusqu’à 90% moins de gaz à effet de serre qu’un diesel classique.
« Il vaut mieux dépendre des baraques à frites du Nord que du pétrole des monarchies pétrolières »
«C’est illégal en France mais très répandu en Europe et dans nos régions mais de manière clandestine», a déclaré Julien Bayou dans l’hémicycle, mettant en avant l’intérêt d’un tel carburant pour le climat mais aussi pour le pouvoir d’achat. «Et bien sûr, et ça peut faire sourire, mais c’est un élément d’indépendance énergétique», a poursuivi M. Bayou. «Il vaut mieux dépendre des baraques à frites du Nord que du pétrole des monarchies pétrolières».
«En France, on n’a a pas de pétrole mais on a de l’huile de friture», a-t-il plaisanté.
Pour l’heure, ce type d’utilisation des huiles usagées est interdit parce qu’elles ne font pas partie des carburants homologués.
Les députés valident le plafonnement de la hausse des loyers et la revalorisation des APL, retraites et prestations sociales
Commencé lundi, l’examen du projet de loi «d’urgence» pour le pouvoir d’achat a donné lieu à des débats parfois houleux entre majorité et oppositions.
photo afp
L’Assemblée nationale a approuvé hier le plafonnement de la hausse des loyers à 3,5 % pendant un an ainsi qu’une revalorisation de 3,5 % des aides personnalisées au logement (APL), dans le cadre de l’examen en première lecture du projet de loi en faveur du pouvoir d’achat.
Les députés ont ainsi adopté par 198 voix contre 71 l’article 6 du projet gouvernemental, après des échanges musclés entre la majorité et la gauche, qui réclamait un blocage pur et simple des loyers.
Il est prévu un « bouclier loyer » avec un plafonnement de la variation de l’indice de référence des loyers (IRL) à 3,5 % de juillet 2022 à juin 2023, afin de limiter l’impact de la forte inflation sur les hausses de loyer et de rendre prévisible les dépenses que les ménages consacrent à leur logement.
En outre, les APL versées à compter du 1 er juillet 2022 seront révisées par anticipation, plutôt que le 1 er octobre, comme le prévoit le droit en vigueur.
« Le projet de loi n’est pas seulement insuffisant mais dangereux » car il ouvre la voie à des augmentations de loyers de 3,5 %, a jugé Adrien Quatennens (LFI).
SOUVERAINETÉ ÉNERGÉTIQUE
Un peu plus tôt, les députés avaient acté la revalorisation de 4 % des retraites et des prestations sociales, mais aussi la déconjugalisation de l’AAH ( lire ci-contre) dans un rare moment d’unanimité depuis le début, laborieux et conflictuel, des débats à l’Assemblée.
Également touchées par cette mesure, les allocations familiales et minima sociaux, à savoir le revenu de solidarité active (RSA), l’AAH, l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) et les bourses sur critères sociaux pour les étudiants. Certaines de ces prestations sociales avaient déjà augmenté de 1,8 % en avril.
Ces mesures font partie du projet de loi « d’urgence » pour le pouvoir d’achat, dont l’examen en première lecture a débuté lundi.
Les débats, tendus et qui progressent très lentement, devaient se terminer hier soir, avec l’examen d’articles clivants sur la « souveraineté énergétique » de la France qui font hurler les écologistes. Ils prévoient notamment la mise en service en septembre 2023 d’un terminal méthanier flottant dans le port du Havre, afin de diversifier les sources d’approvisionnement en gaz.
La voiture électrique à la cote. L’UE a voté, il y a peu, la fin des moteurs thermiques pour 2035, autant dire pour demain.
La logique voudrait que pour répondre à cet impératif, les pays européens déploient les infrastructures nécessaires à la multiplication des véhicules électriques. La France, comme souvent, est… en retard. L’ancienne ministre de la transition écologique Ségolène Royal, avait promis l’installation de 100 000 bornes à recharge électrique dans l’espace public pour 2020. En 2022, nous atteignons péniblement les 60 000. Autre problème, la France a décidé de fait le pari de se passer d’une coopération avec ses voisins européens.
Résultat, une partie des bornes installées ne sont pas conformes à la nouvelle législation européenne quand les Allemands, les Néerlandais ou Scandinaves sont, eux, en adéquation avec les nouvelles normes.
Dans les causes structurelles de ces retards, la lourdeur administrative est à mettre en exergue. Il fallait jusqu’à peu quasiment 2 ans pour finaliser l’installation d’une borne de recharge électrique. Ce délai a été un peu réduit grâce à l’amélioration des processus de décision avec Enedis. Néanmoins, les acteurs du secteur pointent les lourdeurs décisionnelles de l’entreprise publique qui peine à suivre les demandes des opérateurs privés.
Les Allemands ont trouvé une méthode assez simple pour accélérer l’implantation des recharges. Les plus gros constructeurs automobiles se sont alliés pour créer Ionoty qui dispose du meilleur réseau de bornes au niveau européen. Sans oublier Tesla qui s’impose avec force sur le marché mais fait face à une certaine défiance des pouvoirs publics en France alors que l’Allemagne lui a déroulé le tapis rouge.
La France n’apparaît, pour l’heure, pas préparée pour basculer du moteur thermique à l’électrique. Une fois de plus, cette impéritie des pouvoirs publics risque de coûter cher aux Français.
UNE CONTROVERSE SUR LE NOMBRE DE CANADAIR DISPONIBLES
Combien de Canadair sont-ils en état de voler ? Il y a un désaccord entre les pilotes et la direction de la Sécurité civile. "On a de gros soucis de maintenance, des pannes récurrentes, explique Christophe Gavillot, pilote de bombardier d'eau et porte-parole du syndicat national du personnel navigant de l'aéronautique civile, au micro de RMC. Il y a trois ans, jour pour jour, on avait 22 avions de lutte contre les feux de forêts qui pouvaient voler. Aujourd’hui, on a 14 avions. Un quart de la flotte est clouée au sol pour des problèmes de maintenance. On a alerté plusieurs fois notre direction. C’est resté sans réponse jusqu’à maintenant."
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 21 Juil - 8:36
Pouvoir d’achat : les retraites et les prestations sociales revalorisées, elles vont (un peu) augmenter
Ce mercredi soir, les députés ont voté la revalorisation de 4 % des retraites et prestations sociales, ainsi que la déconjugalisation de l’Allocation adulte handicapé. Emmanuel Macron avait annoncé durant la campagne présidentielle une revalorisation exceptionnelle des pensions de base au 1er juillet. Photo Edouard Bride / La Voix du Nord
L’article de revalorisation a enregistré 296 voix pour, 103 abstentions et deux votes contre — ces derniers émis par deux députés socialistes. Elle prendra effet dès le 1er juillet 2022, de façon rétroactive, sans attendre la date de revalorisation automatique annuelle. Dans le détail, sont notamment concernées par cette mesure les pensions de retraite et d’invalidité des régimes de base, déjà revalorisées automatiquement de 1,1% en janvier.
Egalement touchées par cette mesure, les allocations familiales et minima sociaux, à savoir le revenu de solidarité active (RSA), l’AAH, l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) et les bourses sur critères sociaux pour les étudiants. Certaines de ces prestations sociales avaient déjà augmenté de 1,8% en avril.Les groupes de l’alliance de gauche Nupes se sont largement abstenus, sur les revalorisations, qui selon le député LFI Adrien Quatennens «entérinent des baisses de pouvoir d’achat» car «en dessous de l’inflation».
L’effort budgétaire consenti pour les pensions et les prstations sociales «ne correspond en rien à la réalité de l’inflation dans notre pays», a de son côté réagi la députée Rassemblement national Laure Lavalette.
L’AAH déconjugalisée, une demande ancienne
L’évolution de l’AAH, une mesure phare du projet de loi pouvoir d’achat, a été adoptée dans la nuit à l’unanimité après plusieurs refus de l’exécutif lors de la précédente législature. Les députés de tous les groupes avaient déposé des amendements pour que les revenus du conjoint ne soient plus pris en compte pour le calcul de cette prestation, une mesure réclamée de longue date par les oppositions et les associations.
Créée en 1975, l’AAH est destinée à compenser l’incapacité de travailler. D’un montant maximal de 904 euros mensuels, elle est versée sur critères médicaux et sociaux. Elle compte aujourd’hui plus de 1,2 million de bénéficiaires, dont 270 000 en couple, pour une dépense annuelle d’environ 11 milliards d’euros.
Outre ces revalorisations, le projet du gouvernement prévoit des mesures afin d’assurer l’approvisionnement énergétique du pays — sujet promettant de vives discussions avec la gauche. Les débats, tendus et qui progressent très lentement, doivent se terminer jeudi, les députés devant enchaîner avec le projet de budget rectificatif pour 2022 qui doit assurer le financement et compléter l’arsenal face à l’inflation.
L’Assemblée siègera pour cela jusqu’à samedi soir, voire dimanche, anticipent plusieurs élus, afin d’achever cette première lecture du paquet pouvoir d’achat, et de passer la balle au Sénat, en vue d’une adoption définitive au 7 août.
Qui peut m 'expliquer comment un candidat qui n 'a pas pratiquement pas fait de campagne électorale peut avoir dépensé autant d 'argent ??? Pour payer les figurants qui participaient aux réunions ?
COMPTES DE CAMPAGNE: EMMANUEL MACRON LE PLUS DÉPENSIER, LASSALLE LE PLUS ÉCONOME
MPB avec AFP Le 19/07/2022 à 13:55
Pa[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Comptes de campagne%3A Emmanuel Macron le plus d%C3%A9pensier%2C Lassalle le plus]Twitter[/url] Le président Emmanuel Macron en déplacement au marché Saint-Christophe de Cergy (Val d'Oise) le 27 avril 2022 - BENOIT TESSIER :copyright: 2019 AFP
Le président est le candidat qui a le plus dépensé lors de la campagne présidentielle avec près de 17 millions d'euros, soit près de 20 fois plus que l'iconoclaste Jean Lassalle, selon les comptes de campagne électorale publiés mardi.
Le président réélu le 24 avril a dépensé 16,7 millions d'euros dans la campagne, exactement comme en 2017, indiquent les comptes de campagne électorale des 12 prétendants à l'Elysée publiés au Journal officiel, tels que déposés fin juin auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques qui doit les éplucher d'ici à la fin de l'année.
Pécresse, numéro 2 des dépenses derrière Macron
Emmanuel Macron devance la candidate LR Valérie Pécresse qui a consacré 14,3 millions d'euros pour un seul tour de scrutin, mais sans atteindre la barre des 5% de voix qui lui aurait permis d'obtenir le remboursement de ses frais de campagne. Après sa défaite, elle avait d'ailleurs lancé un appel aux dons pour combler le trou de cinq millions d'euros.
Tous deux devancent le troisième homme de l'élection présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon qui a déboursé 13,7 millions d'euros.
Battue au second tour, la RN Marine Le Pen a investi 11,5 millions d'euros dans sa campagne. Elle est pratiquement au coude à coude avec le polémiste d'extrême droite Eric Zemmour, arrivé quatrième au premier tour, qui a déboursé près de 11 millions d'euros.
L'économe Jean Lassalle, suivi de Poutou et Dupond-Aignan
La socialiste Anne Hidalgo, dont le parti avait anticipé un score inférieur à 5%, n'a dépensé que 3,7 millions d'euros. L'écologiste Yannick Jadot, également sous la barre des 5%, a investi 5,2 millions d'euros dans la campagne. Toujours à gauche, le communiste Fabien Roussel a dépensé 4,02 millions d'euros.
La candidat qui a le moins dépensé est Jean Lassalle, qui s'est fait le porte-parole des campagnes lors de la campagne électorale, avec à peine plus de 813.060 euros. Il est suivi de près par le NPA Philippe Poutou (819.686 euros), puis le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (871.410) et la LO Nathalie Arthaud (891.098 euros).
Le plafond des dépenses était établi cette année à 16.851.000 euros pour les candidats présents au premier tour, et 22.509.000 euros pour les candidats qualifiés pour le second tour.
MPB avec AFP
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 19 Juil - 11:08
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 19 Juil - 9:36
Pouvoir d’achat : ce que vont défendre les oppositions LR, NUPES et RN ?
Les oppositions, menées par Marine Le Pen (RN), Mathilde Panot (LFI, au centre) et Olivier Marleix (LR), vont défendre leurs propositions jusqu’à jeudi. Photos AFP
Les députés doivent débattre jusqu’à jeudi en séance du projet de loi « Pouvoir d’achat ». Un millier d’amendements sont attendus. Par ce biais, LR, le RN et la NUPES sont bien décidés à faire valoir leurs propositions. Mais quelles sont-elles ?
Le cœur de notre lecture c’est: les Français vont-ils gagner ou non de l’argent? Et pour l’instant, c’est non.
NUPES : blocage des prix et augmentation de salaire. « Le cœur de notre lecture c’est : les Français vont-ils gagner ou non de l’argent ? Et pour l’instant, c’est non », juge David Guiraud, le député LFI de Roubaix. La NUPES doit donc remettre sur la table la hausse des salaires, avec une revalorisation du SMIC à 1 500 € et un dégel du point d’indice des fonctionnaires (10 % contre 3,5 % annoncés par le gouvernement) avec un rattrapage même du gel sur les dix ans passés pour certains. Coût : environ 20 milliards d’euros. Autre proposition phare : le blocage des prix. Concernant ceux des carburants, la NUPES entend taper dans les « super-profits » des géants pétro-gaziers. Les écologistes militent de leur côté pour une prise à 100 % des travaux de rénovation thermique et un plafond de 25 euros par mois pour les frais liés à des incidents bancaires. La NUPES devrait au moins trouver un chemin d’entente avec la majorité sur le sujet de la déconjugalisation de l’allocation adulte handicapé (AAH).
LR : le litre d’essence à 1,50 €. Malgré les débats internes, LR entend marteler sa proposition choc du litre d’essence à 1,50 €, en jouant sur les taxes. La mesure coûterait 23 milliards d’euros. Elle s’appuie, en contrepartie, sur des économies : « une refonte de la haute fonction publique ou la carte Vitale biométrique », cite le député Pierre-Henri Dumont. LR plaide pour une annulation de la hausse de la CSG sur tous les retraités et un ajustement du barème des impôts alors que le dégel du point d’indice des fonctionnaires pourrait en faire basculer certains dans la tranche supérieure. Les Républicains militent également pour défiscaliser les heures supplémentaires. Le groupe LR devrait soutenir la déconjugalisation de l’AAH.
RN : réduction de la TVA sur l’essence. Les députés RN vont défendre « une baisse de la TVA de 20 % à 5,5 % sur les carburants, l’électricité, le gaz et le fioul ». La mesure, d’un coût estimé à 13 milliards, est possible pour le gaz et l’électricité, sous conditions. Elle contrevient en revanche au droit européen pour les carburants. Impossible ? Pas pour le RN qui s’appuie sur l’exemple du bouclier anti-inflation de la Pologne. Les députés RN devraient souscrire eux aussi à la déconjugalisation de l’AAH, mais devraient appuyer sur d’autres points, telles « les pratiques bancaires étouffantes ».
.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Lun 18 Juil - 8:13
En voulant élargir son groupe politique qui commence a rétrécir Macron n 'arrive plus a débaucher des personnes de qualité... Alors il lui reste des personnalités peu connues qui se laissent séduire par les honneurs et les avantages.
Et il se plante ...
« À tous ces gens-là » : les « propos homophobes » de Cayeux dénoncés par une centaine de personnalités
Caroline Cayeux est au cœur d’une polémique sur des propos de 2013. photo afp
prev Une centaine de personnalités de tous horizons, y compris de la majorité présidentielle, ont dénoncé les « propos homophobes » de la ministre Caroline Cayeux dans une tribune parue dans Le Journal du Dimanche.
« Comment accepter les propos tenus par la ministre chargée des Collectivités territoriales », s’interrogent les signataires du texte, intitulé « À tous ces gens-là », parmi lesquels figurent notamment, au rayon politique, l’ancien Premier ministre Manuel Valls ou les députés de la majorité Joël Giraud, David Valence, Raphaël Gérard, et Quentin Bataillon.
Caroline Cayeux, ministre des Collectivités territoriales, avait suscité la polémique cette semaine en répondant à Public Sénat et à La Voix du Nord, qui l’interrogeaient sur d’anciennes déclarations datant de 2013 « sur le mariage pour tous et l’adoption pour les couples de même sexe, qualifiées de réforme de caprice et de dessein qui va contre la nature ».
La ministre avait d’abord dit : « Je maintiens évidemment mes propos. Mais j’ai toujours dit que la loi, si elle était votée, je l’appliquerais ». Et d’ajouter : « Je dois vous dire quand même j’ai beaucoup d’amis parmi ces gens-là. Franchement, c’est un mauvais procès qu’on me fait et ça m’a beaucoup contrariée ».
« STUPIDES ET MALADROITS »
Face au tollé, elle avait rétropédalé jeudi soir dans Le Parisien, en rappelant que les propos, qu’elle juge désormais « stupides et maladroits », « remontent à dix ans ». « Et si je ne peux nier les avoir tenus, évidemment que je ne les utiliserais plus et les regrette », avait-elle ajouté, en présentant ses « excuses les plus sincères ».
« La question n’est pas de savoir si cette nouvelle ministre a, dans son entourage, des amis parmi ces gens-là , comme un masque sur ses préjugés », écrivent les signataires de la tribune.
Il est à 12% dans les sondages notre dictateur ubérisé. Plus précisément 12% des Français (lesquels ? Lesquels ?) sont satisfaits de sa saine gestion des choses. C’est BFM, alias radio Baphomet qui le dit. Deux mois après sa réélection fantôme Macron tremble donc sur son trône. De même le parlement a voté contre le passe ou tout au moins ses dispositions les plus démentes. L’ennemi semble acculé. En Italie plus personne, même Ran-Tan-Plan, ne veut de quatrième dose. Il y a un moment où même le plus obtus finit par faire demi-tour.
Mais c’est quand l’ennemi semble acculé, blessé, etc. qu’il est le plus dangereux. Sun Tse en parle plusieurs fois, et le stratège romain Frontin. Les généraux chinois ou romains ont des tactiques pour laisser filer les ennemis vaincus, pour qu’ils ne rétablissent pas la situation par un réflexe dangereux de désespoir. Macron pour ce faire peut déclarer la guerre à la Russie (les conséquences, lui et son team ricain s’en foutent) ou à une énième virus ou faire serrer les rangs de ses troupes ou faire pression sur divers groupes d’intérêt. Il nous a tout fait, y compris ruinés entre effondrement de l’euro et inflation (la France était présidente de l’UE…), il peut donc continuer…
Véran se vante de pouvoir imposer le pass
Véran – le très possédé Véran – se vante de pouvoir imposer malgré tout le passe comme à la parade. C’est dans le très ordurier Ouest-France, machine à abrutir tout l’ouest de la France depuis des décennies (l’ouest vote massivement Macron). Il a besoin du sénat. C’est bien connu le sénat est couveuse du totalitarisme sanitaire et numérique en France, Macron peut donc gagner. Le sénat est considéré par la caste technocratique comme une assemblée responsable, pas comme un groupe d’élus du peuple populistes à qui le bon droit totalitaire doit s’imposer.
Un baroud d’honneur?
On peut avoir peur de ce qui va se passer ; ou considérer qu’il s’agit là d’un dernier baroud d’honneur ridicule. Car enfin : l’euro va s’effondrer puis disparaître et nous allons être totalement ruinés (achetez de l’or !) ; l’hiver va se passer sous le signe du froid et du gel (tu veux du réchauffement climatique ? Tu vas en avoir…) et des privations alimentaires ; Biden qui est à 20% dans les sondages (du jamais vu là-bas) va être sorti lors des prochaines élections (sénat/représentants) ; les USA (Texas etc.) sont menacés de sécession, et tous les gouvernements européens sont devenus fragiles y compris nos imbéciles d’anglais qui se croient encore les gendarmes du monde 150 ans après Palmerston en Chine ou en Crimée. Ceci dit on connait ma Schadenfreude. Si Macron et Véran veulent délirer et si le froncé veut continuer à se soumettre, grand bien lui fasse à la république médicale vendue aux intérêts mondialistes ! Mais je crois qu’une page se tourne quand même.
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 17 Juil - 20:08
ACARIE
Messages : 4041 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 17 Juil - 8:01
Les Français sont heureux de constater que tout va bien pour certains...
BONNE NOUVELLE : LES FORTUNES PROFESSIONNELLES DE FRANCE ONT AUGMENTÉ écrit par Nicolas Lecaussin 12 juillet 2022
Cela ne va pas plaire aux – très nombreux – ennemis des riches. Selon le dernier classement que vient de publier le magazine Challenges, les fortunes professionnelles de France ont augmenté de 5 % et dépassent la somme de 1 000 milliards d’euros.
Il s’agit des fameux 500 les plus riches. Le nombre de milliardaires est, lui aussi, plus élevé. Ils sont 122 en France.
Il n’y en avait qu’une vingtaine vers la fin des années 1990. Oui, bien sûr, dans le classement des plus riches, nous retrouvons Bernard Arnault, les familles Wertheimer (Chanel), Hermès, Bettencourt, Pinault, Dassault et Mulliez…
Mais, comme pour le classement Forbes que nous avons aussi analysé, ce qui compte ce sont les nouveaux entrants et la hausse de la fortune professionnelle. Quelques exemples.
Rodolpho Saadé est passé de la 19e à la 5e place des plus grosses fortunes. Il dirige CMA CGM Transports, société française présente dans plus de 160 pays à travers 755 agences locales. Il emploie plus de 150 000 personnes et possède une flotte de 580 navires.
Emmanuel Besnier vient d’entrer, lui aussi, dans le classement des dix premiers. Il dirige le célèbre groupe Lactalis qui emploie plus de 85 000 personnes. Parmi les nouveaux dans le classement Challenges figurent des entrepreneurs et des investisseurs.
L’une des plus belles réussites est celle de Laurent Junique, à la tête de TDCX, une société qui fournit des services numériques et au sein de laquelle travaillent plus de 15 000 employés. Il y aussi Edouard de Jenlis avec ses produits de cuisine Magimix, une marque française connue un peu partout dans le monde.
Ou bien Didier Tabary avec son groupe de cosmétique Kresk basé en Bretagne. Dans le classement, on trouve 34 fondateurs et actionnaires de licornes avec une fortune cumulée de 22 milliards d’euros. Leur moyenne d’âge est d’environ 34 ans. Les licornes sont des sociétés innovantes qui se développent très rapidement et qui deviendront, peut-être, demain, des Google, des Amazon ou des Youtube. Ce classement est une preuve supplémentaire que le travail paye. Malgré la crise, des entrepreneurs français ont réussi à résister, à faire grossir leur entreprise et à créer des emplois. Nous sommes encore très loin de la vitalité entrepreneuriale américaine mais cela mérite d’être mentionné. Les plus grosses fortunes professionnelles de France augmentent et c’est tant mieux.
Suppression de l’impôt sur la fortune, baisse des impôts aux entreprises et sur les dividendes… Les réformes fiscales du quinquennat ont surtout profité aux plus riches, pointent des syndicalistes de la direction générale des impôts.
60 milliards d’euros par an. C’est le montant annuel des suppressions ou réductions d’impôts accordées en cette fin de quinquennat, selon le bilan fiscal et social du quinquennat publié ce lundi par le syndicat Solidaires-Finances publiques. Ces dizaines de milliards d’euros en moins dans les caisses de l’État le sont « au nom de la compétitivité des entreprises, du pouvoir d’achat, à commencer par celui des plus riches », estime le syndicat. On se souvient de la suppression de l’impôt sur la fortune (ISF), qui était une [url=https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/fiscalite-et-prelevements obligatoires]promesse de campagne[/url] d’En Marche. En 2018, l’ISF est enterré et remplacé par un impôt sur la fortune immobilière (IFI). Résultat de cette réforme ? « Le “ruissellement” attendu n’a pas eu lieu », assure Solidaires. En 2017 : 359 198 foyers fiscaux avaient acquitté 4,23 milliards d’euros d’ISF. L’impôt qui est venu le remplacer ne porte plus que sur le patrimoine immobilier non professionnel. Le capital financier en est exclu. Ce nouvel impôt n’a rapporté que 1,56 milliards d’euros en 2020, près de trois fois moins que l’ancienne contribution des plus fortunés via l’ISF en 2017. « La transformation de l’ISF en IFI a coûté 3,32 milliards d’euros aux finances publiques », conclut le syndicat. Or « la vocation originelle d’un impôt sur la fortune était de limiter les inégalités de patrimoine, et ainsi d’éviter le retour d’une société d’héritiers ». Supprimé une première fois en 1986 (par Chirac alors Premier ministre), l’ISF avait été réintroduit en 1989 pour financer le RMI, ancêtre du RSA. En 2018, le gouvernement a aussi mis en place un prélèvement forfaitaire unique de 30 % sur les revenus de capitaux mobiliers : dividendes, intérêts, plus-values… Ce prélèvement inclut à la fois les prélèvements sociaux et l’impôt sur le revenu. « Cette décision représente un allègement conséquent de la fiscalité de l’épargne », relève le bilan. Auparavant, ces revenus pouvaient être imposés jusqu’à 45 %, en fonction de l’importance totale des revenus de la personne imposable. Conséquence : « Les revenus des capitaux sont moins imposés que les revenus du travail. » La réforme a aussi incité « les entreprises à privilégier la distribution de dividendes au détriment de l’augmentation des salaires », analyse Solidaires-Finances publiques. Pour le syndicat, Emmanuel Macron n’est ainsi pas seulement le « président des riches », mais aussi « celui des rentiers ».
Les entreprises moins imposées en 2022 qu’en 2017
En matière d’impôt, Emmanuel Macron a aussi été le président des entreprises. Dans le programme d’En Marche, il promettait en 2017 une réduction de l’impôt sur les sociétés. « Au nom du renforcement de la compétitivité des entreprises, le gouvernement a massivement baissé les impôts des entreprises pour un montant de plus de 30 milliards d’euros sur la période 2018-2022 », indique le bilan fiscal de Solidaires. Alors que le taux d’impôt sur les sociétés était de 33,33 % de 1993 à 2017, il n’est plus que de 25 % en 2022. Le taux de cet impôt était encore de 50 % jusqu’en 1985. Résultat : « L’impôt sur les sociétés ne représente que 12,7 % des recettes fiscales nettes pour 2022 et pourtant les entreprises en France génèrent plus des deux tiers de la valeur ajoutée (69 %) ».
Ces baisses d’impôts pour les entreprises ont continué tout au long du quinquennat, jusqu’au plan de relance de l’économie lancé en septembre 2020, après la première vague du Covid. Ce plan comprenait « une nouvelle baisse des impôts des entreprises de 20 milliards d’euros, étalée sur deux ans (2021 et 2022), pour 600 000 entreprises ». Cette réforme s’est traduite par la diminution de 50 % de plusieurs impôts locaux payés par les entreprises : cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, cotisation foncière des entreprises, taxe foncière sur les propriétés bâties des établissements industriels. Elle s’ajoute au Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), mis en place sous le mandat de François Hollande, et qui profite majoritairement aux grandes entreprises.
Accueil 
Publications 
Dim 21 Aoû - 7:38
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/KT6ZJPDANNDIDDXJNYGRWUL7XA.jpg)
Nous exigeons que les patrons d’administration rendent des comptes et soient responsables de l’utilisation de l’argent public devant le Parlement : ils doivent passer chaque année devant la représentation nationale, pour exposer leurs réformes, leurs résultats, leurs objectifs. Afin d’être évalués. 
