Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Dim 12 Mai - 10:53
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Dim 12 Mai - 7:50
Le concours Eurovision de la chanson a été créé par l’OTAN
Lorsque plus de 23 000 documents secrets de l’OTAN ont été déclassifiés et mis en ligne en janvier de l’année dernière, personne n’y a prêté attention. La saturation commence à se faire sentir, tant au niveau des secrets que des révélations. La déclassification a été effectuée en vertu de la loi américaine, car la période pendant laquelle les documents étaient classifiés avait expiré. Une école publique de Valence, GBN Gobernantia, spécialisée dans le «leadership et la haute administration», s’est intéressée aux documents et a découvert que l’un d’entre eux ordonnait la création d’un «festival de musique de l’Atlantique Nord», même si, bien entendu, ce n’était pas exactement pour écouter des marches militaires.
L’école a publié le document sur son site web (*), affirmant que le festival devait être l’outil de propagande le plus important créé par l’OTAN pendant la guerre froide. En 1955, le Comité de la culture et de l’information publique de l’OTAN s’est réuni et, le dernier jour, les membres du comité ont reçu le directeur de la Radiodiffusion-Télévision française, qui leur a parlé d’un projet qu’il essayait de développer avec la BBC : L’Eurovision. L’idée est de réunir en un seul signal les télévisions des différents pays européens. Il leur montre même une carte avec les liaisons (câble ou radio) qu’il faut techniquement établir. Le même comité se réunit à nouveau pour créer le «Festival de musique de l’Alliance atlantique» afin d’écouter des groupes de différents pays de l’OTAN.
Le procès-verbal de la réunion recommande une date précise pour la première édition du festival : avril 1956. L’année suivante, le procès-verbal d’une troisième réunion du même comité indique que le service d’information de l’OTAN a contacté la BBC pour savoir s’il était possible d’utiliser le réseau Eurovision pour diffuser le festival. La réponse de la direction du radiodiffuseur britannique est sans équivoque : un tel festival est exactement ce qu’ils recherchent pour le diffuser sur le nouveau réseau. Sur les instructions de l’OTAN, le premier concours Eurovision de la chanson a lieu en mai 1956. L’OTAN a obtenu un outil de propagande à grande échelle ou, pour le dire autrement, un autre lavage de cerveau et une manipulation de masse, comme on peut le voir dans l’édition actuelle. En résumé, le Concours Eurovision de la chanson a été conçu en 1955 par l’Organisation de l’Atlantique Nord (OTAN), sur le modèle du festival français de musique militaire connu sous le nom de «Nuits de l’Armée», qui s’est tenu entre 1952 et 1955. Ainsi, en 1955 et 1956, le Comité de la culture et de l’information publique de l’OTAN a publié plusieurs documents classifiés donnant les ordres et les conditions de création du «Festival de musique de l’Atlantique Nord», qui devait être diffusé sur le réseau européen de radiodiffusion et de télévision connu sous le nom d’«Eurovision» dans l’Europe contrôlée par l’OTAN, comme moyen de propagande culturelle et idéologique en faveur de l’Alliance militaire de l’Atlantique Nord et pour endoctriner la population de l’Europe occidentale dans l’idée de l’unité culturelle et politique de l’Europe. Le rôle de l’OTAN dans la création du concours Eurovision de la chanson est resté longtemps inconnu, et pendant des décennies, sa création a été liée à une initiative du monde de la culture et du journalisme, en référence à la réunion organisée à Monaco en 1955 par Marcel Bezençon, président de l’UER.
L’histoire de l’Eurovision Ce concours musical emblématique est né dans les années 1950 avec la mission d’unir les nations à travers l’Europe en utilisant le pouvoir de la musique. Créé par l’auteur suisse et directeur de l’Union européenne de radio-télévision, Marcel Bezençon, le Concours Eurovision de la chanson a été diffusé pour la première fois en 1956. Inspiré à l’origine par le festival de musique de San Remo en Italie, l’Eurovision a été l’un des premiers programmes télévisés à être diffusé auprès d’un public international. La première année, le concours était principalement diffusé à la radio, mais une poignée de téléspectateurs européens le regardaient également sur leur petit écran noir et blanc. Aujourd’hui, plus de 65 ans plus tard, l’Eurovision est le concours musical international télévisé le plus ancien de tous les temps.
Les années 1950 Le premier Concours Eurovision de la chanson a eu lieu le 24 mai 1956 à Lugano, en Suisse. La Suisse a été choisie comme lieu du premier concours en raison de sa situation au cœur de l’Europe. C’était donc un choix idéal pour les radiodiffuseurs, qui estimaient qu’ils étaient dans la meilleure position technique pour retransmettre le programme. Créé par l’Union européenne de radio-télévision (UER), le premier concours a été retransmis en direct de la Suisse vers des pays de toute l’Europe. Seules sept nations ont participé au concours de 1956 : les Pays-Bas, la Suisse, la Belgique, l’Allemagne, la France, le Luxembourg et l’Italie. Le concept original des premières années de l’Eurovision était que chaque pays soumettrait deux chansons et que le gagnant serait choisi par un panel de juges. À l’époque, seuls les artistes solistes étaient autorisés à participer et chaque chanson ne devait pas durer plus de 3,5 minutes. C’est finalement la Suisse, pays hôte, qui a remporté le premier Concours Eurovision de la chanson avec la chanson «Refrain» de Lys Assia.
Le deuxième Concours Eurovision de la chanson, en 1957, a réuni 10 pays, plus l’Autriche, le Danemark et le Royaume-Uni. Cette année-là, de nouvelles règles ont été introduites : les chansons ne devaient pas durer plus de trois minutes et les pays ne pouvaient pas voter pour leur propre chanson. Ces deux règles sont toujours en vigueur aujourd’hui, 66 ans plus tard ! Les Pays-Bas ont remporté l’Eurovision en 1957 avec la chanson «Net als toen» de Corry Brokken.
En 1958, le Royaume-Uni s’est retiré du concours et la Suède y a participé pour la première fois. C’est également au cours du concours de cette année qu’a été introduite la tradition selon laquelle le pays vainqueur est l’hôte, et le concours se tiendra aux Pays-Bas. Cette tradition est toujours respectée 64 ans plus tard, mais l’Eurovision 2023 sera organisé par le Royaume-Uni au nom de l’Ukraine. Le vainqueur du concours de 1958 est la France, représentée par André Claveau avec la chanson «Dors, mon amour». L’Eurovision 1958 a également vu la première de la très célèbre chanson italienne «Nel blu, dipinto di blu» de Domenico Modugno, plus connue sous le nom de «Volare». Malgré la troisième place de l’Italie dans le concours, la chanson a connu un succès immédiat auprès du public européen et mondial, à tel point qu’elle est devenue l’une des participations à l’Eurovision les plus réussies de tous les temps !
Lors du Concours Eurovision de la chanson 1959, le Royaume-Uni, Monaco et le Luxembourg ont décidé de se retirer, ce qui a porté le nombre de pays participants à 11. Le Royaume-Uni a perdu la première place, car les Pays-Bas ont remporté la première place avec la chanson «Een beetje» de Teddy Scholten, devenant ainsi la première nation à remporter le concours deux fois. Depuis, les Pays-Bas ont remporté l’Eurovision à cinq reprises.
Les années 1960 Les années 1960 sont marquées par la participation d’un plus grand nombre de pays. En 1960, le Luxembourg revient au concours en même temps que la Norvège, ce qui porte le nombre total de pays participants à 13. Les Pays-Bas ayant refusé d’accueillir l’Eurovision pour la deuxième fois, c’est le Royaume-Uni, deuxième du classement, qui se charge de l’organisation. La cérémonie a été diffusée par la BBC et s’est déroulée au Royal Festival Hall de Londres. La France a été couronnée gagnante pour la deuxième fois avec la chanson «Tom Pillibi» de Jacqueline Boyer, et a donc organisé le concours l’année suivante. Elle est alors le seul pays à avoir accueilli l’Eurovision plus d’une fois.
En 1965, l’Eurovision avait atteint une audience massive de plus de 150 millions de téléspectateurs dans le monde entier. Le Royaume-Uni a été couronné vainqueur pour la première fois en 1967 et, en 1968, la BBC a diffusé le concours en couleur pour la première fois. Outre ces événements notables, l’Eurovision a connu de nombreux autres changements dans les années 1960. Le changement le plus important a été l’introduction d’un tout nouveau système de vote. En outre, une nouvelle règle a été ajoutée, stipulant que toutes les chansons devaient être chantées dans la langue maternelle du pays. L’UER a également modifié le jour du concours en le fixant au samedi soir, ce qui est toujours la pratique courante pour la grande finale d’aujourd’hui. Tout au long des années 1960, de plus en plus de pays ont participé au concours. En 1969, 16 pays de toute l’Europe ont concouru, et quatre pays ont remporté la première place cette année encore ! L’Espagne, la France, le Royaume-Uni et les Pays-Bas ont été déclarés vainqueurs ex-aequo. C’est la seule fois dans l’histoire de l’Eurovision que plus d’un pays a remporté un concours. C’est également la première fois qu’un pays (l’Espagne) est couronné vainqueur deux années de suite.
Les années 1970 Les années 1970 ont été une décennie de transformation pour le concours Eurovision de la chanson, avec davantage de changements dans le système de vote et des performances incroyablement emblématiques. Malheureusement, la décennie n’a pas démarré sur les chapeaux de roue en 1970, lorsque de nombreux pays concurrents se sont montrés mécontents de l’égalité à quatre de l’année précédente. La Finlande, la Norvège, la Suède, le Portugal, l’Autriche et le Danemark se sont alors retirés de la compétition, ne laissant que 12 nations en lice. Cette surprise a également conduit à l’introduction d’une nouvelle règle stipulant qu’il ne pouvait plus y avoir de vainqueurs ex aequo. Au lieu de cela, si deux pays ou plus étaient à égalité pour la première place, ils interpréteraient à nouveau leur chanson et il y aurait un nouveau vote. Lors de l’Eurovision 1970, l’Irlande a également remporté sa première victoire. Avec sept victoires au total jusqu’en 2022, l’Irlande est le pays qui a remporté le plus grand nombre de concours Eurovision de la chanson à ce jour.
En 1971, de nouveaux changements ont été apportés au système de vote, ce qui a permis de dégager un vainqueur clair. Une autre règle a été mise en œuvre pour permettre aux groupes de participer au concours pour la première fois, bien qu’ils soient limités à un maximum de six membres. Cette règle de l’Eurovision est toujours en vigueur aujourd’hui. Ces changements ont permis aux pays qui avaient abandonné le concours en 1970 de revenir, ainsi qu’à Malte pour la première fois, ce qui a porté le nombre total de pays participants à 18.
Les années 1980 Tout au long des années 1980, l’Eurovision nous a offert des chansons qui ont fait le tour des hit-parades et de nombreuses nouveautés. Le Maroc a également fait sa première apparition à l’Eurovision 1980, la première fois qu’un pays africain y participait. Sandra Kim, de Belgique, est devenue la plus jeune gagnante de l’Eurovision à l’âge de 13 ans, menant la Belgique à sa seule victoire à ce jour.
Les années 1990 Alors que nous entrons dans la cinquième décennie de l’Eurovision, une nouvelle règle est introduite, stipulant que les artistes doivent avoir plus de 16 ans pour concourir. Cette mesure fait suite à la controverse provoquée par les jeunes candidates Sandra Kim, Nathalie Pâque et Gili Netanel. Les années 1990 ont également été une décennie de records. Le nombre de nations participantes est resté stable à 22 au début des années 1990 et a atteint le chiffre record de 23 en 1993. Un autre moment important pour l’Eurovision dans les années 1990 a été l’introduction du vote électronique. Celui-ci est entré en vigueur en 1997, lorsque le télévote a été testé dans cinq pays, avant d’être mis en œuvre dans tous les pays l’année suivante. De 1956 à 1998, chaque artiste était soutenu par un orchestre qui avait son propre chef d’orchestre. Cette situation a changé en 1999, lorsque tous les artistes ont été soutenus par une piste d’accompagnement. La règle de la langue a également été abrogée une fois de plus, permettant aux chansons d’être interprétées dans la langue choisie par le pays.
Les années 2000 Le nouveau millénaire a commencé en fanfare et a apporté avec lui encore plus de changements pour l’Eurovision et encore plus de chansons emblématiques que nous connaissons et aimons encore aujourd’hui. C’est également la première fois que l’événement est retransmis en direct sur l’internet. Le nombre de pays en compétition a également continué à augmenter tout au long des années 2000, passant de 24 nations en 2002 à 26 en 2003, année où l’Ukraine a fait ses débuts. Ce record a été rapidement battu l’année suivante, en 2004, avec la participation de 36 pays. C’est également la première année où l’Eurovision s’est déroulée sur plus d’une soirée, avec l’introduction d’une demi-finale. Plus tard, en 2007, la deuxième demi-finale que nous connaissons aujourd’hui a également été mise en place. À la fin des années 2000, le nombre de nations participantes a atteint le chiffre record de 43.
Les années 2010 Dès les années 2010, on assiste à l’essor de la musique électronique à l’Eurovision. En 2011, les «Big Four» sont devenus les «Big Five» avec l’ajout de l’Italie. Désormais, chacun des cinq pays accède automatiquement à la finale en direct du concours chaque année, sans avoir à participer aux demi-finales.
La décennie 2020 Cela nous amène à la décennie actuelle et au concours tel que nous le connaissons aujourd’hui. L’année 2021 a été marquée par une nouvelle règle autorisant les artistes à utiliser des chœurs préenregistrés en plus de leur prestation en direct. Analyse : Un exemple, l’utilisation de l’Eurovision comme arme du soft power du régime Zelensky soutenu par l’OTAN. À quoi l’Ukraine est-elle le plus souvent associée ? Au cours des trois dernières décennies de l’existence de l’État ukrainien, les réponses à cette question ont souvent été déprimantes et sombres, de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl à la pauvreté, en passant par la corruption et la guerre. L’Ukraine a pris l’habitude d’exceller à l’Eurovision et l’a souvent fait en affichant un style en totale contradiction avec la sombre image internationale du pays.
La victoire de Ruslana à l’Eurovision en 2004, l’un des premiers grands succès internationaux de l’Ukraine indépendante, a été une source de grande fierté dans tout le pays. Certains ont même suggéré qu’elle avait contribué à cimenter le sentiment croissant de confiance en soi de la nation qui allait alimenter la révolution orange, qui a curieusement éclaté six mois plus tard. Sans surprise, Ruslana a fait de nombreuses apparitions sur Maidan pendant le soulèvement et a été l’une des célébrités ukrainiennes les plus en vue à soutenir le soulèvement pro-occidental. La deuxième victoire de l’Ukraine à l’Eurovision a eu lieu 12 ans plus tard, dans des circonstances très différentes. Alors que le pays entrait dans la troisième année d’une guerre non déclarée contre la Russie, la diva tatare de Crimée Jamala a remporté le titre de l’Eurovision en mai 2016 grâce à sa ballade envoûtante «1944», qui racontait l’histoire de la déportation des Soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Tatars de Crimée.
La victoire de Jamala a suscité une vive controverse. Ses détracteurs lui reprochaient d’être trop ouvertement politique et de risquer de compromettre la légèreté du concours de la chanson. En dépit de ces critiques, «1944» s’est avéré être une victoire importante pour l’Ukraine en termes de «soft power». La chanson a attiré l’attention de la communauté internationale sur le sort supposé des Tatars de Crimée «vivant sous l’occupation russe en Crimée». Elle a également sensibilisé le public aux «crimes soviétiques contre l’humanité». Comme vous pouvez le constater, tout cela est tout à fait dans l’esprit de l’OTAN….. L’apparition de Verka a également donné lieu à l’un des conflits politiques les plus mémorables de l’histoire de l’Eurovision, lorsque des sources russes ont protesté contre le fait que la chanson ukrainienne comprenait les paroles «Russia, goodbye» (Russie, au revoir). Le concours Eurovision de la chanson a contribué à présenter au monde extérieur le régime liberticide de Kiev. Bien sûr, il y a quelque chose de légèrement ridicule à prendre l’Eurovision au sérieux. Mais en même temps, on ne peut pas nier l’impact que ce concours a eu sur le profil international de l’Ukraine. Le concours Eurovision de la chanson 2023 a attiré 183 millions de téléspectateurs… qui ont avalé la propagande conçue et fabriquée dans le cadre des sinistres convoitises de l’OTAN. source : Geostrategika via Euro-Synergies
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Dim 21 Avr - 8:16
AUX USA LES FAUCONS AMERICAINS GAGNENT ... LA GUERRE CONTINUERA AVEC SES MORTS LES FABRICANTS D'ARMES SE REJOUISSENT ..le business continue
La Chambre américaine vote l’aide à l’Ukraine : les livraisons d’armes vont reprendre
Des Américains ont manifesté, hier, leur soutien à l’Ukraine et se sont félicités du vote de la Chambre américaine des représentants. Photo EPA
La Chambre américaine des représentants a enfin voté, après des mois de blocage, une nouvelle aide militaire pour l’Ukraine. Le Sénat la votera mardi et le Pentagone livrera ensuite rapidement des munitions sur le front.
ÉTATS-UNIS. La fin de la crise pour l’Ukraine ? La Chambre américaine des représentants a enfin voté, hier, une nouvelle aide militaire pour l’Ukraine – la première depuis fin 2022 – à une large majorité : 311 voix contre 112.
Ce plan d’aide autorise aussi le président Biden à confisquer et à vendre des actifs russes.
Il était plus que temps : ces derniers mois, l’armée ukrainienne a perdu la ville stratégique d’Avdiivka et a reculé presque partout face aux Russes. La pénurie de munitions, qui a culminé en mars avec un rapport de 20 contre 1 en faveur de Moscou, n’en finit plus d’handicaper une armée fatiguée après plus de deux ans de conflit. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rapidement félicité pour cette aide qui « sauvera des milliers et des milliers de vies ». Les élus américains s’écharpaient aussi bien sur le contenu de cette aide que sur la forme, les pro-Trump refusant de céder à une demande pressante du président Joe Biden. Mais l’issue de ce vote ne faisait toutefois plus de doute depuis quelques jours. Le speaker républicain, Mike Johnson, qui préside la Chambre et qui avait longtemps repoussé le vote, avait appelé cette semaine à soutenir cette aide à l’Ukraine. Maintenant que les élus de la Chambre ont validé le texte, il doit être voté par le Sénat, sans doute mardi. Une formalité, cette instance étant tenue par les démocrates. La loi sera ensuite signée « immédiatement » par Joe Biden. Dès lors, l’armée américaine pourra débloquer une première tranche de ce paquet de 61 milliards de dollars (environ 57 milliards d’euros) et commencer ses livraisons. Et elles devraient être très rapides. Un responsable a indiqué au Washington Post qu’une fois l’aide votée, « il faudrait moins d’une semaine pour que certaines armes atteignent le champ de bataille, selon l’endroit où elles sont stockées ».
DES ARMES « DÉJÀ POSITIONNÉES EN EUROPE »
Un autre responsable a aussi déclaré à Politico que « de nombreuses armes américaines sont déjà positionnées dans des stocks à travers l’Europe et pourraient être immédiatement envoyées vers l’Ukraine. Certains matériels pourraient atteindre l’Ukraine en quelques jours, d’autres peuvent prendre des semaines . » Sans se prononcer sur les délais, le porte-parole du Pentagone, le major-général Patrick Ryder, a simplement indiqué que l’armée américaine pouvait compter sur un « réseau logistique très robuste qui nous permet de déplacer du matériel très rapidement ».
OBUS, DÉFENSE AÉRIENNE ET ATACMS
Le contenu de l’aide américaine n’a pas été précisé mais il intégrera sans doute des obus de 155 mm, dont l’Ukraine tire plusieurs milliers d’unités par mois, et des munitions pour l’artillerie à moyenne portée. Il est probable que des missiles de défense antiaérienne soient aussi expédiés. Il est possible également que le Pentagone livre de nouveaux missiles ATACMS, capables de frapper lourdement les arrières de l’armée russe. Ce plan d’aide autorise aussi le président Joe Biden à confisquer et à vendre des actifs russes pour qu’ils servent à financer la reconstruction de l’Ukraine. Une idée qui fait son chemin auprès d’autres pays du G7, notamment le Royaume-Uni.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Sam 9 Mar - 8:33
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mar 5 Mar - 8:10
M. Pingeon, éleveur de vaches et céréalier, exploitant non syndiqué de 78 hectares en Seine-Maritime entre Rouen et Dieppe, nous parle de la situation de la paysannerie française et de ses perspectives. Actuellement, la paysannerie se nourrit des miettes laissées par le transformateur et le distributeur et est ballottée au gré des nouvelles normes de la PAC, qui la soumet à une concurrence déloyale.
Gabriel Decroix. Pour apaiser la colère des agriculteurs, l’État a annoncé sanctionner lourdement les entreprises (la grande distribution à travers des centrales d’achat à l’étranger) ne respectant pas la loi EGAlim et doubler le nombre de contrôles. Est-ce salutaire ? Et l’État a-t-il les moyens suffisants pour réprimer efficacement ?
M. Pingeon. Évidemment, ces contrôles supplémentaires vont avoir un coût pour l’État, mais il faut voir les bénéfices que nous, agriculteurs, pouvons en tirer. Si cela contraint les distributeurs à respecter la loi, ce sera une victoire. Je pense que la grande distribution fait un peu ce qu’elle veut. Elle recourt à des centrales d’achat délocalisées qui achètent chez nos concurrents européens. Il y a aussi les entreprises de l’agroalimentaire qui achètent nos produits à prix coûtant. Le distributeur et le transformateur se renvoient la responsabilité. Nous ne savons pas qui dit la vérité. Le premier dit que le transformateur se fait une marge très importante après avoir acheté à prix coûtant et le second reproche au distributeur de se faire de grosses marges sur le dos du client. Une certitude : c’est le producteur qui en subit les conséquences.
G. D. Quelle est la marge de manœuvre de l’industriel pour augmenter son prix d’achat au producteur ? Cela dépend sans doute de la taille de l’entreprise.
M. P. Le prix de l’énergie a flambé. C'est cette énergie qui permet aussi bien de faire tourner les usines que de faire avancer les outils agricoles. Tout le monde est concerné. Au gré des négociations, le transformateur va essayer de tirer les prix vers le bas malgré la hausse du prix de l’énergie. Il ne tient pas vraiment compte de nos coûts de production, et aujourd’hui, il n’y a pas de législation sur le prix d’achat, dans un contexte de flambée des coûts. J’espère que cela sera le cas. Je pense que les distributeurs et les transformateurs pourraient rogner sur leur marge. Finalement, c'est le consommateur qui paie la différence.
G. D. Que peut faire le consommateur dans cette juste rétribution de l’agriculteur ? Acheter au marché, passer par des AMAP ?
M. P. Il convient que l’on développe un site Internet pour faire de la vente directe de nos produits en assurant nous-mêmes la livraison, pour avoir notre propre marge. Il faudrait que le consommateur privilégie le producteur plutôt que le distributeur. Mais la livraison des produits agricoles directement auprès du client est compliquée dans les grandes villes, car elles sont éloignées des zones de production. Le producteur doit évaluer le temps passé à livrer et maximiser le nombre de clients et leur volume d’achat pour dépasser le seuil de rentabilité.
G. D. Y a-t-il une fatalité à choisir entre tirer vers le haut les prix d’achat pour le producteur et tirer vers le bas les prix de vente pour le consommateur ?
M. P. Non, si le distributeur et le transformateur baissent leurs marges. Il faudrait un système de prix équitable où chacun percevrait le tiers du prix. Cela bénéficierait à la fois au producteur et au consommateur.
G. D. La concurrence déloyale est également pointée du doigt. Nous avons l’exemple frappant des volailles importée d’Ukraine, qui ont été élevées dans des conditions déplorables. Est-ce à l’État de taxer à l’importation, de réduire nos normes ou au consommateur de prendre ses responsabilités ?
M. P. Le choix des consommateurs dépend de leur salaire. Celui qui n’a pas les moyens jettera son dévolu sur les produits les moins chers. C’est un non-sens que d’importer des produits sur plusieurs milliers de kilomètres qui ont donc un coût écologique très important alors que l’État et l’Union européenne ont fait de la transition écologique une de leurs priorités. S’il faut repayer derrière les désastres écologiques, dans ce cas, il vaut mieux que le consommateur achète localement.
Pour des pays comme l’Ukraine qui ne sont pas en Europe, il faudrait taxer à l’importation. En plus, cette pratique aiderait les agriculteurs à se maintenir en vie. C’est bien de montrer son soutien à l’Ukraine, mais si c’est pour concurrencer nos éleveurs et vendre n’importe quoi chez nous, il y a peut-être mieux à faire. Sans être dans l’excès, je ne pense pas qu’il faille diminuer les normes, car il s’agit de respecter un minimum le bien-être animal. Il faudrait que l’Europe soit harmonisée en matière de normes pour que celles-ci se valent entre chaque pays européen. La France est un cran au-dessus par rapport aux autres pays européens.
G. D. Le Green Deal est souvent mis à l’index pour ses règlementations particulièrement coercitives sur l’agriculteur ou l’éleveur. Premier continent neutre pour le climat, réduction des émissions de gaz à effet de serre de 55 % par rapport à 1990 d'ici à 2030. Trois milliards d’arbres supplémentaires plantés d'ici à 2030. Faut-il en sortir ?
M. P. Il faudrait faire des choses qui aillent dans le bon sens. Planter des arbres, faire des haies, c’est bénéfique pour l’agriculture. Il faut un peu d’auxiliaires pour nos cultures, aux abords des champs, pour se prémunir de prédateurs tels que les pucerons. Concernant le carburant de nos engins agricoles, nous sommes toujours au diesel. Il est question de stopper les moteurs thermiques d'ici à 2030. Cependant, il y a seulement quelques prototypes de tracteurs électriques ou à hydrogène, mais ce n’est pas encore en production de masse. Je ne pense pas que l’Europe soit le pays qui pollue le plus dans le monde. La Chine et les USA polluent beaucoup plus, à mon sens. Il faut quand même que tous les pays fassent un effort dans leur consommation énergétique, car il en va de l’avenir de la planète. Donc, tout dépend de la tournure que prend le Green Deal : s’il ne nous écrase pas de taxes carbone, en attendant de passer au thermique, à l’électrique, au bioéthanol. Il y a des méthaniseurs au biogaz qui permettent de produire de l’énergie, mais je n’ai pas l’impression que l’État veuille en entendre parler. Il est vrai que cela engendre des nuisances olfactives, ce qui peut générer des conflits avec les voisins. Il ne faudrait pas que le prix des engins à énergie alternative passe du simple au double. Nous avons une petite exploitation et c’est de plus en plus difficile d’acheter du matériel. J’achète donc de manière groupée avec un voisin. Les prix des tracteurs augmentent d’année en année à cause de l’augmentation du prix des matières premières, en particulier pendant le Covid. Mais depuis cette augmentation, le prix du produit fini n’a pas diminué malgré la diminution du prix des matières premières. C’est comme pour la baguette du pain qui reste au même prix, même après la diminution du prix du blé. On essaye d’infléchir sur nos marges, de trouver des solutions pour essayer de maintenir le même niveau de vie. Mais il y a un moment où nous n’avons plus de leviers pour améliorer nos marges.
G. D. Les promesses de l’État sont-elles réalistes et suffisantes, hormis celle concernant la loi EGAlim ? La simplification des normes, 50 % du remboursement de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), un guichet pour la prise en charge des frais vétérinaires concernant la maladie hémorragique épizootique. La pression que peuvent mettre les agriculteurs lors du Salon de l’agriculture qui attire les foules a-t-elle la capacité de satisfaire leurs exigences ?
M. P. Il faut voir dans quelques mois les résultats. La maladie hémorragique épizootique mettra sans doute du temps avant d’être prise en charge. Le TICPE est vraiment une mesure bienvenue, étant donné le prix auquel nous achetions le carburant. Nous ne pouvions plus tenir. Le remboursement se fait sur la base de déclarations trimestrielles de l’agriculteur.
J’ose espérer une aide financière pour amortir les coûts de production. Avant la nouvelle PAC, cela se faisait. Avec la nouvelle PAC, ils ont baissé les aides sur les vaches allaitantes. Ils ont pris une autre base de calcul et, en définitive, nous sommes en moins bonne situation qu’avant. Nous perdons de l’argent. Ils veulent toujours de l’élevage en France, mais cela ne va plus être possible. Nous pourrions peut-être transformer les prairies en cultures céréalières pour augmenter la production. Ce n’est pas facile de mettre en place les mesures en quelques mois, mais il faut maintenir la pression. Je pense qu’il aurait été inspiré de boycotter totalement le Salon pour montrer notre mécontentement auprès des politiciens et alerter l’opinion publique.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mar 20 Fév - 8:14
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Sam 17 Fév - 17:02
Dans cette vidéo, nous plongeons au cœur de l'annonce par le Forum de Davos de la Maladie X, potentiellement la prochaine grande pandémie. Simultanément, l'Article 4 est voté en France, limitant la discussion autour des recommandations vaccinales, un tournant pour la liberté d'expression. Quels sont les faits ? Quelles implications pour notre futur ? Décryptons ensemble ces développements majeurs.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 14 Fév - 9:04
Les propos de Donald Trump sont régulièrement critiqués et moqués par la presse européenne. Sa dernière déclaration sur l’Alliance atlantique n’a pas fait exception.Le Mondea titré : « Donald Trump suscite l’effroi parmi les alliés en mettant en cause le principe de solidarité au sein de Otan ».
Il faut dire que l’ex-président américain n’y est pas allé de main morte. Il a affirmé le week-end dernier lors d’un meeting en Caroline du Sud : « Non, je ne vous protégerais pas. En fait, je les [les Russes] encouragerais à vous faire ce qu’ils veulent », remettant ainsi en cause le principe même de l’Otan qui veut que les alliés se défendent mutuellement en cas d’attaque. En fait Trump a dans le collimateur les pays qui ne font pas suffisamment d’efforts pour se réarmer. « Vous êtes de mauvais payeurs » leur a-t-il lancé. Longtemps, les membres de l’Otan se sont reposés sur la puissance de feu américaine. Depuis 2006, les Alliés sont incités à consacrer au moins 2 % de leur PIB aux dépenses militaires afin d’assurer la capacité opérationnelle de l’organisation. Aujourd’hui, seuls 11 pays sur 31 satisfont à leurs obligations. La France, avec des dépenses de défense représentant 1,9 % de son PIB 2023, n’est pas dans les clous. L’Opinion ne rapportait-il pas, il y a quelques mois, que l’armée française, en cas de guerre, ne pourrait tenir qu’un « front de 80 kilomètres. Pas plus » ? Si Trump n’a pas tort sur l’investissement insuffisant des Européens pour leur défense, il n’en reste pas moins que sa sortie anti-Otan pourrait être considérée, par Poutine, comme un blanc-seing pour continuer à détruire l’Ukraine et pour envisager d’envahir les pays baltes. Alors que cette polémique fait rage, l’interview par ]Les Échos mercredi dernier (7/02) d’Aaron Hedlund, ancien conseiller économique de Trump à la Maison-Blanche et actuel directeur de la recherche de l’America First Policy Institute (AFPI), le principal think tank trumpiste, est passée presque inaperçue. Que dit Hedlund ? En l’occurrence ceci : « […] nous allons enlever les béquilles et laisser les producteurs américains produire, quelle que soit la source d’énergie. Nous disons au marché de faire son travail et nous laissons faire les producteurs. […] Il n’y a pas que le pétrole et les énergies fossiles. C’est le marché qui décide ». « Nous avons mené une réforme fiscale majeure en 2017. La réduction drastique de l’impôt sur les sociétés nous a rendus beaucoup plus compétitifs à l’international. […] Mais ces exonérations expireront en 2025. L’une des très grandes priorités consiste à rendre ces réductions d’impôts permanentes. Et puis à aller plus loin, à simplifier le Code fiscal et à le rendre plus favorable à la croissance, via un paquet fiscal ». « L’idée n’est pas de permettre des déficits plus élevés. C’est d’encourager l’investissement et le travail, en éliminant les failles et en réduisant les taux d’imposition. De nos jours, beaucoup trop d’entreprises sont à court de cash. Et trop de gens à divers niveaux de revenus ne peuvent pas monter l’échelle et gagner plus d’argent car ils sont pénalisés par les impôts et les transferts sociaux ». « Le plus urgent, c’est d’abroger l’IRA, qui ne mérite d’ailleurs pas son nom de Loi de réduction de l’inflation, pour revenir au niveau de dépenses de 2019. Cela permettra de réduire les impôts ». Le Trump de 2024 semble donc avoir un programme économique ressemblant fort à celui de 2016. Le problème est qu’il aussi protectionniste et qu’il propose des taxes, notamment douanières, montrant clairement qu’il est contre le libre-échange. Hedlund déclare aussi aux Échos que « le président Trump a dit très clairement à la télévision qu’il était important de protéger et de sauver la Sécurité sociale » d’État qui, comme le disait Milton Friedman, est « la combinaison d’un mauvais système de taxation et d’une mauvaise façon de redistribuer la richesse ». Bref, le Républicain multiplie les propos provocateurs et contradictoires. Dire n’importe quoi pour faire parler de soi et séduire les électeurs n’est pas digne d’un ancien Président. Les Républicains ne devraient-ils pas finalement se choisir un candidat moins imprévisible que Trump ?
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mar 13 Fév - 10:04
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mar 13 Fév - 9:57
URGENT: POUTINE REPOND A TUCKER CARLSON DURANT L'INTERVIEW TANT ATTENDUE EN FRANCAIS
Afrique Média 123 386 vues Sortie le 9 févr. 2024 #AfriqueMedia#Panafricanisme#News POUTINE REPOND A TUCKER CARLSON : L'INTERVIEW TANT ATTENDUE Crédit vidéo : Tucker Carlson Network Le journaliste vedette américain Tucker Carlson avait annoncé que l'entretien avec Poutine serait diffusé ce 8 février. Elle a été mise en ligne. Pendant deux heures, le dirigeant russe est revenu sur les causes du conflit en Ukraine, avant de dessiner les possibilités d'une sortie de crise et le basculement vers un monde multipolaire. Retour vers une histoire commune Le dirigeant est ainsi revenu sur l’histoire de l’Ukraine, faisant remarquer notamment que l’«ukrainisation» des terres du sud de la Russie avait été activement promue par l'état-major autrichien avant la Première Guerre mondiale, pour «affaiblir un ennemi potentiel», et que le nom «Ukraine» avait été inventé par les Polonais, voyant les terres du sud de la Russie comme une «frontière» et non «comme appartenant à un groupe ethnique». Poutine a ensuite souligné la communauté de culture de la Russie et de l’Ukraine, puis le choc de la chute de l’URSS, incompris en Occident En savoir plus sur RT en français: https://francais.rt.com/russie/109369...
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 8 Fév - 9:32
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 7 Fév - 7:32
Agriculture européenne
Les promesses de l'agroécologie
4 février 2024.
L'abaissement des frontières a plongé l'agriculture du Vieux Continent dans une crise irrémédiable tout en compromettant la souveraineté alimentaire des Européens et la qualité de leur alimentation. L'agronome Marc Dufumier dénonce l'impasse de cette politique et propose une alternative inspirée par ses travaux de chercheur et de praticien...
Les paysans français ont vraiment de bonnes raisons d’être mécontents. Malgré une loi Egalim qui est censée leur garantir des prix de vente relativement stables et rémunérateurs, la plupart d’entre eux ne parviennent pas à dégager un revenu suffisant pour couvrir les besoins de leurs familles et rembourser les emprunts auxquels ils ont eu recours pour équiper très lourdement leurs exploitations.
Les aides de la politique agricole commune, conditionnées par le respect de normes environnementales et sanitaires, souvent tatillonnes, ne parviennent souvent plus à leur assurer un revenu décent. Et cela explique sans doute très largement pourquoi les agriculteurs présentent un risque de suicide accru de 43% par rapport aux assurés de l’ensemble des régimes de sécurité sociale (note).
Pour contourner la fameuse loi Egalim, la grande distribution et les industries agroindustrielles n’hésitent pas à mettre nos agriculteurs en concurrence avec des importations d’un grand nombre de denrées alimentaires (fruits, légumes, poulets, viandes bovines, etc.) produites à moindres coûts à l’étranger.
D’où le fait que la profession agricole dénonce désormais certains accords de « libre-échange » et réclame une plus grande protection de notre marché intérieur. Mais il nous faut reconnaître que de nombreuses productions standards pour lesquelles nous exportons des excédents sont elles aussi de moins en moins rentables face à la concurrence internationale.
Comment nos blés dont le rendement moyen atteint les 72 quintaux à l’hectare, à des coûts souvent considérables en intrants manufacturés, pourraient-ils être en effet compétitifs avec ceux produits à grande échelle dans les immenses exploitations d’Ukraine ou de Roumanie ? Comment des poulets bas de gamme nourris avec du maïs et du soja brésilien pourraient-il rivaliser avec ceux élevés au Brésil ? Comment de la poudre de lait produite dans le Finistère et destinée à être exportée vers la Chine pourrait-elle devenir concurrentielle avec celle des grands troupeaux laitiers de Nouvelle Zélande où les vaches peuvent être conduites à l’herbage durant presque toute l’année ?
Le constat est accablant : Nos agriculteurs ont été trompés. Ce fut une très grave erreur de les inciter, dans la France des mille et un terroirs, à mettre en œuvre des formes d’agricultures industrielles, avec des subventions accordées en proportion des surfaces disponibles, et non pas en fonction du travail requis. De façon à répondre aux exigences formulées par les grandes entreprises agroalimentaires et rester compétitifs dans une course incessante à la diminution des coûts et à l’accroissement de la productivité, nos agriculteurs ont été bien souvent contraints de spécialiser et moto-mécaniser toujours davantage leurs systèmes de production, de façon à fournir massivement une gamme limitée de produits standards.
Cela a eu pour conséquence d’homogénéiser et fragiliser exagérément les agroécosystèmes et de causer ainsi de très graves dommages à notre environnement : invasions intempestives d’espèces concurrentes ou prédatrices, épidémies provoquées par de nouveaux agents pathogènes, pollutions chimiques occasionnées par l’usage inconsidéré de produits pesticides et d’engrais azotés de synthèse, érosion de la biodiversité domestique et sauvage, surmortalité d’insectes pollinisateurs, moindre qualité sanitaire des aliments, dépendance accrue à l’égard de l’emploi d’énergies fossiles, émissions croissantes de gaz à effet de serre (gaz carbonique, méthane et protoxyde d’azote) (note), fertilité des sols en déclin, effondrement des nappes phréatiques, etc.
Et nous payons d’ores et déjà très cher ces atteintes à notre environnement : présence d’antibiotiques dans la viande, résidus pesticides dans les fruits et légumes, intoxications alimentaires et respiratoires, prévalence accrue de certains cancers, algues vertes sur le littoral breton, coûts financiers des mesures de dépollution, etc.
Nous savons par ailleurs qu’avec le réchauffement climatique global, les accidents climatiques extrêmes (canicules, sécheresses, inondations, grêles, etc.) vont devenir de plus en plus intenses, et de plus en plus fréquents. Mais rien n’a encore malheureusement été vraiment entrepris pour aider ces mêmes agriculteurs à y faire face. La spécialisation exagérée de leurs systèmes de production a au contraire pour effet de rendre nos paysans de plus en plus vulnérables face à de tels évènements, du fait que leurs revenus peuvent épisodiquement chuter dans des proportions considérables.
Les promesses de l’agroécologie
Il existe fort heureusement des systèmes de production agricole relevant de l’agroécologie qui permettraient d’ores et déjà à nos agriculteurs de s’assurer des revenus résilients sans avoir recours à des produits pesticides et des engrais azotés de synthèse. Il s’agirait bien sûr en premier lieu d’avoir recours à un plus grand nombre de variétés végétales et races animales tolérantes aux ravageurs et agents pathogènes locaux. Mais pour vraiment adapter notre agriculture aux dérèglements climatiques en cours, il faudrait aussi et surtout diversifier davantage les activités au sein même des fermes.
Dernière édition par ACARIE le Lun 12 Fév - 8:35, édité 2 fois
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Ven 2 Fév - 8:08
CARDABELLE
Messages : 50 Date d'inscription : 03/10/2007
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 31 Jan - 12:54
Mise au point n°2 de la Confédération paysanne : Stop aux accords de libre-échange, avec ou sans clauses-miroir ! On nous promet d'instaurer des clauses-miroir dans les accords de libre-échange. Cela permettrait une équivalence des normes entre les pays tiers et l'UE. Super: on aura à terme des "gentils" accords de libre-échange...Dans les faits, ces mesures miroir ne concernent pas l'ensemble des politiques environnementales et encore moins sociales. Et leur application contraignante par l'UE est plus que douteuse. Surtout, ces mesures miroir ne remettent pas en cause la libéralisation des échanges commerciaux dont les paysan.nes sont les premières victimes partout dans le monde., L'alimentation est traitée comme une marchandise. La mise en concurrence généralisée continue à tirer les prix et notre revenu vers le bas, faisant pression sur les conditions sociales et environnementales de production.L'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) n'a pas de légitimité car elle ignore les droits fondamentaux reconnus par les Nations Unies: droit à l'alimentation, droits paysans, droits culturels et sociaux, droit international du travail... Ces accords de libre-échange sont contraires au principe de =AZU2ByKtCNU6zFPGBSmDr5lSAbxx7LMy7kXs1TLY_pPA1hHsnZEE0Km8Z72t5YHjjaMI2kdGfV8sFjM4dD6hx6nq_XKyVAFxeWjt7hOQ3Wh2q158pCPrg52Elzn8qSrpPkRBmdGNHH0BgJUOD8zPn2jB&__tn__=*NK-R]#SouveraineteAlimentaire, pourtant dans toutes les bouches. Ces accords anéantissent tout espoir de relocalisation de notre agriculture et de nos systèmes alimentaires pour faire vivre nos territoires et rémunérer le travail paysan. Ces accords sont synonymes de concentration des profits pour quelques uns et pour les multinationales impliquées dans le commerce international. Ces accords augmentent les échanges commerciaux et l'émission de gaz à effet de serre. Sur l'accord UE-Nouvelle Zélande validé récemment par l'UE, la propre étude d'impact de la Commission européenne signale elle-même que cet accord commercial augmentera significativement les émissions de gaz à effet de serre. Notre planète brûle ! D'autres échanges internationaux sont possibles. Ils passent par la solidarité, par le respect du droit à l'alimentation et par la mise en œuvre de la souveraineté alimentaire qui désigne le droit des populations, de leurs États ou Unions, à définir leur politique agricole et alimentaire, sans concurrence déloyale ("dumping") vis-à-vis des pays tiers. Cela suppose une rupture totale avec l'organisation économique actuelle des marchés agricoles mondialisés. Stop au mirage des clauses miroir dans les accords de libre-échange qui ne sert qu'à poursuivre cette politique économique ultraliberale ! Il n'y a pas de bons ou de mauvais accords de libre-échange ! Arrêt immédiat des négociations de tous les accords de libre-échange ! Le libre-échange délocalise, les paysan.nes relocalisent ! Stop au libre-échange, place à la relocalisation !
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Dim 28 Jan - 9:43
CARDABELLE
Messages : 50 Date d'inscription : 03/10/2007
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Sam 27 Jan - 16:56
Quelques images de notre manif a Arras
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Sam 27 Jan - 10:02
NOUS VIVONS LA FIN DE LA PROFESSION D ' ELEVEURS... Le gouvernement ATTAL - MACRON lâche des miettes en France mais signe a Bruxelles des accords avec les producteurs du monde entier
Des mesures pour rassurer les agriculteurs. L'UE va devoir ouvrir son marché au boeuf des pays du Mercosur, ainsi qu'à leur éthanol, leur sucre et leurs volailles, autant de secteurs cruciaux pour eux, mais aussi très sensibles pour les producteurs européens, qui n'ont cessé de protester contre ces discussions. L'UE va ainsi mettre en place des quotas, de manière à ce que les produits sud-américains soient taxés à partir d'un certain seuil : 99 000 tonnes par an pour le bœuf, 100 000 tonnes pour les volailles, 180 000 tonnes pour le sucre.
L'accord protégera 357 indications géographiques européennes, comme le comté ou le jambon de Parme, dans une zone où, selon la Commission, elles sont souvent copiées « en raison des liens historiques » entre les deux régions.
La Commission a prévu par ailleurs pour les agriculteurs européens « une aide financière pouvant atteindre 1 milliard d'euros en cas de perturbation du marché »
Le Brésilien Bolsonaro inquiète. À l'instar de tous les accords récemment signés par l'UE, celui-ci inclut un chapitre sur le développement durable. Ce chapitre couvrira des domaines comme « la conservation des forêts, le respect des droits des travailleurs et la promotion d'un comportement responsable des entreprises ». L'UE et le Mercosur s'engagent aussi « à mettre en œuvre efficacement l'accord de Paris sur le climat », met en avant Bruxelles.
Malgré ces engagements, non contraignants, plusieurs ONG ont fait part de leur inquiétude sur la situation écologique au Brésil mais aussi sur les droits de l'Homme depuis l'investiture en janvier du président d'extrême droite, Jair Bolsonaro. Ce dernier mène une politique favorable à l'agrobusiness, un poids lourd de l'économie de son pays, mais qui, d'après ces ONG, ronge la forêt amazonienne.
Un traité encore au conditionnel. L'accord commercial négocié par la Commission s'inclut dans un Accord d'association plus large avec le Mercosur. Ce texte devra être approuvé par tous les Etats membres. Ce qui n'est pas une mince affaire dans un contexte européen tendu, où l'opinion s'interroge sur le bien-fondé du libre-échange et son impact sur le climat, y compris dans les pays traditionnellement favorables au commerce.
En 2016, la Wallonie avait à elle seule failli empêcher la signature de l'accord commercial avec le Canada, le très controversé Ceta. Le texte devra aussi être approuvé par un vote en plénière du Parlement européen.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Ven 26 Jan - 10:33
Who's who...
À la tête de la FNSEA, Arnaud Rousseau, le businessman qui voulait passer pour un paysan.
L’administrateur/dirigeant d’une quinzaine d’entreprises, de holdings et de fermes : directeur de la multinationale Avril* (Isio4, Lesieur, Matines, Puget, etc.), administrateur de la holding du même nom, DG de Biogaz du Multien, spécialisé dans la méthanisation, administrateur de Saipol, leader français de la transformation de graines en l’huile, président du conseil d’administration de Sofiprotéol, qui finance des crédits aux agriculteurs. Diplômé de l'European Business School de Paris, a fait du courtage de matières premières agricoles (marchés financiers).
il est aussi dirigeant de nombreuses autres entreprises de l'agribusiness FR, loin de l'image d'un paysan sur ses terres.
Également patron d’exploitations agricoles, il ne possède pas moins de 700 hectares, principalement des céréales oléagineuses (colza, tournesol) mais aussi du blé, de la betterave, du maïs, et de l’orge."
Toutes les réactio
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Ven 26 Jan - 7:57
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 25 Jan - 16:14
Combien gagnent les agriculteurs ?
En colère, les agriculteurs bloquent les routes du pays afin de réclamer des mesures d’urgences. Mais quels sont leurs revenus ? Selon les derniers chiffres disponibles, de fortes disparités existent selon les secteurs et les régions.
Par Julien Depelchin Publié:25 Janvier 2024 à 14h15Temps de lecture:1 minPartage :
ÉconomieLa Voix du Nord vous propose une sélection d'articles pour ne rien rater de l'actualité économique de votre région S'inscrire gratuitement
1620 euros. C’est le salaire mensuel moyen des exploitants agricoles en 2021 selon les derniers chiffres de l’INSEE. Un revenu en hausse de 10,6 % par rapport à l’année précédente note l’institut. Il faut dire que l’année 2020 avait été marquée par « des conditions climatiques particulièrement défavorables ».
C’est l’une des difficultés du secteur : la forte variation des revenus d’une année à l’autre. Des facteurs sur lesquels les agriculteurs n’ont aucune prise peuvent faire varier fortement leurs salaires : les aléas climatiques, les fluctuations des prix ou encore les maladies qui peuvent condamner des cheptels.
Jusqu’à 2120 euros d’écart
Mais derrière ce chiffre général se cachent de fortes disparités selon le type de production. Les maraîchers sont ceux qui s’en tirent le mieux avec un revenu mensuel moyen de 2800 euros en 2021. Bien loin des éleveurs d’ovins, caprins, équidés et autres animaux qui ne gagnent que 680 euros en moyenne, soit quatre fois moins.
Autre preuve de ces disparités sectorielles, la part des exploitants aux revenus mensuels nuls ou déficitaires. Plus de 28 % des éleveurs d’ovins, caprins, équidés et autres animaux ne gagnent rien ou perdent de l’argent chaque mois contre seulement 12,6 % pour les éleveurs de bovins.
Il existe également de fortes différences de revenu selon les territoires. Selon les chiffres de l’INSEE, les agriculteurs d’Ariège (Occitanie) ont gagné en 2021 en moyenne 765 euros par mois contre 3807 euros pour les exploitants agricoles du Val-de-Marne (Grand Paris). Les agriculteurs du Nord et du Pas-de-Calais ne sont pas si mal lotis avec respectivement 2281 et 2086 euros. Ils se classent ainsi au 26e et 33e rang des départements français (96 au total).
Selon l’INSEE, ces fortes différences sont surtout liées à la nature des productions. Les territoires d’élevage sont ceux qui souffrent le plus. Pas étonnant dès lors que ce mouvement de grogne soit parti d’Occitanie.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 25 Jan - 15:52
En finir avec les profits excessifs de l’industrie agro-alimentaire et des distributeurs !
Alors que la note au supermarché enfle à vue d’œil, qui profite de l’inflation sur les produits alimentaires ? Cette question est soulevée depuis des mois, et pour une bonne raison : derrière la flambée des prix alimentaires, plus de 20% en 2 ans, se cache un double scandale.Qui va recevoir cette pétition ?Contenu de la pétition envoyée Sources
D’un côté, une précarité alimentaire grandissante, avec près d’une personne sur trois qui déclare sauter un repas par manque d’argent, et beaucoup trop de producteurs sous le seuil de pauvreté. De l’autre, une industrie agroalimentaire qui réalise des marges historiques (48 % au second trimestre 2023 selon l’INSEE) et des géants de la grande distribution qui augmentent aussi leurs marges sur des rayons de première nécessité comme les pâtes et les légumes.
Si cette situation profondément injuste est aujourd’hui possible, c’est notamment à cause du manque de transparence des fabricants et des distributeurs sur ce qui se cache derrière les prix affichés. Une omerta qui leur permet tous les coups, y compris des marges excessives en catimini sur des rayons essentiels comme les fruits et légumes, pour compenser des rayons moins rentables ou des promotions sur des produits de la malbouffe.
Ces pratiques abusives qui font grimper les prix, font baisser le pouvoir d’achat des Françaises et Français et rendent les produits sains et durables inaccessibles à des millions de personnes sont intolérables ! Hors de question de laisser faire : nos 4 associations de consommateurs foodwatch, Familles Rurales, UFC-Que Choisir et CLCV font front commun avec vous pour exiger que les pouvoirs publics prennent leurs responsabilités et imposent enfin aux géants de l’industrie agroalimentaire et de la grande distribution :
La transparence totale sur les marges qu’ils réalisent, produit par produit ;
Des mesures claires et efficaces pour empêcher l’explosion de marges extravagantes sur les produits alimentaires essentiels, sains et durables
Agissez avec nous : signez notre pétition ! Plus de transparence sur la construction des prix dans les rayons alimentation et des règles claires pour empêcher les marges excessives des uns et des autres : deux demandes concrètes pour casser le climat actuel d’impunité et contribuer à rendre les produits plus sains et durables plus accessibles pour tout le monde. Les géants de l’industrie agroalimentaire et de la grande distribution ne doivent plus pouvoir se faire de profits sur le dos du droit à une alimentation saine, choisie et durable. Cette pétition commune a été lancée avec : Foodwatch France, Familles Rurales, UFC Que Choisir et la CCLV (Consommation Logement Cadre de Vie)
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 25 Jan - 15:39
Agriculteurs en colère : la FDSEA et les JA d’Ile-de-France appellent au blocus de Paris vendredi
Alors que le mouvement des agriculteurs en colère s’intensifie partout en France et dans le Nord et Pas-de-Calais ce jeudi, deux syndicats locaux appellent à bloquer Paris. Les agriculteurs dénoncent la présence de produits étrangère sur le marché qui n’ont pas à se préoccuper des règles qu’on leur impose.
Par la rédaction Publié:25 Janvier 2024 à 14h38
Deux syndicats agricoles d’Ile-de-France, la FDSEA et les Jeunes agriculteurs, appellent au « blocus de Paris », alors que le mouvement des agriculteurs en colère s’intensifie partout en France et dans le Nord et Pas-de-Calais ce jeudi.
Dans un communiqué, les deux syndicats appellent ce jeudi au « lancement du blocus de Paris » vendredi 26 janvier, et demandent à leurs adhérents de se rassembler « sur les grands axes autour de la capitale ».
Gabriel Attal, le Premier ministre, doit faire des « propositions concrètes » le même jour. Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, est l’invité du JT de 20 heures de TF1 ce jeudi soir.
Dernière édition par ACARIE le Jeu 25 Jan - 16:15, édité 4 fois
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 24 Jan - 23:22
Aujourd'hui dans "Punchline", Laurence Ferrari et ses invités débattent de la colère du monde agricole qui continue de monter en France. Les agriculteurs demandent des annonces et des actions le plus vite possible de la part du gouvernement.
Les agriculteurs veulent vivre de leur travail et le marxisme n'aime pas les agriculteurs ...les ayatollahs de l écologie veulent les éradiquer.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 24 Jan - 22:54
Colère agricole : la FNSEA exige des aides "immédiates" et un allègement des contraintes environnementales
Le premier syndicat agricole a présenté, conjointement avec les Jeunes Agriculteurs, une liste de 24 revendications. Simplification des normes, aides financières ou fiscales... Voici ce que l'on sait à ce stade de ce que les principaux réclament à l'État.
Arnaud Gaillot (président des Jeunes Agriculteurs) et Arnaud Rousseau (président de la FNSEA) après une rencontre avec Gabriel Attal.
Crédit : Dimitar DILKOFF / AFP
Benoît Leroy & AFP publié le 24/01/2024 à 21:33 - mis à jour le 24/01/2024 à 21:45
À plus long terme, les syndicats demandent la mise en œuvre d'un "chantier de réduction des normes", ont-ils indiqué dans un communiqué. Le Premier ministre Gabriel Attal doit faire de premières annonces jeudi ou vendredi, selon des sources de l'exécutif. Le chef du gouvernement doit tenter de juguler la crise qui a pris encore de l'ampleur mercredi. En tout, la FNSEA et les JA ont listé 24 revendications dans leur document. Cela passera, selon les syndicats, par le fait d'"assurer un respect absolu des lois Egalim" de 2018 et 2021 sur le partage de la valeur entre acteurs de la chaîne alimentaire française, via "des contrôles renforcés sur tout le territoire".
Tandis que la hausse prévue de la taxation du gazole non routier (GNR), carburant utilisé dans les tracteurs, a été l'un des facteurs déclencheurs de la colère du monde agricole, les syndicats veulent "garantir la compensation intégrale pour tous (...) via la mise en place immédiate du crédit d'impôt et l'intégration dans le prix payé du montant actuellement remboursé", selon le document. Ces demandes immédiates représentent une enveloppe de "plusieurs centaines de millions d'euros", indique la FNSEA à l'Agence France-Presse. Par ailleurs, FNSEA et JA exhortent le gouvernement à prendre en compte "l'intégralité" de leurs demandes.
Une aide pour l'agriculture bio et les viticulteurs ?
Celui-ci exige aussi le "paiement de toutes les aides PAC (politique agricole commune européenne, NDLR) immédiatement quelles que soient les raisons du non-paiement", ainsi que "le paiement dans les plus brefs délais de l'ensemble des indemnisations sanitaires et climatiques (...) dues par l'État" et leur défiscalisation. La liste mentionne aussi la nécessité d'"aider immédiatement les secteurs les plus en crise : viticulture et agriculture biologique", victime des pressions inflationnistes.
En avril 2023, le président de la FNSEA Arnaud Rousseau avait demandé, juste après son arrivée à la tête du syndicat, une aide d'urgence de "50 à 100 millions d'euros" pour aider les producteurs bio, plaidant pour "un plan massif". Le ministre de l'Agriculture Marc Fesneau avait annoncé le mois suivant une "enveloppe de crise" de 60 millions d'euros accompagnée de mesures pour stimuler la demande.
Des mesures environnementales dans le viseur des syndicats
Mais au-delà des demandes déjà connues, comme le "refus clair" des accords de libre-échange, notamment avec le Mercosur, la FNSEA et les JA ont franchi un palier ce mercredi dans leurs exigences, notamment en matière d'environnement. En effet, ils ne demandent plus seulement l'arrêt des "surtranspositions", soit des applications plus étendues que prévu de règlements européens, mais aussi de supprimer des mesures existantes. Dans le viseur : les zones de non-traitement par des produits phytosanitaires (ZNT), soit les distances de sécurité à respecter à proximité d'habitations ou de cours d'eau, mais aussi l'arrêté "plan eau" de 2021 qui encadre les prélèvements d'eau pour l'agriculture face aux sécheresses. Et toujours sur le volet environnemental, les syndicats exigent un "moratoire sur les interdictions" de pesticides et un "rejet d'Ecophyto", le plan gouvernemental qui vise à réduire de moitié l'utilisation des pesticides d'ici à 2030, par rapport à 2015-2017.
Parmi leurs doléances figurent aussi le fait de "désarmer les agents" de l'Office français de la biodiversité, pour réorienter cette "police de l'environnement" vers "la pédagogie plutôt que la répression".
Colère des agriculteurs : est-ce vraiment la faute de l’Union européenne ?
Sur les barrages installés par les agriculteurs, Bruxelles est souvent pointée du doigt pour son rôle dans la crise actuelle. Pourtant, dans certains cas, les maux dont souffrent les exploitants ne trouvent pas leurs racines au niveau européen.
Des drapeaux de l’Union européenne flottent devant le siège de la Commission européenne à Bruxelles le 11 mars 2021.
Crédit : ARIS OIKONOMOU / AFP
AGRICULTEURS - Jean-Marie Séronie, agroéconomiste, est l'invité de RTL Bonsoir
Nos agriculteurs sont en colère. Ce mercredi 24 janvier, à Agen, un drapeau européen a même été brûlé. Depuis le début du mouvement, la responsabilité de l'Union européenne dans la crise agricole est mise en avant. Elle est accusée de tous les maux par les exploitants agricoles.
Pourtant, sur RTL, l'agroéconomiste Jean-Marie Séronie estime "qu'ils n'ont pas de raison d'en vouloir fondamentalement à l'Europe". L'expert estimant que, depuis sa création en 1958, l'Europe est favorable à l'agriculture et encore plus depuis 1962 et le lancement de la Politique agricole commune. "Ceci dit, il y a toujours des points qui énervent et des perspectives qui peuvent effrayer et générer du stress", reconnait l'expert. Agriculture biologique, biodiversité... Face aux grandes orientations agricoles de l'Europe, Jean-Marie Séronie estime que les agriculteurs attendent "les pouvoirs publics" pour être accompagnés. "Les agriculteurs disent qu'ils ne sont pas prêts. À court terme, ils estiment ne pas avoir de solutions de remplacement", explique-t-il.
La France, principale bénéficiaire de la PAC
Tout ne vient pas forcément de l'Europe. Dans certains cas, la France va plus loin que les recommandations édictées par Bruxelles. On peut ainsi citer l'interdiction stricte d'utilisation des néonicotinoïdes ou le glyphosate qui est en passe de l'être. "On a tendance, sur ces questions-là, à être plus restrictifs. C'est pour cela d'ailleurs que la France essaie que les règlementations phytosanitaires deviennent européennes", détaille Jean-Marie Séronie. Si Paris y parvient, les agriculteurs de toute l'Union européenne seraient alors soumis aux mêmes règles.
Mais, pour l'heure, les agriculteurs sont dans cette situation de distorsion de concurrence en raison d'un désaccord entre les Vingt-sept afin que les réglementations se décident au niveau européen.
Au-delà des normes, l'UE est aussi et surtout pourvoyeuse de financements et d'aides. Chaque année, elle verse environ neuf milliards d'euros aux agriculteurs français. "Si vous considérez qu'il y a 400.000 exploitations, cela fait en moyenne 22 à 23.000 euros par exploitation". La France est le principal bénéficiaire de la Politique agricole commune (PAC), loin devant l'Espagne (6,4 milliards d'euros), l'Allemagne (6,05) ou l'Italie (5,34).
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 24 Jan - 22:47
INFO RTL - Colère des agriculteurs : 82% des Français soutiennent le mouvement, selon notresondage
D'après un sondage réalisé par Harris Interactive-Toluna pour RTL, le soutien des Français aux agriculteurs est massif et plus important qu'aux débuts des "gilets jaunes". Ils soutiennent également largement les blocages routiers en cours.
L'adhésion aux revendications des agriculteurs, qui crient leur ras-le-bol des normes et de leur faible rémunération, est quasi unanime, selon la même enquête d'opinion. 92% des Français sondés disent comprendre "les revendications des agriculteurs". Dans le même temps, 70 % des sondés "approuvent" les blocages agricoles en cours sur diverses routes et autoroutes du pays.
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 24 Jan - 9:15
Décès d’une agricultrice dans l’Ariège : les groupes politiques se disputent autour d’une minute de silence
INFO LE PARISIEN. Le groupe communiste a proposé cette initiative après le décès d’une agricultrice ce mardi sur un barrage. Mais l’idée a été abandonnée, faute de consensus. Par Alexandre Sulzer Le 23 janvier 2024 à 11h46
Un drame et déjà un bras-de-fer politique. La mort d’une agricultrice, tuée ce mardi matin à Pamiers (Ariège) par un véhicule qui a foncé à l’aube sur un barrage routier dressé par les syndicats agricoles, a fait l’objet de vives discussions lors de la conférence des présidents de l’Assemblée nationale ce mardi, selon nos informations.
Le président du groupe communiste, André Chassaigne, a en effet demandé la tenue d’une minute de silence dans l’hémicycle mardi après-midi. Une demande soutenue par le groupe LR. Mais l’Insoumis Éric Coquerel y a mis une condition, exigeant, si cette minute de silence se tenait, qu’une autre soit respectée en hommage aux deux adolescents de 14 et 18 ans, tués la semaine dernière à Saint-Denis, dans un contexte de tensions inter quartiers. Une position défendue également par Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Les écologistes.
Des oppositions chez Renaissance et les écologistes
Alors que le représentant du RN Jean-Philippe Tanguy est resté silencieux, Sylvain Maillard (Renaissance) s’est opposé à son tour à la minute de silence, rappelant les nouvelles règles strictes qui encadrent cet exercice au sein de l’Assemblée nationale. Le 27 juin dernier, la présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet, avait en effet présenté une note écrite aux présidents de groupe pour codifier les usages concernant les minutes de silence : celles-ci, faites pour exprimer « la solidarité de la Nation vis-à-vis des victimes d’un accident, d’une catastrophe ou d’un acte criminel d’une particulière gravité » doivent résulter, « sauf exception », « soit d’une initiative de la présidente de l’Assemblée nationale, soit d’une décision de la conférence des présidents ». Une façon, dit le document, d’ « assurer un consensus parmi les groupes » et pour que « toute la dignité requise » soit au rendez-vous.
En l’absence de consensus, il a été donc décidé de ne pas respecter cette minute de silence. Il a été convenu que ce drame serait évoqué dans les questions au gouvernement et ce afin de ne « pas ouvrir la boîte à surenchère », selon un cadre de l’Assemblée nationale.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Lun 22 Jan - 16:16
Le quotidien d’information des élus locaux
Édition du lundi 22 janvier 2024
La fronde des agriculteurs prend de l'ampleur
Le mouvement de protestation des agriculteurs qui se développe dans plusieurs pays d'Europe gagne la France et provoque l'inquiétude du gouvernement, qui vient d'annoncer le report de son projet de loi sur l'agriculture. Explications.
Par Franck Lemarc
JA 87 La protestation des agriculteurs contre le trop-plein de normes et la diminution de leurs revenus a, jusqu’à présent, pris une allure plutôt bon enfant, avec le mouvement de retournement des panneaux d’entrée de commune. Mais depuis la semaine dernière, la situation semble se tendre, dans la foulée de ce qui se déroule dans plusieurs pays d’Europe.
Des Pays-Bas à l’Allemagne
La fronde au long cours des agriculteurs européens a débuté il y a un an et demi aux Pays-Bas : l’annonce du gouvernement de sa volonté de réduire de 30 % le cheptel bovin, pour des raisons environnementales, et qui aurait pu conduire à la disparition de plus de 10 000 exploitations, a provoqué des manifestations violentes dans tout le pays. Cette révolte a eu des conséquences politiques, avec l’émergence d’un nouveau parti plutôt marqué à l’extrême droite, le Mouvement agriculteur citoyen, qui a réalisé entre 20 et 30 % des voix dans les régions agricoles aux élections provinciales de mars 2023. Ce mouvement néérlandais a ensuite fait tache d’huile en Belgique, puis en Espagne, où des milliers d’agriculteurs ont manifesté le 5 septembre dernier contre la hausse des coûts et « les normes environnementales ». Plus récemment, c’est en Roumanie et en Allemagne que la fronde a pris de l’ampleur. En Roumanie, les agriculteurs sont inquiets des mesures de soutien de leur gouvernement – et de l’Europe – à l’agriculture ukrainienne, craignant un effet de concurrence déloyale. Début janvier, des milliers de tracteurs ont convergé vers Bucarest et ont bloqué les passages frontière avec la Hongrie, l’Ukraine, la Bulgarie et la Serbie. La situation n’est toujours pas débloquée à ce jour. En Allemagne, enfin, le pays est confronté à la plus importante fronde des agriculteurs depuis la fin de la Seconde guerre mondiale. C’est la décision du gouvernement, en décembre, de supprimer brutalement les subventions au diesel agricole qui a mis le feu aux poudres, et fait converger des dizaines de milliers de tracteurs vers Berlin, bloquant la ville pendant toute la journée du 15 janvier. Une nouvelle manifestation a eu lieu à Berlin samedi dernier.
Des panneaux retournés au blocage
En France aussi, le mécontentement est bien là, dirigé – comme partout en Europe – contre le « Green deal », le « Pacte vert » européen, un paquet de mesures visant à décarboner l’Europe, si violemment rejeté par les agriculteurs du continent que les 27 ont dû décider d’une « pause réglementaire », l’été dernier, pour tenter de déminer la situation. La fronde a pris une forme originale en France avec le mouvement dit de « la rébellion des panneaux ». L’idée est venue de la FNSEA et des Jeunes agriculteurs du Tarn, qui ont eu, en octobre, l’idée de dévisser et réinstaller à l’envers les panneaux d’entrée de communes. Ce mouvement a eu un succès fulgurant et a gagné de nombreuses régions rurales du pays – ce sont des centaines, peut-être des milliers de communes qui ont ainsi vu leur panneau d’entrée placé à l’envers, pour symboliser « une France qui marche sur la tête ». Mais depuis quelques jours, la contestation prend à son tour une forme plus radicale. Pour les agriculteurs, les raisons de la colère sont innombrables : inflation – notamment sur les prix énergétiques –, normes environnementales, baisse des prix de vente de leurs produits, taxes jugées trop importantes, retards de paiements dans les aides de la PAC… Depuis le mardi 16 janvier, en Occitanie, les agriculteurs ont entamé un mouvement qui s’est soldé, depuis le 19 janvier, par le blocage de l’autoroute A64 au sud de Toulouse. Le mouvement pourrait faire tache d’huile : un blocage a été organisé dans l’Ariège, un autre ce matin entre Toulouse et Bordeaux. Depuis ce matin également, les accès à la centrale nucléaire de Golfech, dans le Tarn-et-Garonne, sont bloqués par des tracteurs. Plus inquiétant : un bombe artisanale a soufflé, dans la nuit de jeudi à vendredi, un bâtiment vide de la Dreal à Carcassonne. S’il n’est pas formellement prouvé que cette explosion est liée à la fronde des agriculteurs, les autorités l’envisagent sérieusement. Le patron de la FNSEA, Arnaud Rousseau, a annoncé ce matin que des actions de blocage allaient être lancées « toute la semaine » et dans tout le pays. Il a également fait planer la menace d’un boycott du Salon de l’agriculture, qui doit se tenir à Paris à partir du 24 février.
Réduction des normes
Le gouvernement se montre manifestement inquiet de cette situation et de la possible reprise d’un mouvement de type Gilets jaunes. Le chef de l’État a demandé aux préfets, ce week-end, d’aller à la rencontre des agriculteurs sur tout le territoire, et les ministres multiplient les déclarations de « compréhension » et de « soutien » au ras-le-bol des agriculteurs. Témoin Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, qui a déclaré hier que les agriculteurs avaient « totalement raison » d’être en colère et qu’il « partage la douleur des paysans français » . Le Premier ministre, Gabriel Attal, va recevoir la FNSEA ce soir. Première décision concrète : le ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, a annoncé ce week-end le report « de quelques semaines » de la présentation du projet de loi « en faveur du renouvellement des générations en agriculture », qui devait arriver en Conseil des ministres mercredi. Le texte va être retravaillé pour y ajouter un volet « simplification des normes », « raccourcissement des délais administratifs » et « arrêt de la surtransposition des normes européennes » , a promis le ministre. Il n’est pas sûr que cette annonce suffise à désamorcer la colère des agriculteurs. Réponse à partir d’aujourd’hui et de demain, ou des « actions » sont prévues dans de nombreux départements, des Pyrénées-Orientales au Nord en passant par le Rhône ou les Deux-Sèvres. Des agriculteurs, sur le point de blocage de l’A64, ont promis que la France serait « paralysée » mercredi et qu’ils étaient prêts à « bloquer Paris ».
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Lun 22 Jan - 9:06
Colère des agriculteurs : « Dans les Hauts-de-France, on sent que ça monte ! »
Alors que des agriculteurs bloquent l’A64 dans le Sud-Ouest, la contestation gagnera-t-elle les Hauts-de-France et ses 20 000 exploitants ? Probablement « si des réponses ne sont pas apportées rapidement », estime le président de la chambre d’agriculture Nord - Pas-de-Calais, Christian Durlin.
Christian Durlin préside depuis 2019 la chambre d’agriculture du Nord - Pas-de-Calais. - PHOTO LUDOVIC MAILLARD
Par Marie-Catherine Nicodème Publié:21 Janvier 2024
« La tension montait depuis un moment. Le Sud-Ouest est confronté à la maladie bovine ( MHE, maladie hémorragique épizootique), arrivée d’Espagne, pour laquelle les pouvoirs publics n’ont pas apporté de réponses. Et à l’augmentation très forte du prix de l’eau pour les irrigants décidé ces dernières semaines, plus une dégradation de la situation d’élevage. Tout cela mis bout à bout, ajouté aux réglementations, comme la mise en jachère de 4 % des terres agricoles par Bruxelles, ça passe très mal. Et ailleurs, aussi ! On ne comprend pas pourquoi mettre des terres en jachère à une période où on subit une dégradation du commerce extérieur. Ce n’est pas le moment de désarmer la production. Le mal-être des agriculteurs est de plus en plus important : le métier est pas mal décrié et les obligations réglementaires sont déconnectées du fonctionnement des exploitations. »
Cette contestation peut-elle gagner notre région ?
« La grogne est aussi dans notre région. Et si les réponses ne sont pas apportées rapidement aux agriculteurs remontés dans le Sud-Ouest, ça va se dégrader très vite. Alors que le président de la République a appelé mardi à un assouplissement réglementaire pour relancer l’économie, on constate le contraire sur le terrain. On voit arriver de nouvelles obligations notamment sur les zones humides, toujours dans le cadre de la politique agricole commune (PAC). »
Des agriculteurs bloquent l’A64 au sud de Toulouse, depuis jeudi. - PHOTO AFP
Quelles en seraient les conséquences pour les agriculteurs des Hauts-de-France ?
« Près d’un tiers du territoire du Nord - Pas-de-Calais serait classé en zone humide. Ce qui va donner aux exploitants des contraintes supplémentaires, comme l’interdiction du drainage, du dépôt de terre… toutes ces obligations qui s’ajoutent, ça devient de la folie ! Sachant qu’ils sont en plus confrontés à l’augmentation des charges alors que le prix des matières premières agricoles baisse. Les agriculteurs en ont vraiment marre. Certains sont prêts à jeter l’éponge. Et dans les secteurs touchés par les inondations, il y a du découragement, de l’anxiété. Les dispositifs d’aide se mettent en place mais ne répondront pas à tout. Quand les agriculteurs voient ce qui se passe dans le Sud-Ouest ou en Allemagne, ils se disent “On va y aller aussi !” Il n’y a pour l’instant rien d’organisé dans la région, mais on sent que ça monte ! »
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 16 Nov - 8:43
François Fillon : « Nous avons refusé de voir monter le danger totalitaire islamique »
Guerre Hamas-Israël, déstabilisation du Liban, influence de l'Arabie saoudite, jeu dangereux de l'Iran, rôle de la France... L'ancien Premier ministre et président de l'association "Agir pour la Paix avec les Chrétiens d’Orient" livre une analyse approfondie de la situation au Moyen-Orient et de ses conséquences incalculables.*
La situation au Moyen-Orient vient hélas confirmer mes craintes et les analyses que j’ai déjà et à plusieurs reprises formulées devant vous. L’insoutenable massacre perpétré par le Hamas n’est pas un acte isolé d’un groupe terroriste égaré et minoritaire. Il est l’expression la plus violente, la plus extrême d’un mouvement profond qui menace la paix du monde et que j’ai qualifié dès 2016 de « totalitarisme islamique ».
Aujourd’hui, nous sommes au bord d’un conflit régional majeur au Moyen-Orient dont les conséquences sont incalculables. L’Iran, l’Irak, la Syrie, le Hezbollah au Liban, les Houthi au Yémen n’attendent qu’une occasion pour entrer dans le conflit directement ou par procuration. La France et l’Europe n’ont quasiment plus aucune influence sur ces acteurs. Quant aux États-Unis, ils n’existent guère que par leur puissance militaire déployée dans la région. Mais leur engagement direct dans le conflit ne ferait que creuser encore un peu plus le fossé qui sépare désormais l’Occident du Sud global qui n’a rien d’autre en commun que notre détestation.
Citation :
Le désintérêt de l’Occident pour les chrétiens d’Orient a envoyé un signal de faiblesse qui laisse penser que nous ne nous battrons pas pour défendre notre civilisation.
Comment en est-on arrivé là ? En laissant pourrir la question palestinienne. En détruisant l’Etat irakien. En laissant le champ libre à la Russie et à la Turquie en Syrie. En abandonnant l’Afghanistan aux talibans après quinze ans de combat pour rien. Mais surtout en refusant de voir monter le danger totalitaire islamique que nous avons cru circonscrit à quelques mouvements extrémistes alors qu’il rencontrait un écho favorable auprès de millions de musulmans à travers le monde. En abandonnant les chrétiens d’Orient à leur sort, eux qui constituaient souvent des éléments d’équilibre entre les communautés présentes au Moyen-Orient. Le désintérêt de l’Occident pour les chrétiens d’Orient a envoyé un signal de faiblesse qui laisse penser que nous ne nous battrons pas pour défendre notre civilisation. La difficulté aujourd’hui réside dans le fait que nous n’avons plus guère d’alliés en dehors du cercle occidental. Le conflit en Ukraine, la rivalité sino-américaine nous privent d’interlocuteurs capables de contenir l’Iran ou la Turquie. La politique étrangère ne peut pas consister à ne parler qu’aux États qui partagent nos valeurs. On peut condamner la déclaration de guerre de la Russie à l’Ukraine sans pour autant refuser de voir l’existence du problème posé par les territoires de la Crimée et du Donbass majoritairement peuplés par des Russes. On ne peut pas dénoncer la violation du droit international seulement quand cela nous arrange, en Ukraine mais pas en Irak, au Haut-Karabakh ou dans le conflit israélo-palestinien. On peut qualifier de crimes de guerre les bombardements des populations civiles à condition d’appliquer cette règle à tous les conflits et pas seulement à ceux dans lesquels nous ne sommes pas impliqués. Mais on doit surtout adopter une stratégie de long terme pour préserver la paix et protéger notre civilisation de ses véritables ennemis. Adopter une stratégie de long terme suppose d’abord de retrouver la maitrise de nos choix. Dans le conflit en Ukraine nous avons été entrainés depuis 2012 par les choix des Américains et l’alignement aveugle de nos partenaires européens. A cet égard l’activisme de la présidente de la Commission européenne au-delà des compétences qui lui sont dévolues par les traités pose une question grave sur le fonctionnement de l’Union européenne. Une voix française forte et indépendante comme celle de Chirac s’opposant à la guerre en Irak ou celle de Sarkozy s’interposant dans le conflit entre la Russie et la Géorgie aurait pu contribuer à réduire l’intensité de la confrontation délétère entre l’Occident et le Sud global qui fait le jeu des adversaires de nos valeurs et de notre civilisation.
Citation :
Préserver le Liban suppose d’agir simultanément vis-à-vis de l’Iran, de la Syrie et de l’Arabie saoudite.
Il est désormais très tard pour inverser le cours des choses. La priorité est d’éviter l’extension du conflit israélo-palestinien. Le principal acteur de cette extension est l’Iran. Il est illusoire de croire que les sanctions occidentales et les menaces militaires américaines suffiront à dissuader le régime des mollahs d’accroitre son engagement dans ce conflit. Il convient donc d’isoler l’Iran en cherchant à briser la dynamique des BRICS initiée par la Chine et la Russie. Comment y parvenir sans chercher à résoudre le conflit en Ukraine en ouvrant un espace de dialogue avec Moscou et en offrant à Kiev une alternative à une guerre meurtrière et sans issue. Contenir l’Iran devrait aussi nous conduire à prendre des initiatives pour préserver le Liban qu’une guerre avec Israël achèverait de détruire définitivement. Préserver le Liban suppose d’agir simultanément vis-à-vis de l’Iran, de la Syrie et de l’Arabie saoudite. L’Iran doit savoir que nous ne laisserons pas sans réagir éliminer les chrétiens au Liban. Un accord doit être trouvé avec la Syrie pour permettre le retour chez eux en sécurité des réfugiés avant qu’ils ne déstabilisent le malheureux Liban comme ce fut le cas avec les Palestiniens. On m’objectera qu’on ne peut pas dialoguer avec Bachar el Assad qui s’est rendu coupable d’innombrables crimes de guerre. C’est avec ce raisonnement que la France et l’Europe ont déserté la Syrie et ont laissé les mains libres à la Russie et à la Turquie. Quel est le bilan de ce choix dicté par notre conscience démocratique ? Un interminable conflit qui a fait plus de 600 000 morts, une déstabilisation du Liban submergé par plus de deux millions de réfugiés et le maintien de Bachar el-Assad au pouvoir ! La politique étrangère d’un Etat ne peut pas être menée par l’émotion et le désir que le monde nous ressemble. Elle doit répondre à un objectif prioritaire, celui de ses intérêts vitaux et de la recherche de la paix. La politique étrangère européenne n’est guidée aujourd’hui que par l’émotion et le court terme. Elle est totalement dépourvue de stratégie et de vision de long terme. Elle contribue puissamment à la fracture entre l’occident et le sud global. La France doit encourager les efforts de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis (EAU) pour le développement de la région et pour la normalisation des relations avec Israël. Certes, la guerre à Gaza ne permettra pas la poursuite à court terme du processus des accords d’Abraham mais la prudence des réactions de Riyadh et d’Abu Dhabi laissent entrevoir l’espoir d’une reprise du dialogue. Les EAU et l’Arabie saoudite sont engagés dans une profonde transformation de leurs économies et de leur société. Les deux états sont pleinement conscients du danger que leur fait courir le totalitarisme islamique.
Citation :
Au Haut-Karabakh, 120 000 chrétiens ont été poussés à l’exil dans l’indifférence de la communauté internationale.
Le gouvernement de Mohamed Ben Zayed le combat depuis longtemps avec la plus grande détermination. Celui de Mohamed Ben Salman l’a rejoint dans ce combat en rupture avec le passé du royaume saoudien. Leur rôle ne doit pas être sous-estimé. Ce ne sont plus des monarchies pétrolières artificielles et soumises aux États Unis. Ce sont des puissances régionales indépendantes désormais au cœur d’une économie mondiale dont le centre de gravité se déporte vers l’Asie. La France y est encore respectée, notamment grâce aux accords de défense conclus en 2009 avec les EAU et une coopération économique intense avec l’Arabie saoudite. Pour consolider cette confiance, la France doit cependant assumer une politique étrangère indépendante des Etats-Unis et surtout inscrite dans la durée et le respect des engagements pris. Il ne peut pas y avoir de « en même temps » dans la situation d’urgence dans laquelle nous nous trouvons. D’autant que les chrétiens d’Orient risquent d’être une nouvelle fois les victimes collatérales de l’affrontement entre l’Occident et le totalitarisme islamique. Leur situation en Irak et en Syrie est plus précaire que jamais. Au Liban, un conflit avec Israël fournirait au Hezbollah l’occasion de renforcer sa main mise sur le pays. Au Haut-Karabakh, 120 000 chrétiens ont été poussés à l’exil dans l’indifférence de la communauté internationale. D’une manière générale le conflit israélo-palestinien ne peut que rendre accessoire le sort des chrétiens d’Orient au regard des puissances occidentales qui s’en préoccupaient déjà si peu. J’ai toujours défendu l’idée que leur présence était un facteur de paix au Moyen-Orient et qu’à contrario l’évolution des états de la région vers une identité religieuse unique et exclusive ne pouvait que conduire à la violence et à la guerre. Notre association poursuivra inlassablement ses efforts pour défendre leur présence sur les terres qu’ils occupent depuis deux millénaires et pour démontrer la force de la tolérance et du respect des minorités dans la lutte contre la violence et son prolongement ultime : la guerre. Les massacres du 7 octobre ont considérablement augmenté les risques de conflit mondial. La France et l’Europe ne peuvent plus agir seulement en réaction aux évènements internationaux. Nous devons comprendre que nos adversaires ont des stratégies pour nous détruire qu’ils déroulent implacablement. Sans une révision profonde de nos stratégies et de nos moyens d’action nous fonçons comme des somnambules vers une troisième guerre mondiale. Nous prétendons agir au nom de nos valeurs mais nos choix conduisent tout droit à leur destruction. *Ce texte est la reproduction, avec l’accord de son auteur, du discours prononcé par François Fillon, à l’occasion de l’assemblée générale de son association « Agir pour la Paix avec les Chrétiens d’Orient », le 7 novembre 2023.
A LIRE
Absent à la marche contre l’antisémitisme, Macron danse-t-il sur un volcan ? Certes, le Hamas se nourrit de la désespérance des Palestiniens dont l’Occident avait fini par oublier le sort. Mais le combat du Hamas est beaucoup plus large que la seule question palestinienne, il s’inscrit comme celui d’Al-Qaida, de l’Etat islamique en Irak et au Levant et des Frères musulmans dans un projet global d’instauration dans une large partie du monde, d’un régime totalitaire grossièrement peint aux couleurs de l’islam.
Aveuglés par notre arrogance, distraits par nos débats absurdes sur le wokisme ou la négation des genres, obnubilés par une menace russe surestimée nous avions oublié l’essentiel : la progression continue de l’islamisme radical, du sud-est asiatique à l’Afrique occidentale en passant par la Seine-Saint-Denis, Molenbeek et Birmingham. La force de ce mouvement totalitaire se mesure à l’ampleur des manifestations anti-israéliennes dans le monde et à la gêne diplomatique de la plupart des gouvernements des pays du sud qui n’osent pas affronter leurs opinions en condamnant sans ambiguïté les crimes odieux commis le 7 octobre.
Le monde se divise en faisant de l’Occident un ennemi commun et commode. Partout prolifèrent des coalitions réunies sur la haine contre les valeurs diabolisées de la modernité. Il faut abattre les riches, les chrétiens, les colonisateurs d’hier, les juifs, la démocratie… Les Chinois justifient la construction de leur totalitarisme par une nouvelle conception de l’homme et du monde qu’ils défendent comme plus adaptée aux besoins contemporains. Les Russes et bien d’autres revendiquent en écho leur nationalisme conquérant et despotique tandis que l’Islam lève ses étendards pour éradiquer les « croisés ». A l’intérieur même des sociétés occidentales des mouvements profonds, de l’écolo-gauchisme au wokisme, en souhaitent ardemment la destruction. Mais pourquoi tant de haine ?
Le ressentiment
La découverte et la prise en compte progressive des valeurs de liberté et de responsabilité individuelles dans la civilisation bâtie sur les fondations de Jérusalem, Athènes et Rome ont permis la naissance et le développement exceptionnel de l’Occident. L’émancipation de la personne et la reconnaissance de sa singularité ont favorisé la créativité tant artistique et intellectuelle que technique. Mais comme l’a observé notamment le conservateur libéral Michael Oakeshott cet individualisme a suscité à son tour la naissance de son opposé, un anti-individu, l’homme-masse d’Ortega y Gasset, le communiste dissous dans le peuple. Cet anti-individu est celui qui a souffert de l’abandon des protections du patron romain ou des liens organiques moyenâgeux, qui a été incapable d’assumer son destin et qui, démuni, déstabilisé, s’est retourné vers l’Etat pour le prendre en charge, le nourrir, le soigner, lui donner du travail… On trouve déjà cette réaction chez Francis Bacon -1561/1626- (La Nouvelle Atlantide), voire dans la Genève de Calvin. Elle s’accompagne d’une vision édénique, utopique d’une société parfaite gérée par la collectivité, qu’on retrouve dans nombre de fables sociales des XVIIIème et XIXème siècles, de Rousseau à Fourier en passant par Morelly, Mably ou Meslier et tant d’autres, comme dans le marxisme. L’individualisme devient alors le mal, celui qu’encore aujourd’hui veulent combattre tant la gauche qu’une certaine droite communautariste, identitaire à l’excès. L’anti-individu ne se contente pas de se réfugier dans la collectivité et de se laisser porter par elle. Pour occulter son ressentiment, il veut encore s’en justifier en imaginant une morale de solidarité pour remplacer celle de la liberté responsable et il veut l’imposer aux autres pour ne plus avoir à rougir de vivre de l’aumône publique, c’est à dire de l’argent des autres qu’il se donne ainsi raison de prélever sans vergogne.
La jalousie et l’envie
Il s’y ajoute l’envie à l’égard de mieux doté que soi. Le Hamas incapable de faire grandir son peuple a voulu se venger du peuple juif tout en sachant qu’il en subirait et ferait subir aux Palestiniens les pires représailles. Non seulement il déteste cette religion concurrente et mieux construite, mais il hait sa réussite. C’est l’histoire de ce paysan slovène, racontée par le philosophe communiste Slavoj Zizek, auquel une fée propose de réaliser tout ce qu’il demandera, sachant qu’elle fera le double pour son voisin. Et le paysan envieux et mauvais de lui demander de lui enlever un œil pour rendre aveugle son voisin qui réussissait mieux que lui. L’envie conduit à préférer moins pour soi pour autant que les autres aient encore moins. C’est aussi le nom de l’égalitarisme. L’envie attise la détestation et suscite la haine comme un revers de l’humiliation, de celle subie par les Russes et les Chinois dans le souvenir de leurs glorieux empires perdus, de celle des colonisés à l’égard des anciennes puissances colonisatrices qu’ils ne savent pas rattraper économiquement et socialement, de celle des pauvres à l’égard des riches : la gauche collectiviste préfère que tous soient pauvres plutôt que tous soient moins pauvres mais que quelques-uns soient très riches.
Les boucs émissaires
A défaut de produire une société meilleure, les utopistes la promettent. Mais comme elle n’advient pas, il leur faut toujours trouver des boucs émissaires faciles, à la mesure d’un discours simpliste. Ceux qui réussissent deviennent les hommes à abattre comme déjà les juifs, plus riches et plus épargnés par la peste parce qu’ils se lavaient les mains avant de manger étaient l’objet de pogromes. Comme la vertu révolutionnaire, communiste, islamiste, écologique ou autre tarde toujours à produire des résultats, il faut expliquer que la faute en revient à d’autres. Ce fut l’objet de la Terreur de 1793 et des grandes purges successives de Staline. Le règne de la vertu se transforme toujours en tribunaux populaires et expéditifs. Nous y sommes à nouveau autrement, la vertu travestit la haine, et la haine de soi, sous le nom de wokisme, d’écologisme, d’égalitarisme jusque dans les genres.
Mais ceux qui veulent construire des cités parfaites se trompent toujours parce qu’ils se retrouvent toujours face à l’obstacle de l’imperfection humaine qu’à défaut d’accepter, de prendre en compte, ils combattent en condamnant tour à tour tous ceux qui sont suspectés seulement d’avoir compromis la réalisation de leur avenir radieux. L’utopie au pouvoir fait ainsi toujours un enfer de ce qu’elle a conçu comme un paradis.
L’humiliation ressentie par les uns et les autres leur est largement imputable à défaut d’avoir voulu se prendre en charge. Les bédouins n’ont pas de raisons d’être jaloux de la société high-tech des Juifs ; ils ont préféré boire le thé sous leurs tentes plutôt que de bêcher leurs terrains et faire des études, ce qui d’ailleurs est leur droit. Mais sans honte de la civilisation que nous avons contribué à bâtir, sachons néanmoins reconnaître que nous portons peut-être un peu de responsabilité dans cette désillusion du monde. L’Occident ne manque pas d’être parfois, trop souvent, « sûr de lui-même et dominateur ». Comme les riches qui n’hésitent pas à afficher grossièrement leur superbe et l’Occident sa décadence morale. Sans doute faut-il répondre à l’humiliation avec un peu plus d’humilité à la mesure de l’imperfection inhérente à toute humanité.
Morale et politique dans l’Europe moderne, Les belles lettres, 2006.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Lun 6 Nov - 15:24
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Dim 5 Nov - 9:01
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Ven 3 Nov - 10:15
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 1 Nov - 18:47
Les pubs françaises ne représentent jamais de femmes de couleur foncée avec un homme de couleur blanche ... POURQUOI ?
Les hommes font de plus en plus de pubs concernant leur physique car ils se féminisent ... peut être a cause de la mauvaise bouffe bourrée d 'hormones ? Ou du manque de service militaire virilisant les mecs ??? Mais je reviens a ma question sur le rapport homme noir / femme blanche . 1) il y a de plus en plus de noirs en France ...donc il y a un marché et du fric a se faire. 2) Les multinationales veulent une créolisation de l 'Europe pour des tas de raisons et donc veulent valoriser l 'homme noir.
Pour cela il faut ridiculiser le blanc ... le meilleur exemple est la pub de Volkswagen
Dernière édition par ACARIE le Lun 6 Nov - 15:25, édité 2 fois
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mar 31 Oct - 12:52
LA GAUCHE EN 1968
LA GAUCHE EN 2023
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Mer 25 Oct - 8:32
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Lun 16 Oct - 8:10
Pour Benjamin Netanyahu, le début de la chute ?
L’avenir de Benjamin Netanyahu à la tête d’Israël s’assombrit de jour en jour. PH. AFP
JÉRUSALEM. Jamais, il n’aurait pu imaginer que le Hamas mettrait fin à sa carrière. Avec l’attaque la plus meurtrière lancée sur le sol de son pays, Benjamin Netanyahu pourrait bientôt entendre le chant du cygne.
« C’est le début de sa chute », prédit Daniel Bensimon, expert de la politique israélienne et ancien député du Parti travailliste. Même s’il reconnaît que ce n’est pas la première fois qu’est évoquée la fin politique de M. Netanyahu, 73 ans, dont près de 16 ans cumulés comme Premier ministre d’Israël, il se dit convaincu que « cette fois, la faute qu’il a commise est trop grave ». « Il a failli à l’essentiel de sa fonction : assurer la protection de sa population. À cause de lui, lors du début de l’attaque, l’État et l’armée étaient absents. »
« Il a échoué sur toute la ligne. Il a ignoré les avertissements des militaires. Il a donné la priorité à la colonisation de la Cisjordanie et négligé les kibboutzim (communautés agricoles), généralement de gauche. Et il est resté prisonnier d’une conception erronée voulant que le Hamas n’oserait jamais s’attaquer à nous avec une telle barbarie, estime Akiva Eldar, politologue, avant de s’emporter. Et pour tout arranger, il est incapable de prendre une décision. »
La formation d’un gouvernement élargi à des formations d’opposition et d’un cabinet de guerre « aurait dû prendre 48 heures après la tragédie. Il a fallu attendre cinq jours. Un pur scandale », s’est exclamé un éditorialiste de la radio militaire.
TOUT SE JOUERA LORS D’UNE COMMISSION D’ENQUÊTE
Le couperet pourrait tomber pour le chef du Likoud (droite), qui détient en Israël le record de longévité au poste de Premier ministre, si une commission d’enquête gouvernementale vient à déterminer sa responsabilité dans la tuerie.
En Israël, c’est le gouvernement qui nomme ce type de commission, comme ce fut le cas après le fiasco de la guerre israélo-arabe de 1973, qui avait pris le pays totalement au dépourvu, et après la contestation qui suivit l’invasion du Liban par Israël en 1982. .
« Légalement, Bibi (le surnom de M. Netanyahu) n’y est pas contraint. Mais la pression de l’opinion va être telle, qu’il n’aura pas le choix. Sinon, tout le pays descendra dans la rue », explique Hanan Crystal, commentateur de la politique locale.
« Ce sera une commission mise en place par un gouvernement d’union nationale et si M. Netanyahu a fait une erreur, il devra payer », explique Michel Benami, président du bureau du Likoud chargé des questions de société. « En attendant, ajoute-t-il, il y a une guerre à gérer et c’est le Premier ministre qui est à la manœuvre. »
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 12 Oct - 18:34
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Jeu 12 Oct - 8:09
Le 7 octobre 2023, 8e jour de Souccot, était traditionnellement un jour de joie, où les fidèles juifs sortent les rouleaux de la Torah et dansent dans les rues avec ces rouleaux dans les bras. Sim’hat Torah est le grand Jour de la Joie pour le peuple juif.
Mais comme en octobre 1973 à Kippour, Israël s’est laissé surprendre par une attaque incroyable du Hamas, l’organisation terroriste de Gaza affiliée à l’Iran et au Hezbollah. Une situation effroyable, et un échec du Renseignement israélien connu dans le monde pour sa grande fiabilité. C’est une grande victoire pour le Terrorisme contre la démocratie, un « 11 septembre » pour Israël.
Dans notre cycle de lecture biblique, ces jours-ci, mon épouse et moi-même lisions Ezéchiel 38 et 39. C’est la description de la guerre de Gog. Ce verset qui suit décrit exactement ce qui s’est passé dans les localités israéliennes autour de Gaza :
Citation :
Ezéchiel 38 :11 : « En ce jour-là, des projets naîtront dans ton cœur (Gog), tu concevras un dessein criminel, et tu diras : Je vais attaquer un pays ouvert, et j’arriverai chez des gens qui vivent tranquilles dans la sécurité, habitant dans des villes sans remparts, sans verrous, et qui n’ont pas de porte … ».
Quelle précision ! Nous l’avons vu sur nos écrans, des centaines de terroristes à pied, en motos, en pick-up, déferlant de Gaza par la barrière de protection détruite, venant par les airs avec des engins volants, et avec des commandos par la mer. Un attaque concertée, violente, en même temps que 3000 missiles s’abattaient sur tout le pays, jusqu’à Jérusalem. Le Dôme de fer israélien réputé pour sa précision d’interception, a été submergé, et des roquettes ont causé des dégâts sérieux sur des immeubles, notamment l’hôpital d’Ashkelon.
Des vidéos faites par les terroristes les montrent se promenant dans les yishouvim ou villages à proximité de la barrière. Ils ont pu impunément tuer des familles dans leur maison, mitraillant à tout-va. Dix-sept travailleurs népalais ont été massacrés, exécutés. Des dizaines de familles, femmes et enfants, ont été brutalement emmenés comme otages (une centaine) sur des pick-ups ou des motos, et traînés dans les rues de Gaza comme des trophées. Une situation chaotique terrible créée en quelques heures.
A présent en alerte maximale, les réservistes israéliens montent au front, au sud comme au nord, Tsahal s’emploie à libérer les villages autour de Gaza. Des dizaines de policiers ont été tués, une quarantaine de soldats également, ainsi que des commandants. Un tank a été détruit, son équipage massacré. A ce jour, on déplore au moins 500 victimes israéliennes et plus de 2000 blessés. On vient de découvrir 240 corps de jeunes hommes et femmes assassinés à une rave party …
L’aviation israélienne pilonne à présent la ville de Gaza, détruisant les centres de commandement du Hamas et de leurs chefs. Aujourd’hui, Israël a la volonté d’anéantir cette entité terroriste qui n’a qu’un seul but, la destruction d’Israël et du peuple juif.
Au Nord, il n’est pas impossible de penser que le Hezbollah profite de la situation et de la faiblesse d’Israël, pour se lancer dans des attaques encore plus meurtrières. Le Hezbollah au Liban possède en effet une quantité incroyable de missiles de précision, beaucoup plus que le Hamas.
La suite du chapitre de Ezéchiel 38 parle d’un embrasement du pays. Nous devons être attentifs aux prophéties, tout en étant prudents sur le timing et l’enchaînement des événements. C’est de toute façon un sujet de prière et d’intercession. Prions pour la protection d’Israël, de sa population et des soldats au front. Le Dieu de Jacob promet clairement qu’Il interviendra surnaturellement et se glorifiera. Amen.
Citation :
Psaume 91:1 « Celui qui demeure sous l’abri du Très-Haut repose à l’ombre du Tout Puissant. Je dis à l’Eternel : mon refuge et ma forteresse, mon Dieu en qui je me confie ! »
Sujet: Re: GUERRES,STRATEGIES, LUTTES,SYNDICALISME,CONFLITS .... Sam 7 Oct - 8:15
Face aux attaques de l’extrême droite, un manuel « d’autodéfense intellectuelle » pour les enseignants
L’extrême droite est-elle en train d’infiltrer les établissements scolaires via les élections de parents d’élèves organisées les 13 et 14 octobre ? C’est la question que se pose un collectif d’enseignants, emmené notamment par la professeure de philosophie Sophie Djigo, elle-même cible de menaces.
Sophie Djigo, professeure de philosophie, chercheuse et enseignante en classe préparatoire a été au cœur d’une tempête mêlant harcèlement, intimidations fascistes et menaces de mort en novembre 2022. - PHOTO PIB
Par Laurie Moniez Publié:7 Octobre 2023 Après sa défaite à l’élection présidentielle, le candidat de Reconquête Éric Zemmour ne s’en était pas caché : l’éducation étant arrivée juste derrière l’immigration comme thème prioritaire de ses adhérents, il avait exhorté ses troupes à lutter contre « l’idéologie woke » et « l’islamisme » en « ne laissant plus rien passer » via le réseau national des « Parents vigilants » et le collectif « Protégeons nos enfants ».
À quelques jours des élections de parents d’élèves dans les établissements scolaires, la FSU-SNUipp alerte aujourd’hui l’ensemble de la communauté « car la menace de l’offensive de l’extrême droite sur l’école est plus précise et concrète », écrit-elle. « " Parents vigilants" entend prendre pied dans les écoles par le biais des élections de parents d’élèves », explique le syndicat enseignant. Ce que confirme Sophie Djigo. « Outre la stratégie d’entrisme, dit-elle, ça pose la question de la représentativité de ces personnes qui profitent de la désertion de parents qui n’ont pas le temps et ne se présentent pas aux élections de parents d’élèves. »
Campagne de menaces et d’insultes
Cette professeur de philosophie, chercheuse, et enseignante en classe préparatoire a été au cœur d’une tempête mêlant harcèlement, intimidations fascistes et menaces de mort en novembre dernier. Ses étudiants de la classe préparatoire littéraire du lycée Watteau de Valenciennes devaient rencontrer les bénévoles de l’association L’Auberge des migrants, à Calais, mais la sortie avait été annulée suite à la campagne de menaces et d’insultes sur les réseaux sociaux de l’extrême droite. « Un an après, j’en sors plus aguerrie et confirmée dans l’idée qu’il faut défendre cette très belle institution qu’est l’Éducation nationale, mais ce fut très violent », dit-elle. Au point de bénéficier d’une protection juridique de la part de l’Éducation nationale et d’avoir été nommée dans un autre établissement.
Autodéfense face aux appels au lynchage
Aujourd’hui, l’enseignante de 41 ans veut promouvoir « l’autodéfense intellectuelle » à travers le nouveau collectif CAALAP : Coordination antifasciste pour l’affirmation des libertés académiques et pédagogiques. Ce collectif fondé avec un groupe de chercheurs et d’enseignants du primaire, du secondaire et de l’université, est voué à former, accompagner et défendre ses collègues victimes de pressions et d’attaques de la part de l’extrême-droite. « Chaque semaine, partout en France, des enseignants sont ciblés pour avoir simplement fait leur travail, explique le collectif national, né dans le Nord suite à la tribune de soutien à Sophie Djigo dans le journal Le Monde. Ils se retrouvent taxés de propagande, menacés jusque dans leur vie personnelle et leur vie tout court (appels explicites au viol, au lynchage et au meurtre). » La CAALAP va déployer une base d’information, un volet formation et un guide d’autodéfense pratique en cas d’attaque. « Mon cas a été très médiatisé l’an dernier mais chaque jour, 2 à 3 enseignants nous remontent des exemples de pression », explique Sophie Djigo.
Un comité pilote inter-établissements de la CAALAP vient par ailleurs de se mettre en place à Calais pour venir en aide aux professeurs démunis face aux remarques homophobes quand il s’agit de parler de théorie du genre, antisémites au sujet de la Shoah, ou racistes quand il est question de questions migratoires. « On doit s’organiser pour offrir un rempart et expliquer la différence entre savoirs et opinions », estime Sophie Djigo. Vaste programme pour des enseignants dont le métier ne devrait pas être si dangereux.
Accueil 
Publications 
Dim 12 Mai - 10:53
/ @afriquemediatv 
/ afriquemedia :point_right_tone3: Suivez-nous sur Twitter: 
/ afriquemedia :point_right_tone3: NewsRoom whatsApp : 
JA 87
