Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 10 Nov - 15:02
Comment préserver les musulmans de la contamination culturelle occidentale ? PUBLIÉ PAR MIREILLE VALLETTE LE 10 NOVEMBRE 2016
L’islam est une religion si brillante, si exceptionnelle, qu’elle ne doit en aucun cas être contaminée par nos sociétés. Une stratégie issue de l’OCI explique comment faire.
L’Organisation islamique pour l’éducation, les sciences et la culture, ISESCO (copie musulmane d’UNESCO), représente la vision la plus menaçante du futur de l’islam en Occident. Et sa réalisation est en cours.
Un vaste dispositif destiné à imposer l’islam à l’Europe, avec la coopération active de celle-ci
L’ISESCO a été créée en 1979 par l’Organisation de la coopération islamique (OCI) qui comprend 57 pays musulmans. Ils font la pluie et le mauvais temps à l’ONU. Le texte qui nous occupe s’intitule «Stratégie de l’action culturelle islamique à l’extérieur du Monde islamique», il a été adopté en 2000 par l’OCI et rafraîchi en 2007.
Il fait partie d’un vaste dispositif destiné à imposer l’islam à l’Europe, avec la coopération active de celle-ci. L’historienne Bat Ye’or a longuement décrit ce processus, notamment dans «L’Europe et le spectre du califat*» (2010).
Une intervention audio d’Alain Wagner diffusée récemment rappelle brièvement l’arrière-plan des manœuvres.
L’objectif central affirmé : créer une société parallèle.
L’Occident ne cesse de céder de nouveaux espaces à cette religion et permet ainsi la progressive réalisation du rêve des pieux musulmans : vivre ensemble chacun pour soi tout en infiltrant les institutions et en imposant une image idyllique de leur religion. Telle que présentée, celle-ci ressortit du conte merveilleux.
La stratégie insiste beaucoup sur la nécessaire acquisition des méthodes, techniques et pédagogies les plus modernes afin de ferrer très tôt et solidement les enfants, et de former des cadres compétents et des prédicateurs efficaces qui sauront convaincre et communiquer. Cette thèse a d’étonnantes résonances avec (entre mille autres) les thèses de Tariq Ramadan et les activités du Centre suisse islam et société.
L’ISESCO casse sa grosse tirelire pour fournir lieux de formation et infrastructures destinées à financer ses objectifs. Faites-vous une raison, l’islam est là pour toujours
protéger les musulmans contre «la dilution culturelle» et les vents contraires à son «identité civilisationnelle»
L’islam est présent en Europe d’une façon «stable, durable, irréversible».
«On peut conclure qu’il est devenu une réalité, fait partie de son paysage culturel et social, qu’il y a maintenant des racines qui s’enfoncent de plus en plus profondément dans le sol si bien qu’elles sont plus difficiles à arracher que ne le pensent certains.
Cette expansion étant irréversible, la présence de l’islam en Europe affronte néanmoins de grands défis, des résistances farouches.»
Mais la conjoncture est idéale pour les disciples de Mahomet, car les sociétés occidentales deviendront «multiraciales et multiculturelles», composées «d’ethnies et de religions diverses». Dans cette société invertébrée, chacun aura sa sphère et l’islam est destiné à occuper solidement la sienne. Il doit répondre pour cela à un but majeur: protéger les musulmans contre «la dilution culturelle» et les vents contraires à son «identité civilisationnelle».
S’immuniser, résister aux tentatives d’«intégration forcée», à ceux qui veulent «reléguer au rebut» le sacré et réduire la religion à la vie privée. Les résistants sont aidés par les «innombrables mosquées, associations et centres culturels islamiques créés un Occident» et ceux qui sont à venir.
Un exemple de danger : les chaînes de TV «étrangères» [nos télévisions nationales] qui «véhiculent la culture de la violence, du libertinage et de la délinquance (…) comportements culturels purement occidentaux.»
La conjoncture est idéale aussi, car nos sociétés, rappellent les auteurs, ont «le culte de l’égalité», prônent le droit à la différence, les droits de l’homme, la diversité culturelle, le droit international, tous outils très utiles pour faire avancer les revendications. Même la laïcité est vue positivement, puisque dans ce cas, l’Etat ne se préoccupe pas des religions, mais autorise leurs pratiques publiques et privées. «L’islam profite donc de cette situation». Les musulmans n’ont par ailleurs aucune difficulté à adopter ces principes humanistes, car ils «ne font que confirmer ce à quoi l’islam a appelé il y a plus de 15 siècles».
Vivre dans les pays où la loi d’Allah s’applique est tout naturel.
Les problèmes naissent dès qu’une communauté se retrouve minoritaire, en territoire judéo-chrétien par exemple, une culture qui n’a pas encore saisi qu’elle abrite la plus belle des religions. Dans ces terres ignorantes et parfois récalcitrantes, le danger est immense ! Il importe de faire comprendre par mille moyens les beautés de l’islam «en tant que dogme, loi et civilisation», totalement exemptes bien entendu de fanatisme et de violence.
L’Occident a fait venir ces musulmans comme force de travail «sans se soucier de leur encadrement culturel, intellectuel ou religieux…» Il faut rattraper rapidement la donne en préparant «les outils qui nous servent à construire une société islamique pure et saine». Ne pas oublier non plus de valoriser les racines laissées dans certains pays européens par l’islam, pays qui «ont déjà vécu des siècles durant sous sa conduite», «ses prescriptions et règles éclairées». Rien à voir, croit-on comprendre, avec une occupation étrangère ou avec la colonisation occidentale.
La «civilisation de substitution» s’appuiera sur «l’islam authentique» dont la chanceuse ISESCO a reçu la révélation, qui implique quelques époussetages, notamment à propos des femmes. Les hommes, qui n’avaient pas bien lu le Coran, ont adopté des valeurs qui privilégient le père, empêchent leur conjointe de travailler, alors que l’islam confère des droits égaux aux femmes.
Souci numéro 1 : les enfants
L’heure est gravissime, puisque certains sont même attirés par la vie occidentale !
Peut-être l’ignoriez-vous, mais les enfants musulmans vivent une situation dramatique, sont en proie à des déchirements psychologiques, à «une identité en perdition et inquiète». L’heure est gravissime, puisque certains sont même attirés par la vie occidentale !
Et qui est responsable de ce drame ? Nos systèmes éducatifs «qui refusent de s’ouvrir aux cultures des autres, la société qui rejette tout ce qui ne s’assimile pas dans les valeurs et la culture occidentale». Les pauvres innocents s’exposent à «un procédé méthodiquement conçu pour les imprégner des valeurs occidentales et leur faire adopter la pensée, le comportement, les us et les habitudes qui sont en corrélation avec ces valeurs.» La conclusion est évidente : il importe de les prémunir contre toute fusion dans ce milieu malsain, les protéger au plus tôt de «l’invasion culturelle et de l’aliénation intellectuelle».
Pour réveiller cette identité islamique déclinante, il faut faire appel à des méthodes pédagogiques et scientifiques modernes, et offrir des activités attrayantes dans les centres culturels, telles que sport, informatique, etc. Et là, on ne refuse pas les trouvailles du milieu aliénant : «… les musulmans d’Occident devraient être les premiers à bénéficier du grand progrès de la technologie des pays occidentaux en matière éducative…» Soit utiliser les outils technologiques de pointe que
Pages: 1 2
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 8 Nov - 17:19
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 8 Nov - 9:05
QUI PEUT BIEN VOULOIR FAIRE DES PRIERES .... AVOIR DES PLATS SPECIAUX A LA CANTINE....UN TRAITEMENT PRIVILEGIE AU TRAVAIL ???????
LA VOIX DU NORD
08/11/2016 Myriam El Khomri présente un guide du fait religieux en entreprise
La ministre du Travail, Myriam El Khomri, a présenté aux partenaires sociaux un guide du fait religieux en entreprise, pour accompagner DRH et syndicats face aux demandes croissantes des salariés. >
Le « guide pratique du fait religieux dans les entreprises privées », rédigé sous forme de 39 questions-réponses, énonce des principes de base – interdiction de demander sa religion à un candidat, de désobéir à sa supérieure parce qu’elle est une femme, de faire du prosélytisme en entreprise… – et les illustre par des « situations concrètes ».
Selon le ministère, l’idée est née, dans le « contexte post attentat », « d’une demande croissante » des organisations syndicales, patronales et des DRH, qui avaient « l’impression qu’ils ne disposaient pas des outils leur permettant de répondre à des cas concrets de salariés qui souhaitent avoir un lieu de prière, ou tel ou tel menu à la cantine… »
« Ce n’est pas un guide qui crée des règles nouvelles », mais « un vade-mecum à l’usage du salarié ou du DRH ». Et « ce n’est pas le constat d’une déferlante », précise-t-on. « Il n’y a ni étude, ni retour qualitatif ou quantitatif qui démontrerait que c’est un problème majeur qui crée une guerre civile dans toutes les entreprises de France et de Navarre. »
Près d’un manager sur deux (48 %) est confronté à la question de l’expression des convictions religieuses au travail, et 18 % se disent « débordés », selon une étude de l’institut Randstad et de l’Observatoire du fait religieux en entreprise publiée en septembre.
Le guide, rédigé par la Direction générale du travail, en « concertation très étroite » avec les partenaires sociaux, a « vocation à évoluer », indique-t-on au ministère.
« Dans quelques mois, nous referons sans doute un point pour voir si des questions nouvelles apparaissent. » Il pourrait évoluer « à la marge » si les représentants des cultes, consultés « la semaine dernière », émettent des « remarques ».
Le guide sera mis en ligne « dans dix jours maximum » sur le site du ministère, mais il n’est « pas prévu à ce stade » de le distribuer à toutes les entreprises. « L’idée, c’est qu’il y ait suffisamment de médiatisation pour que les gens sachent qu’il existe, et que les organisations syndicales et patronales puissent s’en faire le relais au sein des entreprises. »
La CGPME a salué une initiative « positive ». Même s’il n’y a « pas lieu de légiférer sur ce sujet au risque de créer des problèmes généraux qui se règlent au cas par cas », « pour autant, il arrive que des chefs d’entreprise soient désarmés pour faire face à certaines situations », souligne l’organisation patronale.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 4 Nov - 17:24
Invité Invité
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 25 Oct - 10:17
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 1 Oct - 15:58
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 29 Sep - 16:37
L'islam en France : la République en échec 2h 3min
Ce nouveau programme, incarné par Bernard de La Villardière, explore les grandes questions qui se posent à notre société. Des questions qui suscitent la controverse et divisent l'opinion. Pour ce premier numéro de Dossier Tabou, nous nous sommes intéressés à la compatibilité de l'islam avec la République.
Port du voile, du burkini, demandes à caractère intégriste à l'hôpital, écoles confessionnelles, construction de mosquées : voici une vingtaine d'années que les revendications relatives à la pratique de l'islam font la Une de l'actualité. Depuis les tragédies de janvier 2015, les Français s'interrogent davantage encore sur la place de l'islam dans notre société. Lors de notre enquête, nous avons découvert que plusieurs courants de l'islam se livrent à une sévère concurrence sur le territoire national : modéré, piétiste fondamentaliste et djihadiste. Des courants financés, contrôlés, instrumentalisés par des puissances étrangères. Aujourd'hui, ce sont les porte-voix de l'Arabie Saoudite, de l'Algérie, du Maroc ou de la Turquie qui s'expriment le plus souvent dans les mosquées. Nous avons découvert que les imams les plus extrémistes gagnent du terrain aux dépens de modérés républicains, parfois menacés de mort. Face à cette absence de gouvernance, une puissante fédération musulmane tente de mettre la main sur l'ensemble des musulmans: l'UOIF. L'Union des Organisations Islamiques de France est la filiale française des Frères Musulmans dans notre pays. Une institution secrète qui a pour but de déconnecter la communauté musulmane du reste de la société, de grignoter peu à peu l'espace public au nom de la liberté d'expression pour installer la charia en France. L'UOIF possède ses mosquées et ses écoles. Elle organise de grands rassemblements et attire des centaines de milliers de personnes qui peuvent écouter des prédicateurs étrangers souvent homophobes, antisémites et favorables à la lapidation des femmes. D'anciens Frères Musulmans ont accepté de témoigner pour dévoiler la stratégie cachée du mouvement qui veut former les élites islamistes de demain. À l'hôpital public, des femmes refusent de plus en plus d'être examinées par un homme. Même du côté du personnel les entorses au règlement se multiplient. Voiles et barbes longues s'invitent dans les salles de consultation. Dans certaines communes, des élus ont cédé aux sirènes du communautarisme. Pour s'attirer des voix ils multiplient les entorses à la laïcité. Financements déguisés de lieux de cultes ou aides à des écoles confessionnelles, ces coups de canifs dans le pacte républicain ont parfois renforcé localement les courants les plus radicaux de l'islam. Jilbab, tchador, niqab, hijab, la question du voilement de la femme musulmane divise les Français. Le simple foulard suscite parfois l'hostilité. Nous avons rencontré des musulmanes qui souffrent de ces amalgames. Elles revendiquent le droit d'afficher leur appartenance religieuse dans un pays qui est le leur... Mais elles rejettent aussi la surenchère salafiste.
Au cours de notre enquête, nous avons voulu donner la parole à des musulmans qui sont les premiers à dénoncer les dérives dans la gestion de leur culte. Des dérives qui empêchent la naissance d'un véritable islam de France.
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mer 7 Sep - 8:57
Vers un bastion de Daesh en Bosnie ? [size=11]Publié le 7 septembre 2016 dans Europe[/size]
Nous assistons, dans un silence médiatique étourdissant, à la très inquiétante réislamisation des Balkans.
Par Florent Ly-Machabert.
On sait des services secrets et de la police anti-terroriste bosniaques que l’État Islamique a procédé dès 2012 à l’acquisition de terres en Bosnie-Herzégovine, à Gornja Maoča, dans le hameau d’Ošve (à environ 100 km au nord de Sarajevo) et à Dubnica, en raison de leur position géographique très privilégiée, comme points de passage stratégiques vers l’Europe de l’Ouest (depuis la Turquie ou la Syrie), mais également comme boucles d’une ceinture autour de la Srpska ennemie, la République serbe de Bosnie (à ne pas confondre avec la Serbie, indépendante), comme le rappelle le centre d’analyses politico-économiques, Stratpol.
Introduction de l’Islam rigoriste en Bosnie
Mais se souvient-on que l’introduction d’un islam rigoriste dans un pays qui compte aujourd’hui 45% de musulmans, un tiers d’orthodoxes (des Serbes pour la plupart) et 15% de catholiques remonte en réalité à la guerre de 1992 à 1995 durant laquelle des pays du Golfe mais aussi l’Iran ont apporté leur soutien aux Bosniaques au nom du djihad « entre frères » ? Se souvient-on des anciens combattants de la Légion arabe d’Oussama Ben Laden qui ont lutté aux côtés des Bosniaques ?
Se rappelle-t-on que c’est Ben Laden qui, au même titre que Bernard-Henri Lévy d’ailleurs, a servi de conseiller (militaire) à Alija Izetbegovic, fondateur du SDA, le parti national des musulmans de Bosnie, affilié aux Frères musulmans et président de la République jusqu’en 1996 ? Que c’est Izetbegovic, mort en 2003, qui a transformé la religion musulmane de son pays en idéologie, islamisé l’armée et abandonné l’idée d’une République multiethnique et séculière pour la Bosnie-Herzégovine, Mustafa Ceric, chef de la communauté islamique, prenant le relais de ce nationalisme clérical, ce qui permet de comprendre son appel d’août 2009 à « inclure la Chariadans la constitution bosniaque » ? Se souvient-on encore, avec Enver Kazaz, professeur à la faculté de philosophie de Sarajevo, que ce sont ces hommes que nos diplomates occidentaux ont adoubés contre les Yougoslaves ?
Le futur califat bosniaque de l’EI
Aussi n’est-ce pas un hasard si, en plus d’être une plaque tournante pour le trafic illégal d’armes depuis la guerre des Balkans (certaines des kalachnikovs ayant servi à perpétrer les massacres du 13 novembre ont ainsi été fabriquées en 1987 et 1988 à Kragujevac en Serbie, comme le confirme l’actuelle direction de Zavasta Arms), ce territoire intéresse l’EI qui a la volonté de faire de la Bosnie-Herzégovine un califat en Europe. Selon le rapport The Lure of the Syrian War: The Foreign Fighters’ Bosnian Contingent de l’ONG bosniaque Atlantic Initiative, près de 400 personnes alimenteraient cette filière terroriste bosniaque et seraient ainsi parties combattre en Irak ou en Syrie aux côtés de Daesh, ce qui représente une proportion importante de la petite population bosniaque (moins de 4 millions).
PUBLICITÉ
La loi bosniaque offrant la nationalité aux individus s’étant battus durant la guerre, venus pour une bonne part d’Arabie Saoudite, Sarajevo accueille aujourd’hui la grande mosquée salafiste du roi Fahd Abdul Aziz (seconde plus grande mosquée des Balkans) et, d’après Nikola Mirkovic, spécialiste des Balkans, le pays accueille d’ores et déjà trois centres de formation, d’entraînement et de repos de Daesh sous le commandement de Nusret Imamović, d’abord affilié à al-Qaïda, puis à al-Nosra et enfin à l’EI.
Cette information a d’ailleurs été confirmée le 1er septembre dernier par La Croix, KTO, Radio Notre-Dame et RCF, qui se sont entretenus avec Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines et actuel candidat à la primaire de la droite et du centre pour l’élection présidentielle, qui en revient.
Nous assistons donc, encore et toujours impuissants semble-t-il et dans un silence médiatique étourdissant, à la très inquiétante réislamisation des Balkans, puisqu’en dehors de la Bosnie, il faut penser aux musulmans Albanais de Macédoine, du Kosovo et bien sûr d’Albanie, dont une fraction minoritaire mais croissante, constituée d’anciens moudjahidines et de nouveaux trentenaires convertis au djihad, s’érige aisément contre « l’agresseur » slave et orthodoxe devenant ainsi la proie putative des réseaux terroristes de Daesh.
A vous entendre pérorer sur la liberté vestimentaire des femmes musulmanes, confortablement installé dans une démocratie centenaire dont les institutions sont solidement ancrées et où les libertés individuelles sont sacralisées, je sens mes cheveux se dresser sur ma tête non voilée et la colère m'envahir.
Vous dites que le burkini est un vêtement comme un autre alors que le terme lui-même est un carcan pour les femmes puisqu'il veut dire un mélange entre la burqa (voile total) et le bikini, vêtement de plage. Il ressemble à s'y méprendre à une combinaison de plongée sous-marine avec en plus une capuche qui couvre la tête. Imaginez ce qu'éprouve une femme ainsi couverte, sous le soleil !
Non Monsieur Plenel, le burkini n'est pas un vêtement comme un autre et je sais de quoi je parle puisque je suis une femme de culture musulmane et vivant dans un pays, le Maroc, où l'islam est religion d'Etat. Pays où les droits des femmes ont évolué vers plus de liberté grâce aux femmes qui se sont battues becs et ongles pour que leur voix soit entendue et leur place dans l'espace public reconnue et qui continuent leur lutte encouragées par une volonté politique même si le gouvernement actuel est à majorité islamiste.
Cependant, leurs droits ne sont pas à l'abri d'une régression par ces temps où la pratique de l'islam est plus une ostentation qu'une dévotion.
Quand, Monsieur Plenel, vous comparez le burkini à la soutane en parlant de la sacro-sainte liberté individuelle, vous oubliez une chose importante c'est que la soutane est un habit porté par des personnes qui font de la religion une profession et bien entendu ne doivent aucunement être discriminées même lors de la séparation de l'Église et de l'Etat.
A l'opposé, le burkini n'est pas un vêtement professionnel mais une suite logique du voile et de la burqa. C'est un carcan sophistiqué dans lequel on enferme les femmes sur les plages qui sont censés être des lieux de villégiature et de détente. Par ce genre de vêtement, le corps des femmes est entravé afin, parait-il, de ne pas mettre sans dessus dessous la libido masculine !
Qu'une personne qui a votre audience dans les médias français et francophones, affirme que le burkini est un vêtement dans lequel une minorité se cherche et qui est une mode passagère me choque car vous oubliez que les musulmans ne sont pas une minorité, l'islam étant la deuxième religion de France et que par conséquent le burkini pourrait y constituer un danger pour les femmes toutes confessions confondues.
D'autre part, votre permissivité creuse la tombe des droits acquis par les femmes vivant dans les pays musulmans, pays qui auront vite fait de légitimer cette entrave au corps féminin et toute autre en s'appuyant sur votre notoriété!
Je ne sais pas si vous en avez connaissance mais, dans ces pays musulmans, nos mères portaient, dans les années soixante, le maillot sur les plages et leurs corps profitaient librement du soleil avant qu'il ne se résume à leur entrejambes.
De nos jours, nombreuses sont les femmes qui évitent de porter le maillot à la plage de peur d'être agressées par les fous de la religion qui ne sont en fait que de simples obsédés du sexe.
Non Monsieur Plenel, le burkini n'est pas un vêtement comme un autre. Il fait partie d'une stratégie qui, si elle est encouragée par des avis permissifs, finira par arriver à son but final : interdire l'espace public aux femmes!
Fatiha Daoudi
POUR INFO:
Fatiha Daoudi est docteure en science politique, diplômée de l’Université de Grenoble Alpes. Licenciée en droit privé et titulaire d’un master en droits de l’Homme et libertés publiques, elle a orienté ses recherches sur le vécu des populations des frontières algéro-marocaines depuis leur fermeture en 1994. Elle est chercheuse associée au Centre Jacques Berque de Rabat et auteure d’études et de rapports.
Elle est également militante des droits humains, membre de plusieurs associations et experte en genre et en droits humains auprès d’organismes internationaux A faire connaître un maximum Merci
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 27 Aoû - 10:56
Conseil d’Etat et burkini : une décision qui donne libre cours au communautarisme au nom de la liberté Le Conseil d’Etat s’est prononcé ce vendredi contre l’arrêté de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes), exigeant une tenue de bain respectueuse "des bonnes mœurs et de la laïcité", qui entraînait l'interdiction du port du burkini. La validation de cette pratique par le Conseil d’Etat donne le sentiment que l’Etat ne protège plus les citoyens contre des dérives qui font voler en éclats ce qui constitue la toile de fond de ce qui nous fait tenir ensemble, ce qui nous promet les pires désordres. Et surtout, une promotion assurée pour le vote extrême.
Le Conseil d’Etat s’est prononcé ce jour contre l’arrêté de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes), exigeant une tenue de bain respectueuse "des bonnes mœurs et de la laïcité", qui entraînait l'interdiction du port du burkini. Il avait été saisi par des requêtes de la Ligue des droits de l’homme (LDH) et du Comité contre l’islamophobie en France (CCIF), émanation des Frères musulmans, contre une ordonnance en référé rendue le 22 août par des juges du tribunal administratif favorables à l’interdiction. La décision du Conseil d’Etat concernant l’arrêté de Villeneuve-Loubet se veut un arrêt de principe.
Il fait que, en cas de recours, les autres arrêtés pourront eux aussi être sans doute cassés par la plus haute juridiction administrative française. L’ordonnance du Conseil d’Etat précise également que "l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle."
Le Conseil insiste sur la fait que concernant le "trouble à l’ordre public", "l’émotion et les inquiétudes résultants des attentats terroristes, notamment de celui commis à Nice le 14 juillet dernier, ne saurait suffire à justifier légalement la mesure d’interdiction contestée". Dans cette décision qui fera autorité pour toutes les juridictions administratives de France, le Conseil d’Etat rappelle à tous les maires qui ont invoqué le principe de laïcité qu’ils ne peuvent se fonder sur "d’autres considérations" que l’ordre public, "le bon accès au rivage, la sécurité de la baignade ainsi que l’hygiène et la décence" pour interdire l’accès aux plages.
Un Conseil d’Etat aveugle à la montée du communautarisme contre la liberté
Le porte-parole du PS Razzy Hammadi, explique qu’il faut respecter le principe de droit. Ce ne serait pas à un maire de décider comment doit s’appliquer la laïcité. Mais qui doit alors apprécier ce qui fait trouble à l’ordre public ? On manipulerait les citoyens en créant des peurs. Mais n’y a-t-il pas de quoi s’inquiéter voire, d’avoir peur, avec cette nouvelle provocation à caractère communautariste sur nos plages ? Il est assez peu contestable qu’elle crée un véritable trouble et disons-le, légitimement, une certaine indignation, que ne comprennent ni le Conseil d’Etat ni le porte-parole du PS. Cela ne télescope-t-il pas nos mœurs et notre esprit de liberté, acquis de hautes luttes et à l’aune d’une histoire dont il a fallu, non sans difficulté, en comptant au passage avec des guerres de religion, dépasser les contradictions, pour y parvenir ? Le contexte des attentats ne suffirait pas à justifier une telle interdiction, mais une première question vient à se poser : pourquoi a-t-on vu soudain sur les places de France et tout particulièrement sur la Côte d’Azur, à Nice même, se multiplier les burkinis ? Autre question : ce mouvement qui semble s’affirmer comme constituant une attitude communautaire de certains musulmans, ne s’inscrit-il pas dans une logique de groupe de pression sur nos normes et valeurs communes, qui n’a plus rien à voir avec l’exercice d’une simple liberté individuelle ? On sait que la démocratie est fragile par les libertés qu’elle donne qui peuvent se retourner contre elles, si elle n’y veille pas. L’un des rares moyens de réaction, en dehors d’une nouvelle loi, à l’abus de liberté en matière de manifestation religieuse, est précisément l’argument du "trouble à l’ordre public". Le trouble à l’ordre public n’a d’ailleurs pas qu’une connotation relative à la sécurité publique, il est question de l’ordre républicain, qui doit être convoqué si les principes et valeurs sur lesquels on fait société se trouvent attaqués, ce qui est ici l’évidence.
L’affichage collectif d’une volonté de se séparer et de peser sur la règle commune pour lui imposer des règles religieuses propres à un groupe, en opposition avec la République qui est ainsi ouvertement contestée dans ses fondements, ne serait-ce pas un problème dans un contexte de radicalisation où ces manifestations coordonnées s’expriment ? Et puis, la liberté n’est pas sans limite, la loi est aussi censée permettre de réprimer les abus de liberté, lorsque l’usage qui en est fait porte atteinte à la liberté des autres. N’est-ce pas le cas au regard de l’égalité hommes-femmes, qui n’a pu s’affirmer que par le détachement de l’Etat de toute tutelle religieuse pour permettre à l’ensemble des libertés qui constituent notre modernité de s’affirmer, qu’on laisse partir ici à vau-l’eau ! On voit qu’encore ici, c’est l’affichage d’une infériorisation des femmes promue par une lecture fermée et moyenâgeuse de l’islam, qui progresse à travers ce nouveau cap qui vient d’être franchi, qui sert de bélier contre l’égalité hommes-femmes. Mais au-delà même de la volonté de femmes de porter le burkini, il y a derrière cette pratique non seulement, la volonté d’un affichage identitaire à caractère communautariste et donc d’enfermement, mais aussi qui vise à imposer cette norme à notre société en y prédestinant ainsi combien d’enfants, à l’envers de nos libertés. Ces enfants n’ont-ils pas des droits, à ne pas, selon leurs groupes d’appartenances, être privés des mêmes libertés que les autres, qui justifieraient de rejeter cette pratique ? Pour faire société, n’avons-nous pas besoin de protéger des droits et libertés qui sont ici mis à mal ? Et ceci, aussi pour protéger la liberté des musulmans qui ne veulent pas du burkini, qui entendent librement choisir leur façon de vivre leur religion, qui sont l’objet d’un risque d’assignation de plus en plus manifeste par cette surenchère de cette pression communautaire. La validation de cette pratique par le Conseil d’Etat donne le sentiment que l’Etat ne protège plus les citoyens contre des dérives qui font voler en éclats ce qui constitue la toile de fond de ce qui nous fait tenir ensemble, ce qui nous promet les pires désordres. Et surtout, une promotion assurée pour le vote extrême.
La République laïque face au retour de la violence du sacré
Ne peut-on se rendre compte que ce qui commence à poindre aujourd’hui à travers ce type de manifestations, n’est pas une guerre de civilisations comme certains le voient, mais un combat entre une forme de pensée religieuse qui fait retour au sacré et notre modernité, qui a installé la raison dans la loi des hommes, un combat entre l’islamisme et la liberté ? A travers l’affichage de ce type de signes religieux ostensibles, ce qui est défendu, c’est le fait que certaines femme se revendiquent comme pures au regard d’exigences divines auxquelles elles se soumettent comme inférieures, pendant que les autres sont jugées comme impures à se comporter de façon libre. Les impures insultent aux yeux de ces croyants leur dieu, créant le risque que ceux-ci pensent que pour satisfaire aux exigences de celui-ci, il faille imposer à ces impures ce qui doit les conduire à la pureté et si elles ne l’acceptent pas, de les y soumettre par la violence. Ne pas le faire pour certains croyants pris dans cette pensée du sacré qui gagne du terrain, induit le risque de les empêcher d’aller au paradis, la vie terrestre n’étant à leurs yeux qu’un passage vers la vraie vie après la mort, à laquelle ils croient devoir se qualifier en imposant la domination religieuse. C’est le retour de cette pensée du sacré, avec tous ses dangers, à quoi nous nous affrontons, ne nous y trompons pas, et c’est dans cette logique que puise la radicalisation jusqu’à ce que certains en viennent à se faire exploser en commettant des attentats pour mourir en martyrs en tuant un maximum de "mécréants" et autres "apostats". Ne pas vouloir voir cela en banalisant le burkini, c’est être suicidaire mais surtout pour le Conseil d’Etat, c’est être passé à côté de l’essentiel, son rôle de défenseur de l’unicité de la nation et des valeurs et principes communs de notre République
La mise en péril de l’unité de la nation doit avoir pour réponse une nouvelle loi
Lorsque des comportements mettent en péril l'unité de la nation, nous sommes bien sur des enjeux de cohésion sociale, de citoyenneté, qui dépassent de loin la simple question juridique et le légalisme. D'ailleurs, concernant la loi du 11 octobre 2010 d'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public, la Cour européenne des droits de l’Homme avait donné raison à la France sur le fondement du vivre ensemble, qui repose sur une laïcisation de notre société qui vient de loin. Arrêtons de ce point de vue de nous cacher derrière notre petit doigt ! Nos représentants en charge du respect de la loi sur le territoire communal ont donc eu raison et ont même fait preuve de courage de prendre ces arrêtés, face au laisser faire qui domine, dans une situation difficile. Le Premier ministre qui avait soutenu ces décisions est ici désavoué, il ne faut pas en rester là. Il y a sans doute aujourd’hui un nouveau combat qui commence, pour une grande clarification qui mette un terme à l’usage que font les islamistes des libertés et droits individuels pour les attaquer par la constitution d’un communautarisme qui met le feu dans la Maison commune. Il me semble que les élus doivent se faire soutenir par les populations, faire que le peuple se fasse entendre pour contrer cet arrêt qui laisse libre cours au communautarisme, au nom d’une liberté détournée de son but pour en saper en réalité les fondements. Une nouvelle loi pourra, sans doute, seule, répondre à cet arrêt et ce nouveau défi à la laïcité.
Le moins qu’on puisse dire est que les guerriers de Daech ne font pas dans la dentelle.
Dans l’avion qui le ramenait, il y a quelques jours, de Pologne, le pape François a de nouveau déclaré son amour pour l’islam et répété la doctrine de Vatican II selon laquelle toutes les religions sont, par définition, des religions d’amour, vouées à dialoguer et à s’entendre.
L’organisation État islamique, dans un article intitulé « Par l’épée », publié par son organe de propagande Dabiq, vient de répondre aux déclarations du souverain pontife. Le moins qu’on puisse dire est que les guerriers de Daech ne font pas dans la dentelle. Pas plus là qu’ailleurs. L’article s’en prend, notamment, à la « naïveté » du pape qui croit, par ses propos lénifiants, « pacifier » la nation islamique. « Le Pape combat contre la réalité quand il s’efforce de présenter l’islam comme une religion de paix, alors que celui-ci enjoint aux vrais croyants de tirer l’épée du djihad. C’est même leur plus grand devoir : imposer la loi d’Allah par l’épée est une obligation fondée sur le Coran, parole de notre Seigneur. » C’est pourquoi taxer la violence islamiste de « violence insensée », comme fait le pape, c’est insulter Allah lui-même, qui ne peut renier sa parole. L’article réfute également l’idée que les guerriers de Daech combattraient pour de l’argent ou pour des raisons économiques. « Même si vous arrêtiez de nous bombarder, de nous jeter en prison, de nous torturer, de nous abêtir et d’usurper nos terres, nous continuerions de vous haïr ; même si vous nous payiez le jizyah [l’impôt pour les infidèles, ndlr] et viviez humiliés sous l’autorité de l’islam, nous continuerions de vous haïr. Pourquoi ? Parce que le Coran nous commande de le faire. Nous ne cesserons donc de vous haïr que lorsque vous aurez embrassé l’islam. » On peut rejeter ces propos en les qualifiant de fondamentalistes ou de fanatiques, mais ils ont le mérite d’être clairs, logiques et cohérents. N’en déplaise aux « modérés » et aux « pacifistes » qui s’en offusquent. Mais ceux-ci ont-ils jamais lu le Coran ?
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 2 Aoû - 17:23
L'archevêque remet en cause laïcité, loi de 1905, école publique!
Après l'attentat de Saint Etienne du Rouvray, l'archevêque de Rouen revendique plus de place pour la religion, déplore le nombre de divorces et l'adultère, feint (?) de penser que la loi de 1905 n'assure pas la liberté de conscience et le libre exercice des cultes, s'en prend à l'école publique où il n'y aurait pas de liberté. Le CREAL de Seine-Maritime répond. www.creal76.fr
Communiqué du Comité de Réflexion Et d’Action Laïque de Seine-Maritime (CREAL76)
Suite à l’annonce de l’attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray, le Comité de Réflexion et d’Action Laïque de Seine-Maritime (CREAL76) affichaitsur son site le 26 juillet dernier dès 16 heures le message suivant, message également adressé au maire de la commune :
« Prise d’otage meurtrière à Saint-Étienne-du-Rouvray : message du CREAL76 Le Comité de réflexion et d’action laïque de la Seine-Maritime (CREAL76) apporte tout son soutien à la population de Saint-Étienne-du-Rouvray frappée de stupeur par l’acte odieux commis par deux individus dans une église de la ville. Cette attaque semble revendiquée par l’Organisation État islamique (EI).
Sans présager des résultats de l’enquête qui va s’ouvrir, le CREAL76 entend rappeler que toute spéculation politicienne qui conduirait à diviser la population en raison d’appartenances confessionnelles réelles ou supposées serait contraire au principe politique de laïcité que la municipalité de Saint-Étienne-du-Rouvray met en œuvre par le dialogue, les actions culturelles, l’attention manifestée à ses écoles publiques, l’accompagnement de la vie associative… En ces moments douloureux et périlleux, le CREAL76 se tient aux côtés de la municipalité de Saint-Étienne-du-Rouvray qui s’efforce d’œuvrer à l’unité de la population qu’elle administre.
Dans la France laïque et républicaine, ce principe assure l’égalité de tous les citoyens et de toutes les citoyennes. Il assure aussi la liberté de conscience et son expression, donc la liberté de tous les cultes et de toutes les convictions. La République va plus loin encore : en garantissant le libre exercice des cultes, elle garantit aussi sa sécurité.
À Saint-Étienne-du-Rouvray, ce sont deux hommes qui pratiquaient librement leur culte qui ont été respectivement sauvagement assassiné et grièvement blessé. Par cet acte odieux, c’est donc bien la liberté de culte et de conscience qui a été visée.
En conséquence ce n'est pas avec moins de laïcité,comme le suggère l’archevêque de Rouen,que la paix sera rétablie dans notre société, mais au contraire avec plus de laïcité.
Quant à l'École publique, elle seule se fait un devoir d'accueillir tous les enfants, quelle que soit l'origine sociale et culturelle de leurs familles. Et loin de faire taire les différentes convictions, elle fait au contraire en sorte qu'elles s'y côtoient sans provocation et mépris, en enseignant que nos ressemblances sont plus importantes que nos différences.On sait le rôle néfaste que joue l’école privée dans l’insuffisance de mixité sociale génératrice de division dès le plus jeune âge.
Le CREAL76 juge regrettable que l’archevêque de Rouen utilise ce dramatique événement pour tenir des affirmations totalement infondées voire diffamatoires sur l’Ecole publique et son enseignement.
Le 1er août 2016 Le Comité de Réflexion Et d’Action Laïque de Seine-Maritime (CREAL76) : creal76@creal76.fr
ILS ONT REFUSE LA FERMETURE DES MOSQUEES SALAFISTES
(DONT STEPHANE SAINT ANDRE ET NICOLAS BAYS)
Analyse du scrutin n° 1316 Deuxième séance du 19/07/2016
Scrutin public sur l'amendement n° 8 de M. Larrivé et l'amendement identique n° 89 de M. Jacob après l'article premier du projet de loi prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence (première lecture)
Contre l'adoption : 164Pour : 139Abstention : 3
Synthèse du vote
Nombre de votants : 306 Nombre de suffrages exprimés : 303 Majorité absolue : 152 Pour l'adoption : 139 Contre : 164 L'Assemblée nationale n'a pas adopté.
Des prédicateurs venus du continent qui tentaient de faire une prière sur la plage de Bodri, près d’Ile Rousse, ont été priés de quitter les lieux par des personnes présentes sur place.
Une prière de rue, ou plutôt une prière de plage, a tourné court mercredi 20 juillet à Bodri, une plage située sur la commune de Corbara près d’Ile-Rousse en Haute-Corse.
Six prédicateurs, qui depuis plusieurs années viennent en Corse prêcher auprès des jeunes musulmans notamment, ont tenté de faire une prière sur le sable.
Des personnes présentes leur ont demandé de quitter les lieux, les responsables de la mosquée d’Ile-Rousse n’ont a priori pas souhaité mettre à leur disposition le lieu de culte de la commune.
Plus tard ces religieux venus du continent ont retrouvé leur camionnette avec les pneus crevés. Ils ont depuis quitté la Corse mais n’ont pas déposé plainte.
Méfiance du Conseil Régional du Culte Musulman Ces prédicateurs sont présentés comme des salafistes piétistes, une tendance qui pense qu’il est nécessaire de revenir aux fondamentaux de l’islam mais ne prône pas la violence.
Leurs visites en Corse font toujours l’objet d’un contrôle discret des services de sécurité, ces prédicateurs se signalent d’ailleurs au commissariat de Bastia à chaque arrivée.
Ils font ensuite le tour des principaux lieux de culte insulaires pour porter leur vision de l’islam.
Une vision, ou une manière de faire, qui ne semble pas être du goût des imams locaux.
Un représentant du Conseil régional du culte musulman basé en Corse-du-Sud nous confiait «cela fait bien longtemps que nous leur avons fermé la porte de nos mosquées, nous discutons avec eux mais nous ne les laissons pas prêcher dans nos lieux de culte. Le responsable d’Ile Rousse qui a la même vision que nous a dû faire pareil».
Même si les circonstances précises sont encore floues, c’est a priori ce qui a pu se passer à l’Ile-Rousse conduisant les prédicateurs – privés de lieu de culte – à tenter une prière sur la plage.
La réaction de Gilles Simeoni Dans la journée de samedi, le président du Conseil exécutif de l’Assemblée de Corse, Gilles Simeoni, réagissait sur son compte Twitter en rappelant la tradition corse de liberté de culte mais en signifiant aussi son refus de l’intégrisme et du communautarisme.
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 17 Juil - 18:15
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 17 Juil - 9:31
les soldats du califat, eux, ne font pas la guerre à moitié.
Ils viennent jusque dans nos bras «égorger nos fils et nos compagnes», et nous offrons la protection de nos lois à ceux-là mêmes qui veulent nous détruire! Jamais dans l'Histoire un ennemi n'a bénéficié d'autant de complaisance de la part de celui qu'il combat.
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 16 Juil - 15:12
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 15 Juil - 14:18
17747050/755][/url]o
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 15 Juil - 14:11
POSONS LES BONNES QUESTIONS : Que faisons nous en Syrie ? En Irak ? pourquoi sommes nous contre EL Assad ? Pourquoi favorisons nous le pétrole du golfe et abandonnons nous le pétrole et le gaz Russe ? Pourquoi sommes nous retournés dans l' OTAN ? Pourquoi suivons nous la politique américaine ? pOurquoi nos elus européens ne créent ils pas une politique unifiée européenne ? POurquoi n'avons nous pas une armée européenne ? Pourquoi sommes nous tombés dans ce bourbier islamo fachiste ? Pourquoi les fils d' émigrés des 2 éme et 3 éme génération sont ils rebelles aux lois françaises ... Etc ....
Invité Invité
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 15 Juil - 13:19
En effet pendant ce temps les Barbares continuent leurs Crimes Odieux !!!!
84 morts à Nice !!!
Et on s'interroge si on va lui mettre une salle de Gym ....Pourquoi pas une Piscine !!!!
Je regrette mais si on Appliquait ce principe :
Puisque que l'on est en Etat de Guerre .....C'est donc un Prisonnier de Guerre !!!
Alors il n'a rien a foutre dans une cellule publique
Le mettre dans une prison MILITAIRE ...Comme tous ceux qui reviennent !!!
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 3 Juil - 19:03
Promenade sur le toit, musculation, téléréalité… Dans le quotidien de Salah Abdeslam
PUBLIÉ LE 03/07/2016
B. T.
Le « JDD » révèle, ce dimanche matin, les conditions de détention exceptionnelles de Salah Abdeslam. Dernier participant des attentats de Paris encore en vie, il occupe depuis son transfert en France le quatrième et dernier étage de la prison de Fleury-Mérogis.
Depuis le 27 avril, Salah Abdeslam, le dernier membre, encore en vie, des attentats du 13 novembre, est incarcéré à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis. Le JDD a accompagné le député Thierry Solère (LR) pour une inspection à l’improviste des conditions de détention de l’un des détenus les plus surveillés de France.
« Maintenant, il ne parle plus »
En isolement depuis son arrivée, le détenu Salah Abdeslam mobilise quatre cellules. La première est occupée par du matériel de musculation, la deuxième par le détenu, une autre est réservée en cas de dégradation de la deuxième et la dernière est occupée par un poste de surveillance où un gardien visionne en permanence les images des six caméras de surveillance qui scrutent le quotidien du détenu. La justice justifie ce dispositif « pour l’empêcher de mettre fin à ses jours ». Mais il n’a pas empêché Salah Abdeslam de communiquer la nuit avec d’autres détenus. Dès que l’administration pénitentiaire a découvert ces échanges, ceux-ci ont immédiatement été transférés. Après cet incident, la cellule du jeune homme a été fouillée. « À son arrivée, il était poli, maintenant, il ne parle plus », confie Mario Guzzo responsable des bâtiments centraux à Fleury-Mérogis. Depuis qu’il est incarcéré en France, le suspect clé des attentats du 13 novembre a pourtant eu quatre ou cinq visites de sa famille au parloir.
Coran et téléréalité
Salah Abdeslam ne fait pas sa promenade dans la cour de la prison, mais seul sur le toit de la prison. Le reste du temps, il prie et lit le Coran. Il se fait à manger lui-même sur un réchaud (comme les autres prisonniers) et fait ramadan. Selon le député Thierry Solère, l’homme serait « maniaque ». « Il a tout rangé au fur et à mesure, avec des gestes saccadés, rapides. Il s’est lavé les dents à toute vitesse, j’ai eu l’impression de quelqu’un de très tendu », a noté le politique. Un gardien note pour sa part qu’« il regarde assez peu l’Euro. En revanche, son truc c’est la téléréalité, il regarde des émissions des heures et des heures… et le matin, il se lève vers 11 heures. » Un rameur a été installé dans la cellule réservée au sport. Un autre appareil a été commandé. Après sa visite, Thierry Solère a écrit au ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas pour lui demander « les raisons et les motivations » de cette salle de sport exclusivement réservée pour un seul détenu.
Une prison surpeuplée
Arrêté le 18 mars en Belgique, après une cavale de plus de quatre mois, transféré en France le 27 avril, Salah Abdeslam est au quartier d’isolement de Fleury-Mérogis, maison d’arrêt réputée pour être la plus grande prison d’Europe.Dans son courrier, Thierry Solère s’est également alarmé «du niveau de surpopulation carcérale» à Fleury-Mérogis, «qui atteint aujourd’hui 190%, un record inégalé, selon le député qui déplore que des matelas soient « posés à même le sol dans les cellules afin d’y accueillir les nouveaux détenus.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 16 Juin - 9:38
MASSACRE DE MAGNANVILLE (F) — Larossi Abballa aurait choisi consciencieusement le couple de policiers qu'il a tué lundi soir. Une phrase lâchée au RAID semble le confirmer. Par Laurent Siebenmann. Mis à jour à 07h27
Larossi Abballa a tué un couple de policiers, lundi soir à Magnanville (F). Image: Facebook/DR
L'enquête concernant Larossi Abballa, qui a tué les policiers français Jean-Baptiste Salvaing et Jessica Schneider lundi soir à Magnanville (Yvelines), avance. Selon Libération, Abballa s'est adressé au RAID venu le déloger du domicile du couple qu'il a massacré. Il aurait sous-entendu qu'il connaissait le commandant: «Il était venu chez moi, maintenant c'est moi qui viens chez lui». Voilà qui pourrait confirmer la piste selon laquelle Larossi Abballa a consciencieusement choisi ses victimes en raison d'un contentieux personnel antérieur.
(Le Matin)
Créé: 16.06.2016, 07h27 Attentats sur 20 ans : PETITE MISE AU POINT.
En France …
Les Portugais sont venus par millions
Les Espagnols sont venus par millions
Les Italiens sont venus par millions
Les Polonais sont venus par millions
Les Arméniens sont venus par millions
Les Juifs sont venus par millions
Rappelez-moi s’il vous plait combien il y a eu de terroristes
Parmi eux ou parmi leurs descendants ?
Rappelez-moi quand un Polonais a tiré sur des enfants ?
Des Espagnols ont-ils massacrés gratuitement des militaires non armés ?
Qui parmi les Italiens s’est fait sauter au milieu de passants ?
Combien de Portugais ont tirés sur des adolescents pendant un concert ?
Dites-moi s’il vous plait où et quand un Arménien a tiré sur des restaurants ?
Combien de Juifs ont tiré sur un enfant au cri de "Moïse est grand" ?
Alors, qu’est-ce qui cloche ?
Constatons plutôt : Pas d’italien, pas d’espagnol, pas de portugais, pas de Suisse, pas de Belge, pas de juif, pas de Grec, pas d’allemand, pas d’autrichien, etc...
Pas d’européens donc !
Les auteurs d'attentats en France depuis 20 ans : Que des “Français” !
Policiers tués dans les Yvelines: Larossi Abballa a ouvert un Facebook Live pour revendiquer les meurtres
C’est une première dans la revendication d’une attaque terroriste. L’atroce meurtre du couple de policiers, ce lundi soir à Magnanville dans l’Essonne, a été revendiqué en direct sur les réseaux sociaux par le présumé djihadiste Larossi Abballa, qui avait fait allégeance à Daesh.
Après avoir poignardé à mort le policier en civil Jean-Baptiste Salvaing devant chez lui et égorger sa compagne Jessica Schneider, l’assaillant, calme et souriant, se met en scène dans une vidéo de 13 minutes filmée en direct à l’intérieur de la maison, et diffusée sur Facebook Live, l’outil de diffusion en direct du réseau social.
Un compte ouvert sous le pseudo « Mohamed Ali » Sur la page de ce compte ouvert sous le pseudo « Mohamed Ali », Larossi Abballa « commence son enregistrement en prêtant allégeance à Abou Bakr al-Baghdadi, chef du groupe Etat islamique, puis il s’adresse aux musulmans leur affirmant que le djihad est obligatoire parce qu’il est défensif », rapporte le journaliste David Thomson qui a visionné l’enregistrement.
Filmé à l’intérieur de la maison de ses victimes alors que leur enfant de 3 ans s’y trouve encore, « il dit avoir tué un policier et sa femme ». Puis il enjoint « à attaquer des policiers, des journalistes, des personnalités publiques, des gardiens de prison et des rappeurs », poursuit le journaliste, précisant qu'« une dizaine de personnalités publiques » sont citées.
« Nous allons faire de l’Euro un cimetière », menace ensuite Larossi Abballa, quatre jours après le début de la compétition. « La vidéo a été vue en direct par 98 personnes » Puis, « il demande à ses 160 abonnés et plus particulièrement à ses contacts de l’EI de faire le communiqué de revendication de son attaque, ce qui explique la rapide revendication par l’EI via l’agence Amaq », explique David Thomson, qui faisait partie de ses abonnés sans le connaître personnellement.
Toujours sur ce compte Facebook, il a posté des photos de ses victimes, parmi lesquelles une photo du policier en tenue et une autre du corps de cette fonctionnaire du ministère de l’Intérieur. Selon David Thomson, « la vidéo a été vue par 98 personnes avant d’être retirée 11 heures après sa diffusion ».
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 14 Juin - 16:46
Voici trois courtes vidéos , (en cliquant sur le lien ...) du sympathique Larossi Abballa, un déséquilibré-terroriste, qui vient de trucider un couple de policiers à Magnanville (Yvelines). Après avoir assassiné, à coups de couteaux, le mari devant son domicile, il s’est retranché dans sa maison et a abattu sa femme. Le forcené, déjà condamné pour participation à une filière djihadiste, a été abattu par le RAID. Cet attentat a été revendiqué par Daesh, cependant, toutefois, surtout… tout ceci n’a rien à voir avec l’islam!
Pour preuve: le Premier ministre Manuel Valls a appelé , via son compte Twitter, à la solidarité de toute la nation avec les policiers, après le meurtre revendiqué par Daech d’un couple de policiers à leur domicile, lundi soir à Magnanville, dans les Yvelines.
« Magnanville: un couple de policiers assassinés sauvagement, une famille anéantie… Pensée pour les proches et les collègues », a écrit le Premier ministre, qui a appelé également les Français à « refuser la peur et combattre le terrorisme ».
» Un bonhomme comme il en pullule dans les dossiers islamistes, imprévisible, dissimulateur. Il voulait faire le djihad, c’est certain. Il s’était entraîné en France non pas militairement, mais physiquement. Mais concrètement, à l’époque, à part ses mauvaises fréquentations et quelques joggings pour entretenir sa forme, il n’y avait pas grand-chose à lui reprocher au strict plan des poursuites pénales. Ses comparses les plus impliqués dans le réseau s’étaient évertués à le dédouaner. «
Juge Marc Trévidic interviewé au sujet d’Abballa par le Figaro le 14 juin 2016
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 29 Mar - 9:56
quel foutoir !!!!!! pire que chez les chretiens...
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 5 Fév - 9:53
Tariq Ramadan sait que pour être président de la république il faut être Français .......
Tariq Ramadan va demander la nationalité française
L'islamologue suisse a annoncé sur Facebook sa volonté de devenir français, en plein débat sur la déchéance de nationalité.
Tariq Ramadan, le 14 décembre 2015, à Doha (Qatar). (KARIM JAAFAR / AFP) Francetv info Mis à jour le 05/02/2016 | 0 0:46, publié le 04/02/2016 | 23:25
L'universitaire est père de quatre enfants, nés d'une union avec une femme française. Polémiste et contesté, il est régulièrement invité pour intervenir dans le débat médiatique. "Cela fait trente ans que j’ai l’expérience du terrain français, que j’ai étudié l’islam et que mon engagement est reconnu par de nombreux musulmans en France comme à l’’étranger", a-t-il expliqué à Slate en décembre dernier.
"Devenir français ... Après des années de réflexion, j'ai pris la décision de prendre la nationalité française (ce qui est un droit, me dit-on, dans ma situation). A l'heure où l'on parle, avec quelque désordre et fracas, de la déchéance de la nationalité, je pense qu'il est bon de donner un exemple concret et positif d'adhésion aux valeurs de la République. Suisse toujours, et français bientôt, je n'en poursuivrai que mieux mon engagement pour le vivre-ensemble, pour ce "nouveau nous" que j'appelle de mes voeux. C'est donc officiel, je vais déposer ma demande et mon dossier ces prochains jours."
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 19 Nov - 17:23
Invité Invité
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 8 Nov - 10:30
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 22 Sep - 16:47
Brest : Selon l'imam salafiste soutenu par la mairie socialiste "Celui qui écoute de la musique risque d'être transformé en singe ou en porc"
LITTÉRATURE — Selon l'écrivain algérien Boualem Sansal, la mondialisation va conduire l'islamisme au pouvoir dans une cinquantaine d'années.
Dans "2084", Sansal imagine un pays, l'Abistan, soumis à la cruelle loi divine d'un dieu qu'on prie neuf fois par jour et où les principales activités sont d'interminables pèlerinages et le spectacle de châtiments publics. Image: AFP
La mondialisation va conduire l'islamisme au pouvoir dans une cinquantaine d'années, notamment en Europe, prédit l'écrivain algérien Boualem Sansal qui publie "2084", un roman terrifiant inspiré du chef d'oeuvre de George Orwell "1984". "Orwell a fait une très bonne prédiction et on y est toujours", observe dans un entretien l'écrivain de 66 ans qui réside dans la petite ville côtière de Boumerdès, à une cinquantaine de kilomètres à l'est d'Alger. Selon lui, "les trois totalitarismes imaginés par Orwell (l'Océania, l'Eurasia et l'Estasia) se confondent aujourd'hui dans un seul système totalitaire qu'on peut appeler la mondialisation". "Nous sommes gouvernés par Wall Street", résume Boualem Sansal. Mais "ce système totalitaire qui a écrasé toutes les cultures sur son chemin a rencontré quelque chose de totalement inattendu: la résurrection de l'islam", analyse l'écrivain qui se dit "non croyant". Une jeunesse qui ne craint pas la mort "Dans mon analyse c'est le totalitarisme islamique qui va l'emporter parce qu'il s'appuie sur une divinité et une jeunesse qui n'a pas peur de la mort, alors que la mondialisation s'appuie sur l'argent, le confort, des choses futiles et périssables", juge le créateur de "Abi" (père), le "Big Brother" islamique, délégué de "Yola" sur terre.
Si "2084", un roman écrit en français qui sort jeudi 20 août en France chez Gallimard, est une oeuvre de pure invention, Boualem Sansal estime que "la dynamique de la mondialisation musulmane se met en place". "Le terrain à observer est l'Europe. Après le monde arabe et l'Afrique, l'islamisme se propage aussi en Occident avec une présence physique de plus en plus visible de barbus, de femmes voilées et de commerces halal", décrit-il. L'écrivain Michel Houellebecq, souligne-t-il, a "fait" la même analyse dans son roman "Soumission", où il imagine la France de 2022 gouvernée par un parti musulman. «La peur de Dieu sera plus forte que celle des armes» Dans "2084", Sansal imagine un pays, l'Abistan, soumis à la cruelle loi divine d'un dieu qu'on prie neuf fois par jour et où les principales activités sont d'interminables pèlerinages et le spectacle de châtiments publics. "La peur de Dieu sera plus forte que celle des armes" et "les gens pourront vivre de peu. Ils auront juste besoin de mosquées pour prier, par conviction ou par peur", résume l'écrivain, dont les propos rappellent le projet mis en oeuvre par le groupe djihadiste, Etat islamique en Irak et en Syrie. Pour l'auteur du "Serment des barbares", les Européens "se trompent sur l'islamisme comme ils se sont trompés sur le communisme" et sous-estiment la menace. Notamment à cause de l'autocensure sur la montée de l'islamisme, qui "tue le débat" alors que "le débat c'est comme une plante: si on ne l'arrose pas par la contradiction il disparait". «L'émigration est un vrai drame» M. Sansal laisse cependant poindre une note d'espoir en soulignant que "tous les systèmes totalitaires s'effondrent". "Après le règne de l'islamisme il y aura une nouvelle mondialisation mais je ne sais pas sous quelle forme", présume-t-il. Imaginant le sort de son propre pays en 2084, il reste sombre. "Je ne sais même pas si l'Algérie existera en 2084 sous la forme d'un pays moderne relativement administré" car "la fin du pétrole va la conduire dans une situation indescriptible". L'écrivain, honni tant par les islamistes que par le régime, juge par ailleurs "terrifiant" le flux des migrants algériens vers l'Europe et l'Amérique du Nord. "L'émigration est un vrai drame. Elle touche les riches, les hyper-diplômés. Quand elle atteint un certain seuil en volume cela veut dire que le pays ne peut être sauvé". Boualem Sansal est jusqu'à présent resté en Algérie, où cet économiste a mené une longue carrière de fonctionnaire, en se souvenant que son pays "était très agréable à vivre" lorsqu'il avait lui-même "entre 20 et 30 ans". "Après, je n'ai jamais ressenti un besoin suffisamment fort pour me dire: je fais mes valises, je m'en vais . J'ai toujours eu la possibilité de voyager. Je peux émigrer à n'importe quel moment".
(afp/Newsnet)
Créé: 19.08.2015, 10h29
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 27 Juin - 11:45
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 25 Juin - 15:54
Edition du 25 Juin 2015
Laïcité : l’AMF présente ses recommandations aux maires et interpelle l'Etat
Le groupe de travail de l’Association des maires de France sur la laïcité vient d’achever la première étape de son travail, et l’AMF a présenté hier ses positions et propositions.
Elles constituent les grandes lignes du vade-mecum à l’usage des maires qui sera publié en septembre prochain. Ce groupe de travail a été créé par l’AMF lors de son congrès de novembre dernier et activé suite aux attentats de janvier. « Il faut restaurer des barrages face à des accommodements auxquels nous voulons tourner le dos », a déclaré François Baroin, président de l’AMF, en présentant ces recommandations. « Il ne faut pas toucher, en aucune façon, à la loi de 1905 », a-t-il ajouté.
« Nous avons dégagé un consensus, ce document est un point d’équilibre entre les positions des uns et des autres », a insisté André Laignel, premier vice-président de l’association.
Les deux co-présidents du groupe de travail, Patrick Molinoz, maire de Venarey-les-Laumes (21), et Gilles Platret, maire de Chalon-sur-Saône (71), ont détaillé ces recommandations dont chaque mot a été pesé.
Le premier sujet abordé, le financement des associations, est transversal. L’AMF incitera les communes à élaborer des « chartes locales » intégrant le respect du principe de laïcité et à exiger des associations qu’elles garantissent que les subventions qu’elles reçoivent ne seront pas utilisées à des fins étrangères à l’intérêt général local qui a justifié leur versement.
L’AMF rédigera un texte de référence pour ces « chartes locales » qui pourra servir dans de nombreux domaines de compétences (accueil de la petite enfance, activités périscolaires, sport...) Autre sujet important : la restauration scolaire. L’association rappelle tout d’abord avec force que « l’obligation alimentaire incombe aux familles et non aux communes », et que l’ouverture de cantines est donc facultative pour les communes.
Et elle affirme qu’« il n’est pas acceptable de commander des menus confessionnels et il est contraire aux règles laïques de déterminer les menus en fonction de motifs religieux ou philosophiques. Dans les faits, la diversification des menus ou le choix offert aux enfants dans certaines cantines scolaires permet de leur assurer un repas équilibré sans contrevenir aux règles de la laïcité ».
Mais ce sujet ne doit pas faire oublier les nombreux autres domaines concernés par la laïcité. Concernant les crèches associatives subventionnées, l’AMF recommande de se référer à la « charte locale » qui servira de cadre aux rapports avec les associations. La convention d’objectifs et de moyens signée par la commune ou l’EPCI avec la structure devra contenir « des engagements de neutralité et d’égalité dans l’accueil et le traitement des enfants, l’absence de discrimination, la mixité et l’absence de prosélytisme ».
Les mêmes principes s’appliquent à l’encadrement des activités périscolaires et extrascolaires.
Dans le domaine culturel, l’AMF met en garde les élus sur le fait « qu’une commune ne saurait subventionner une manifestation dont le caractère cultuel est affirmé, même si elle est traditionnelle et accompagnée d'actions culturelles ou festives ».
Elle invite les élus à « adopter une attitude personnelle neutre et laïque dans l’exercice de leurs fonctions », et leur demande d’apporter « la forme de respect qu’ils souhaitent lorsqu’ils pénètrent dans un édifice cultuel » mais elle précisera dans le vade-mecum « les règles qu’il convient de suivre et les simples usages ».
Au-delà de ces recommandations destinées aux élus locaux, l’AMF saisira plusieurs ministères pour obtenir des clarifications ou de meilleurs contrôles.
Ainsi, elle évoquera avec l’Éducation nationale la création d’écoles privées hors contrat et surtout un meilleur contrôle a posteriori de celles-ci. Au même ministère, elle demandera des clarifications concernant l’encadrement des sorties scolaires et insistera sur le suivi effectif des demandes de déscolarisation qui préoccupent les maires.
Elle évoquera enfin l’idée du « port de tenues homogènes marquant l’appartenance à l’établissement scolaire ».
L’AMF saisira aussi la ministre de la Fonction publique au sujet des autorisations d’absence accordées au personnel pour les fêtes religieuses sous réserve des nécessités de service, et le ministre de l'Intérieur sur la clarification des règles concernant la neutralité des bâtiments publics et la mise à disposition de salles communales.
Elle proposera enfin aux ministères concernés d'engager une réflexion approfondie sur le financement des lieux de culte.
l y a environ 2.500 mosquées en France, 300 sont en construction, explique Boubakeur, qui quittera ses fonctions au sein du CFCM, le conseil français du culte musulman, le 30 juin et sera remplacé par Anouar Kbibech, du Rassemblement des musulmans de France. Il souhaite dans un premier temps la construction de 2 000 mosquées supplémentaires.
Puis il faudra en construire d’autres, car l’immigration des pays de l’islam est intense, les musulmans français continuent de faire beaucoup d’enfants, qui sont de plus en plus proches de l’islam.
A Europe 1 ce lundi matin, le recteur de la mosquée de Paris a donc répété vouloir récupérer « des églises vides » pour servir le culte musulman.
Le signe voyant du remplacement du peuple d’origine
« C’est un problème délicat mais pourquoi pas », a expliqué le président du CFCM.
Délicat ? Pourquoi ?
Parce qu’il faut continuer à nier que l’immigration musulmane a transfiguré la France ? Boubakeur a un métro de retard. Peu enclin à être toujours ridiculisé, plus aucune élite de gauche n’ose le soutenir.
Parce que l’idée de grand remplacement est dénoncée comme un fantasme, une peur irrationnelle de l’islam, une sale idée raciste des identitaires ? Même Jack Lang le reconnait. A l’occasion de l’exposition « Il était une fois l’Orient Express » il y a un an, il déclarait que Paris est « une sorte de grande capitale arabe. »
Parce que c’est le signe voyant du remplacement du peuple d’origine par celui dont l’idéologie politique donne l’ordre de convertir le monde à l’islam ? Elkabbach n’a pas eu le cran de le demander.
Boubakeur a évoqué Clermont-Ferrand où « des religieux ont accueilli des musulmans » pendant plus de 30 ans : la chapelle inoccupée est devenue mosquée, mise à disposition à titre gracieux par une congrégation de sœurs.
Un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le cran de poser les vraies questions
« C’est le même Dieu, ce sont des rites qui sont voisins, fraternels, et je pense que musulmans et chrétiens peuvent coexister et vivre ensemble », a ajouté Dalil Boubakeur, qui avait en face de lui un Elkabbach généralement plus combatif, qui n’a pas eu le ressort de lui demander pourquoi dans ce cas l’Arabie Saoudite, le Qatar, l’Algérie, la Tunisie, par exemple, interdisent la construction d’église.
Ma conclusion, mes lecteurs habituels la connaissent :
J’appartiens à un vieux peuple, et je regarde étonné le peuple français, et avec une même symétrie les européens, contempler leur propre disparition et l’arrive des peuples qui les remplaceront.
Les Français de religion chrétienne ont tourné le dos à ce qui assure la préservation d’un peuple : sa tradition et ses enfants. Ils ont abandonné le chemin des salles d’accouchement et des églises.
l y a environ 2.500 mosquées en France, 300 sont en construction, explique Boubakeur, qui quittera ses fonctions au sein du CFCM, le conseil français du culte musulman, le 30 juin et sera remplacé par Anouar Kbibech, du Rassemblement des musulmans de France. Il souhaite dans un premier temps la construction de 2 000 mosquées supplémentaires.
Puis il faudra en construire d’autres, car l’immigration des pays de l’islam est intense, les musulmans français continuent de faire beaucoup d’enfants, qui sont de plus en plus proches de l’islam.
Razzy Hammadi et Malek Boutih reconnaissent les liens troubles entre PS et islamistes.
Le député socialiste Razzy Hammadi est revenu après les attentats de janvier sur la lâcheté et les petits arrangements des élus locaux de la gauche plurielle, qui font construire sur leurs territoires des mosquées en échange du vote des communautés musulmanes.
Invité à s’exprimer aux micros d’Olivier Galzi, sur I-Télé, le député de Seine-Saint-Denis et ancien président du Mouvement des jeunes socialistes a donc dénoncé les « lâchetés » des élus locaux face à la montée du communautarisme, avant d’avouer que « certains (élus locaux) ont négocié les mosquées contre des voix »
Le député PS de l'Essonne Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme connu pour son franc parlé, interrogé par Le Point, admet les mêmes comportements :
Le Point: Qui a fait le lit du communautarisme ?
Malek Boutih: Je vais être très clair. Au sein du PS, je serai désormais sans concession avec les élus corrompus qui passent des deals avec les voyous et les communautés par électoralisme.
Il faut qu'on fasse le ménage dans nos rangs. Nous ne pouvons plus laisser prospérer les supermarchés de la drogue dans nos cités dont on voit qu'ils entretiennent des filières où gangsters et islamo-nazis se donnent la main. Je ne vais pas être gentil au PS. Il faut que chacun nettoie devant sa porte. (…) Les élus locaux corrompus ont pactisé avec les voyous, les salafistes et les communautés pour avoir la paix."
Source Lire la seule enquête fouillée sur ce sujet de la collaboration entre islamistes et politiques.
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Ven 13 Mar - 17:48
Plus de 400 Français se trouvent aujourd’hui en Syrie ou en Irak.
Nos voisins européens, comme de très nombreux autres pays, sont également touchés par ce phénomène qui augmente considérablement depuis le début de l’année 2014.
DE FRANCE INFO : Bongo, Orban, Nétanyahou : ces chefs d'Etat dont la présence à la marche fait polémique Une cinquantaine de chefs d'État sont attendus lors de cette "marche républicaine", mais certains ne sont pas connus pour leur attachement à la liberté de la presse défendue par l'hebdomadaire "Charlie Hebdo". Des manifestants défilent à Nantes (Loire-Atlantique) en hommage aux victimes des attentats terroristes, le 10 janvier 2015. ( MAXPPP) Par Kocila Makdeche
Mis à jour le 11/01/2015 | 12:18 , publié le 11/01/2015 | 11:54
Marcher ensemble contre la terreur. Plus d'un million de personnes sont attendues, dimanche 11 janvier, à Paris, pour dire leur solidarité face aux attentats de Charlie Hebdo, du supermarché de la porte de Vincennes et de Montrouge, qui ont coûté la vie à 17 personnes.
Une cinquantaine de chefs d'État et de gouvernement sont attendus lors de cette"marche républicaine". La présence de certains d'entre eux, connus pour leurs nombreuses entorses à la liberté de la presse, fait polémique. Francetv info fait le point sur ces présences controversées.
Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban
Viktor Orban a fait savoir qu'il allait participer à la marche.
À l'international, le Premier ministre hongrois a surtout fait parler pour ses lois qui, selon l'OCDE,"menacent la liberté de la presse".
"La Hongrie est confrontée, depuis l'accession au pouvoir de Viktor Orban en 2010, à une érosion continue des libertés publiques, au premier rang desquelles celle de l'information", explique Reporters sans frontières (RSF), qui place le pays à la 64e place dans son index 2014.
Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russe
Vladimir Poutine ne sera pas présent lors de la marche. Mais son ministre des Affaires étrangères le représentera. Dans un contexte de bras de fer entre Moscou et Bruxelles autour de la crise ukrainienne, de nombreux médias ont souligné l'absence de plus en plus flagrante de liberté de la presse dans le pays. La condamnation a trois ans et six mois de prison avec sursis du blogueur Alexeï Navalny, en décembre dernier, a de nouveau illustré l'attitude du pouvoir face à la liberté d'expression. Au classement RSF, la Russie prend la 148e place sur 181.
Le président gabonais, Ali Bongo
La venue annoncée du président gabonais, dont la famille est au pouvoir depuis près de cinquante ans, fait polémique. Là encore, la situation de la presse à Libreville n'est pas idyllique. Un journaliste d'investigation du pays a affirmé, en janvier, avoir été séquestré et menacé par un membre du gouvernement dans son bureau, selon RSF, après la publication d'un article qui dénonçait des crimes rituels perpétrés dans le pays. Reporters sans frontières classe le pays africain en 98e position dans son classement 2014.
Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou
Le Premier ministre israélien participera au cortège avec le ministre de l'Economie, Naftali Bennett, chef du parti d'extrême droite, le Foyer juif. La présence du "chef du parti de la droite sioniste religieuse – qui avait défrayé la chronique en 2013 en déclarant : 'J'ai tué beaucoup d'Arabes dans ma vie. Et il n'y a aucun problème avec ça' ne manquera pas de susciter la polémique", commente Le Monde. Quelques mois après l'opération "Bordure protectrice", leur présence fait réagir sur les réseaux sociaux.
Le Premier ministre turc, Ahmet Davutoglu
Contrairement à ce qu'affirmaient certaines rumeurs, le président turc, Reccep Tayyip Erdogan, ne sera pas présent lors de la marche. Mais la Turquie sera tout de même représenter par le Premier ministre, Ahmet Davutoglu. Là encore, des voix se lèvent, notamment plusieurs organisations arméniennes de France. "La participation à cette manifestation de représentants d'un État qui détient le record du nombre de journalistes en prison est une honte et une insulte à l'esprit de 'Charlie Hebdo'", estime le Bureau national du Conseil de coordination des organisations arméniennes de France, citée par l'agence Belga. En Turquie, le président Recep Tayyip Erdogan s'est récemment illustré par une vague d'arrestations massive contre des médias de l'opposition, explique Le Monde. La police a notamment interpellé le rédacteur en chef de l'un des principaux quotidiens du pays, Zaman, le président de la chaîne de télévision Samanyolu et 23 autres personnes dans treize villes du pays. RSF décerne à la Turquie la 154e place de son classement.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 11 Jan - 9:41
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 11 Jan - 9:14
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Dim 11 Jan - 9:11
"Charlie Hebdo" condamné pour le licenciement abusif du dessinateur Siné Le Monde.fr avec AFP | 10.12.2010 à 10h29 • Mis à jour le 10.12.2010 à 10h33
La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné , selon un jugement consulté jeudi par l'AFP. Les éditions Rotatives devront verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Maurice Sinet, dit "Siné", et publier la condamnation dans Charlie Hebdo.
Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarervouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"
C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal". Siné avait alors assigné Charlie Hebdoen justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison. PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.
Des dessinateurs de "Charlie Hebdo" dénoncent les récupérations
Willem pourfend les "nouveaux amis" de l'hebdomadaire satirique. Luz leur reproche de faire peser sur leurs dessins un poids symbolique. Le dessinateur Luz arrive à la rédaction de "Libération" pour participer à la première conférence de rédaction de "Charlie Hebdo" après l'attentat, le 9 janvier 2015, à Paris. (BERTRAND GUAY / AFP) Par Francetv info
Mis à jour le 10/01/2015 | 15:12 , publié le 10/01/2015
"Nous vomissons sur tous ces gens qui, subitement, disent être nos amis", s'emporte un des dessinateurs de Charlie Hebdo, Willem, après l'attentat contre l'hebdomadaire satirique. Dans un entretien au quotidien néerlandais Volkskrant, publié samedi 10 janvier, le dessinateur néerlandais ironise : "Nous avons beaucoup de nouveaux amis, comme le pape, la reine Elizabeth ou Poutine : ça me fait bien rire." Et il ajoute : "Marine Le Pen est ravie lorsque les islamistes se mettent à tirer un peu partout." Les soutiens venus du monde entier "n'ont jamais vu Charlie Hebdo", accuse Willem, de son vrai nom Bernard Holtrop. "Il y a quelques années, des milliers de gens sont descendus dans les rues au Pakistan pour manifester contre Charlie Hebdo. Ils ne savaient pas ce que c'était", assure-t-il. Et il conclut : "Maintenant c'est le contraire, mais si les gens manifestent pour défendre la liberté d'expression, c'est naturellement une bonne chose."
"Que restera-t-il de ce grand élan ?"
Luz, lui, s'interroge dans un long entretien aux Inrocks, paru samedi : "Dans un an, que restera-t-il de ce grand élan plutôt progressiste sur la liberté d’expression ?" Mais surtout, il dénonce le "contre-sens" fait par tous ceux qui brandissentCharlie Hebdo et ses caricatures comme un symbole de la liberté d'expression. "On fait porter sur nos épaules une charge symbolique qui n’existe pas dans nos dessins et qui nous dépasse un peu. Je fais partie des gens qui ont du mal avec ça", confie-t-il. "Au regard du monde on est un putain de fanzine, un petit fanzine de lycéen" , proteste le dessinateur. "Ce sont des gens qui ont été assassinés, pas la liberté d’expression ! Des gens qui faisaient des petits dessins dans leur coin."
Luz est inquiet pour l'avenir du journal
"Au final, la charge symbolique actuelle est tout ce contre quoi Charlie a toujours travaillé : détruire les symboles, faire tomber les tabous, mettre à plat les fantasmes, déplore-t-il. Le symbolisme au sens large, tout le monde peut en faire n’importe quoi. Même Poutine pourrait être d’accord avec une colombe de la paix." Luz a participé, vendredi matin, à la première conférence de rédaction de Charlie Hebdo après l'attentat. Et il s'inquiète pour l'avenir de son journal, désormais privé de ses figures historiques dépositaires de l'esprit Charlie.
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 10 Jan - 14:51
Les Francais sont formidables !
Pas un ne bouge un poil lorsque Hollande soutient les rebelles Islamistes contre Bachar el Assad mais il suffit que le conflit se rapproche en France pour que tous defilent scandalises
La laïcité va mal. Ancien membre de la Commission Stasi sur l’application du principe de laïcité dans la République, je ne peux garder le silence.
Naguère, la droite au pouvoir la malmenait par la bouche de Monsieur Sarkozy.
Aujourd’hui certains élus de gauche ne la traitent pas mieux.
Tout se passe comme si les vrais ennemis de la laïcité et ses faux amis semblaient d’accord pour l’encenser en principe et la violer en pratique. Halte à la duplicité. Inventaire. D’abord un vocabulaire polémique brouille les choses à loisir.
Il est trop facile, par exemple, d’inventer une opposition artificielle entre la laïcité dite “ouverte” et la laïcité dite “de combat”. La première expression est usuelle chez les adversaires de la laïcité qui insinuent ainsi que la laïcité tout court serait fermée. Une calomnie travestie en signe d’ouverture. La seconde est fréquente chez ceux qui par électoralisme refusent de défendre la laïcité et en édulcorent le sens. Une trahison déguisée en réalisme. Un tel vocabulaire est d'ailleurs absurde.
Parle-t-on de la « liberté ouverte » ou des « droits humains de combat » ? Bref, on adjective la laïcité soit parce qu’on en rejette les exigences soit parce qu’on manque de courage politique pour les faire valoir. Les vrais ennemis de la laïcité rêvent de rétablir les privilèges publics des religions: c'est ce qu'ils appellent “laïcité ouverte”.
Ils parlent de “liberté religieuse” plus que de liberté de conscience. Faudra-t-il parler aussi de “liberté athée”? Ses faux amis répugnent à la défendre par peur de perdre des voix et inventent l'expression polémique “laïcité de combat” pour qualifier une telle défense. C’est ce qui ouvre tout grand un chemin à une contrefaçon de laïcité par la droite extrême.
Celle-ci feint de défendre la laïcité alors qu’elle la caricature en la tournant contre un groupe particulier de citoyennes et de citoyens. Ce qui est alors en jeu, c’est une conception discriminatoire travestie en laïcité. Tout le contraire de celle-ci. Un premier exemple d’attaque contre la laïcité par la droite puis de refus de la défendre par la gauche au pouvoir. Comme on sait, la loi Carle votée sous la présidence de Monsieur Sarkozy met à la charge des communes la scolarisation d’enfants dans des écoles privées de communes voisines. Quand les laïques contestent cette loi et en demandent l’abrogation, les vrais ennemis et les faux amis de la laïcité, tout uniment, les accusent de vouloir rallumer la guerre scolaire !
Une accusation ridicule qui dissimule mal la volonté de faire entériner une violation de la laïcité. Aujourd’hui, que fait le gouvernement dit socialiste contre cet héritage de l’ère antérieure qui renforce les privilèges des écoles privées religieuses, affranchies de surcroît de l’obligation d’appliquer la réforme des rythmes scolaires ? Rien.
C’est triste. Pire. Monsieur Peillon, précédent ministre de l’Education Nationale, a rédigé une charte de la laïcité.
Mais il a étendu le financement public des activités périscolaires aux écoles privées, alors que la Loi Debré ne le prévoyait que pour les disciplines d'enseignement.
Comprenne qui pourra.
A Paris, tout en s’affirmant fidèle à la laïcité, la mairie continue à subventionner des crèches confessionnelles et des fêtes religieuses comme celle qui a été organisée l’été dernier pour le ramadan.
Ainsi des contribuables athées ou agnostiques sont obligés de subventionner à hauteur de 70 000 euros une fête religieuse. A quand une grande fête de l’humanisme athée financée sur fonds publics, à Paris et ailleurs ? Invoquer la culture, en l'occurrence, est peu rigoureux et néfaste.
Confondre la culture arabe et le culte musulman c'est offrir un cadeau inespéré aux extrêmistes religieux qui persécutent les arabes athées, accusés de “trahir leur culture”.
Dans le même esprit, Franco proclamait: “En Espagne, on est catholique ou on n'est rien”. Et le cardinal Rauco Varela dit que l'avortement n'est pas dans la “culture espagnole”. D'où la tentative de Monsieur Rajoy, aujourd'hui avortée, de supprimer un droit essentiel des femmes.
La culture a bon dos! C'est la commission Machelon, mis en place par Nicolas Sarkozy, qui a recommandé le brouillage de la distinction entre culte et culture afin de contourner la loi du 9 Décembre 1905 qui interdit de financer les cultes. Nombre d'élus de gauche comme de droite appliquent la recette tout en se disant laïques, bien sûr. Dans le Limousin, on a financé sur fonds publics des processions religieuses catholiques, en présentant ces dernières comme des « manifestations culturelles ».
Heureusement, dans ce dernier cas, les tribunaux ont condamné ce subterfuge. Contre l’évidence trop d'élus brouillent les choses. L’électoralisme ainsi mis en œuvre veut faire prendre des vessies pour des lanternes. Je rêve d’une sixième république où les professions de foi des élus seraient le cas échéant opposables à leur pratique effective. La laïcité reprendrait quelques couleurs, et la justice sociale aussi.
La vie politique cesserait d'inspirer le dégoût aux citoyens qui pensent que les principes sont faits pour être appliqués. On va m'objecter le pragmatisme, invocation sempiternelle des élus qui trahissent. Mais concrètement le devoir des élus n’est pas d’encourager par des fonds publics les manifestations communautaristes. Il est de rappeler à tous leurs administrés que leur humanité ne se réduit pas à leur appartenance à une religion, qu'ils sont hommes et citoyens avant d'être musulmans ou catholiques.
Des citoyens porteurs de volonté générale, c’est-à-dire d’une faculté de vouloir ce qui vaut pour tous et non ce qui ne vaut que pour eux seuls. Mesdames et messieurs les élus, mettez votre pratique en accord avec les principes que vous prétendez défendre ! Pour lutter efficacement contre les communautarismes religieux et leurs dangereuses dérives, cessez d'encourager les revendications particularistes.
Les élus politiques, porteurs des principes et des lois de la République, sont comme le disait Victor Hugo les « instituteurs du peuple ». Une politique républicaine doit viser le seul intérêt général, commun à tous. Dans cet esprit, il faut consacrer l’argent public aux seuls services d’intérêt général. Et montrer ainsi que la République ne se contente pas de proclamer l’universalisme, mais lui donne concrètement chair et vie. L’instruction et la culture, l’accès aux soins, le logement social, sont d’intérêt commun aux divers croyants et aux athées. Ils sont de portée universelle.
Pas la religion, ni d’ailleurs l’athéisme, options spirituelles particulières, à traiter comme telles si le mot république a encore un sens. Le deuxième article de la Loi du 9 Décembre 1905 est clair: “La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte”. En Alsace Moselle, des maires se déclarent laïques tout en défendant le concordat. Pourtant celui-ci met à la charge des contribuables de toute la République les salaires des prêtres, des rabbins et des pasteurs des départements concordataires.
Bref il contraint des athées et des agnostiques à financer la religion. Un comble en temps de crise et de vaches maigres pour les services publics !
Quelle est la motivation des élus concordataires, sinon un calcul électoral qui les conduit à chouchouter les croyants, donc à les traiter mieux que les athées.
Au passage ils accréditent l’idée fausse selon laquelle la laïcité rejette la religion alors qu’elle ne rejette que ses privilèges publics. Et ils veulent faire croire que les trois composantes du droit local (concordat napoléonien, Loi Falloux, droit social allemand) sont inséparables, ce qui est faux. On peut abroger le concordat et les dispositions discriminatoires de la Loi Falloux (la religion inscrite dans l’enseignement public) sans toucher au droit social local. Dans un discours émouvant sur les morts de la première guerre mondiale, le président de la République vient de souligner la dimension symbolique d’un mémorial qui ne recense plus les morts par nationalités mais les réunit au contraire dans un même hommage. On aurait aimé qu’il réhabilite au passage les fusillés pour l’exemple, ces hommes qui ne manquaient pas de courage mais clamaient leur révolte devant des massacres aujourd’hui déplorés par toute l’Europe. On aurait voulu aussi que l’hommage ne cite pas seulement les « soldats de toutes religions » mais également les soldats de conviction humaniste athée, donc « les soldats de toutes convictions ». Un “détail”? Non. Une omission discriminatoire. « La République a besoin de croyants »…
C’est ce qu’osait dire dans l’exercice de ses fonctions Nicolas Sarkozy, établissant ainsi une hiérarchie entre croyants et athées. Notre président actuel lui emboite-t-il le pas en ne mentionnant que les soldats croyants ?
Est-il si difficile pour le Président d’une république laïque de ne pas privilégier un type d’option spirituelle dans un moment aussi solennel ? Henri Barbusse, auteur d’un grand livre sur la guerre de 1914, Le Feu, aurait sans doute condamné cette discrimination implicite. De même pour Apollinaire, grièvement blessé sur le front et peu porté sur la religion. Quant au récent voyage officiel à Rome du Premier Ministre de la République, aux frais de l’Etat, il enfreint aussi la laïcité. Lorsque François Fillon s'était rendu à Rome en 2011 pour y assister à la béatification de Jean Paul II, le Parti socialiste avait à juste titre protesté, au nom de la laïcité. Quand trois ans trois ans plus tard Manuel Valls s'y rend pour sa canonisation, le PS approuve.
Comprenne qui pourra! On marche au pas sur les principes.
On ne peut justifier la chose au nom des relations entre Etats. Manuel Valls n’a rien négocié à Rome. Il ne s’y trouvait pas pour évoquer des problèmes diplomatiques. Des cérémonies de canonisation n’ont de sens que religieux. Entendons-nous.
Si Manuel Valls le voulait, il avait tout à fait le droit d’assister à un tel événement, mais à titre privé et sur ses deniers propres. Son admiration pour Clemenceau aurait pu d’ailleurs lui montrer la voie. En 1918, l’archevêque de Paris annonce un Te Deum à Notre-Dame de Paris en mémoire des morts de la guerre. Clémenceau, alors Président du Conseil, fait adopter par les ministres le refus d’y assister à titre officiel.
Clemenceau s’en explique: séparation laïque oblige. Une décision exemplaire, car respectueuse de tous les citoyens et non des seuls croyants. Tout se passe désormais comme si les athées ou les agnostiques, qui quant à eux ne demandent nullement à la République de satisfaire des revendications communautaristes, étaient tenus pour quantité négligeable. Leur discrétion par respect de la laïcité et de l’universalité de la chose publique les dessert alors qu’elle est à leur honneur.
Un autre exemple. Dans une déclaration à l'Observatoire de la laïcité, Madame Vallaud-Belkacem, Ministre de l’Education nationale, vient de permettre aux accompagnantes scolaires, au passage limités aux seules « mamans », de porter un signe religieux dans l’exercice de leur fonction.
La laïcité implique l'égalité des droits des divers croyants et des athées. En toute logique, un(e) accompagnant(e) athée aura donc également le droit de porter un tee-shirt stipulant « Dieu n’existe pas ».
Si on ne lui accorde pas ce droit, en soutenant que ce serait du prosélytisme, on fait deux poids deux mesures. Etrange interprétation de la laïcité, réduite à un égal traitement des seules religions et non de toutes les convictions. Pourquoi les athées n'auraient-ils pas le droit de mettre en avant leur choix spirituel, comme des croyants le font? Au nom de quoi une telle discrimination ? Par ailleurs Madame Vallaud-Belkacem réitère l'erreur qu'avait dû corriger la commission Stasi en proposant la Loi de 2004.
En refusant de définir une même règle pour tous les établissements scolaires, conformément à l'indivisibilité de la République, elle dessaisit la laïcité de son statut de principe constitutionnel dans la hiérarchie des normes, et l'abandonne à la diversité des rapports de force locaux. Ce n'est pas la meilleure façon de la défendre. Approfondissons cet exemple. Une conduite à prétention civique ou éthique doit pouvoir s’universaliser pour être recevable.
Concrètement, une mère de famille musulmane ou catholique accepterait-elle que son enfant soit accompagné en voyage scolaire par un athée portant un tee-shirt mentionnant son choix spirituel athée ? Non sans doute. Un enfant de famille athée ne peut davantage être accompagné par une mère voilée ou un père coiffé d’une kipa. Car enfin un voyage scolaire n’est pas une sortie touristique.
Le régime des libertés qui prévaut dans la société civile ne saurait donc être étendu à l’école, ni aux activités scolaires, qui concernent des élèves mineurs soumis à l’instruction obligatoire.
Un voyage scolaire, c’est encore l’école, et d’ailleurs en cas d’accident c’est l’Education Nationale qui assure.
L’obligation de réserve des enseignants, des conseillers d’éducation, doit donc valoir également pour les personnes qui sont volontaires pour accompagner des voyages scolaires. Parler de « mamans » (pourquoi pas de « papas » ?) c’est mettre en avant le rapport familial parent-enfant. Mais celui-ci ne vaut comme tel que pour l’enfant de l’accompagnant.
Pour tous les autres, enfants-élèves, il ne saurait valoir, et la “maman” ou le “papa” n'est perçu(e) que comme accompagnant scolaire. C’est donc le rapport accompagnants scolaires-élèves qui est en jeu, et non le rapport enfant-maman. Recentrons nous sur la fonction remplie et le régime de droit qu’elle requiert au lieu de brouiller les pistes par une présentation compassionnelle. Cette neutralité n'a rien d'arbitraire: elle promeut le minimum de distance à soi qui conduit à respecter le droit pour d'autres personnes d'avoir des convictions différentes. La laïcité se définit par une exigence et pas seulement par un droit. C'est pourquoi elle est un levier d'émancipation. Tout adulte encadrant une activité scolaire doit comprendre que l'élève n'est plus seulement l'enfant. Une deuxième vie s'ouvre à lui, qui ne nie pas la première mais la dépasse.
Un élève, c'est un être qui s'élève. Mettre en avant ce qui unit plutôt que ce qui divise est alors esssentiel. Toute personne volontaire pour accompagner une activité scolaire peut le comprendre sans avoir à se sentir blessée ou niée.
La concorde est plus sûrement assurée par une telle retenue que par une manifestation spontanée de la religion ou de l'athéisme, surtout en présence de jeunes gens influençables.
Et qu’on ne dise pas qu’en cas d'exigence de neutralité vestimentaire une seule religion serait stigmatisée, puisque la déontologie laïque proscrirait aussi bien la croix charismatique, la kipa, le voile, et le fameux tee-shirt de l’athée. Finissons par l’Europe.
Le pape est venu haranguer le parlement de Strasbourg.
Pourquoi un tel privilège conçu par Martin Schulz ?
A quand une invitation du même type à un représentant de la Franc-Maçonnerie ou de la Libre-Pensée ?
En fait, il y a erreur de destination. Un parlement démocratique n'est pas un lieu de prêche, ni de propagande athée.
Quant aux racines chrétiennes de l’Europe, elles relèvent d'une conception très partisane de l'histoire.
Que fait-on des racines que sont l’humanisme antique, la médiation arabe qui en a sauvé l'héritage, le rationalisme des Lumières, la pensée sociale du dix-neuvième siècle, les droits humains conquis souvent contre l’Eglise ou malgré elle?
Et qui les représente? Le souci de l’humain, au demeurant, est venu bien tardivement à l’Eglise institutionnelle, qui n’a pas répugné à user des deux glaives chers à Bernard de Clairvaux, canonisé par l'Eglise, ni à lancer l’Inquisition contre les hérétiques prétendus, les juifs ou les musulmans mal convertis, les athées ou les francs-maçons.
Cette Europe-là, conjugant les bûchers, l'index des livres interdits, l'antijudaïsme chrétien dégénéré en antisémitisme sans que l'Eglise proteste, ne peut guère donner la leçon. Après l’Europe néolibérale qui désespère les peuples, l’Europe vaticane se pose en supplément d’âme du néolibéralisme fatalisé. Au prix de la remise en cause de l’égalité de droits entre croyants et athées. Et du remplacement de la solidarité par la charité. Par ailleurs, celles et ceux qui subissent de plein fouet la privatisation des services publics ainsi que la destruction de la fiscalité redistributive et du droit du travail, exigées par une telle Europe, ne trouveront guère de consolation dans ce cléricalisme d’un nouveau genre. Une fois encore, ce sont les plus démunis, les laissés pour compte, que l’on mystifie par de bonnes paroles qui laissent en l’état l’horreur économique. Pour eux, le supplément d’âme d’un monde sans âme est dérisoire. Beaucoup de croyants, comme naguère la philosophe Simone Weil, ont refusé que la religion serve de simple compensation et en ont appelé à une véritable politique sociale, irréductible à la charité. Qui ne voit d'ailleurs que le nouveau couplage de l’ultralibéralisme et de la religion ressemble à s’y méprendre à l’idéologie propre au capitalisme sauvage du dix-neuvième siècle ? Exploitation sans frein toute la semaine, et aumône le dimanche. Ainsi l'Europe est en train de promouvoir de nouveaux privilèges pour deux religions. Celle du du Dieu-Marché et celle du catholicisme. Les européens qui ne sont fidèles ni de l'une ni de l'autre apprécieront. Henri Pena Ruiz, ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité Dernier ouvrage paru : Dictionnaire amoureux de la laïcité (Editions Plon) Prix de l’initiative laïque 2014 et Prix national de la laïcité 2014.
PACA
Messages : 3053 Date d'inscription : 26/09/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Mar 6 Jan - 10:43
l’UFAL demande que les élus s’abstiennent de participer à des manifestations cultuelles
La fin de l’année 2014 aura été marquée par la polémique autour des crèches religieuses présentes dans certaines collectivités publiques. Ce fut surtout l’occasion pour l’extrême-droite catholique de pousser ses provocations contre la République et la laïcité. De même, de trop nombreuses municipalités ont financé et participé à la fête juive d’Hanoucca. La République est une et indivisible. La laïcité ce n’est pas l’organisation municipale de la foire aux cultes, mais l’abstention totale de la puissance publique en matière religieuse. La loi du 9 décembre 1905 dispose dans son article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » Organiser une réception pour fêter le début du Ramadan, installer des crèches catholiques dans les collectivités territoriales, allumer en public des chandelles d’Hanoucca, financer des crèches d’enfants religieuses constitue une violation de la Laïcité dont trop de villes et Paris en premier lieu ont pris l’habitude.
Utiliser des fonds publics pour célébrer des fêtes religieuses, rythmer la vie politique sur les calendriers religieux, c’est contraire à la laïcité. Dans l’exercice de leur fonction, les élus doivent être neutres et rassembler les citoyens sans prendre part à des manifestations cultuelles, que ce soit par convictions personnelles ou par électoralisme.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Jeu 11 Déc - 17:26
Sous couvert de subventions aux associations, les mairies financent la construction de mosquées. « Pas de problème » pour Daniel Vaillant, maire (PS) du 18 ème arrondissement. Mais la loi 1905 « sur la laïcité » est-elle respectée? Illustration par un article de 20 minutes.fr. « Alors qu’Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) vient d’ouvrir une nouvelle salle de prière et que plusieurs communes […]
Sous couvert de subventions aux associations, les mairies financent la construction de mosquées. « Pas de problème » pour Daniel Vaillant, maire (PS) du 18 ème arrondissement. Mais la loi 1905 « sur la laïcité » est-elle respectée?
Illustration par un article de 20 minutes.fr.
« Alors qu’Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) vient d’ouvrir une nouvelle salle de prière et que plusieurs communes d’Ile-de-France cherchent à faire de même, 20 Minutes se penche sur les « méthodes » utilisées. Dans la plupart des cas, le sujet est tabou. A Epinay, début avril, le maire Hervé Chevreau (MoDem) a inauguré un centre de 1 400 places, financé par ses soins pour 2 millions d’euros. Officiellement, il s’agit d’une salle polyvalente mise à disposition d’uneassociation. La loi de 1905 sur la laïcité est donc respectée. En réalité, la structure sert de mosquée. « Oui, c’est une subvention déguisée,admet volontiers Hamid Bou shaki, président de l’association IMS (Intégration musulmane spinassienne). Mais on le fait déjà pour les synagogues. Pourquoi y aurait-il deux poids, deux mesures ? » Autre exemple, dans le 18e. Après sept ans de réflexion, la mairie veut rendre des associations musulmanes propriétaires de leur mosquée. La Ville va donc investir 22 millions d’euros pour construire deux bâtiments, dont l’un comprendra deux salles de prière de 1 000 places chacune. Une fois la construction achevée, en 2013, la municipalité vendra les bâtiments aux associations, pour 6 millions d’euros. Ainsi, « Paris ne construit pas une mosquée mais un institut culturel sur l’islam, décrypte Daniel Vaillant, maire (PS) du 18e. Si l’association veut en faire une mosquée, pas de problème ! » Seule énigme : comment ces associations peuvent-elles réunir une telle somme et d’où viendrait cet argent ? A Saint-Denis, Bobigny (Seine-Saint-Denis) ou rue de Tanger (19e), faute de subsides, les projets de mosquée sont au point mort. Dans le 18e, Daniel Vaillant promet que « la pompe est amorcée ». Mais en face, on avoue qu’aucun euro n’est encore collecté. « Ne parlons pas des choses qui fâchent, plaisante Oumar Niambaté, porte-parole de la mosquée Al Fath (18e). L’islam n’admet pas le crédit, mais Allah apporte toujours des solutions. Nous y arriverons grâce aux dons des fidèles et des Etats musulmans qui nous soutiennent. » Si l’astuce juridique du 18e a ses limites, elle permettra sans doute d’éviter la mésaventure montreuilloise. Saisie par l’extrême droite, la justice avait annulé, en 2007, un bail à un euro symbolique cédé par la mairie de Montreuil (93) à une association pour une mosquée considéré comme contraire à la loi de 1905.L’affaire est actuellement portée devant le Conseil d’Etat. En attendant, « les musulmans pratiquent l’islam des caves et des pieds d’immeuble. C’est inacceptable », déplore la mairie. » David Thomson Source : 20minutes.fr du 17 avril 2009 Extrait de l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l’État : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. » Nouvelles mosquées : financées à 30% par l’argent public Publié par Observateur le 28/04/09
Invité Invité
Sujet: Re: RELIGIONS .PHILOSOPHIE. IDEOLOGIE Sam 18 Oct - 12:18
Accueil 
Publications 
Jeu 10 Nov - 15:02
[/url]o
